Закончу свою мысль по поводу оригинального звука на издании,чтобы не было недопонимания.Главная его ценность,это не формальное наличие на диске,а минимальная обработка при авторинге.То есть,оцифровываться звук должен один раз при переносе с пленки и второй раз при авторинге.Каждое дополнительное цифровое преобразование или сжатие звуковым кодеком уносит часть естественности звучания из оригинальной дороги.В зависимости от квалификации звукорежиссера и оборудования,после цифровой обработки исходника звучание может очень сильно отличаться.
В результате,если аналоговый звук подвергался переоцифровке несколько раз(иногда это неправильно называют реставрацией) или использовался упрощенный непрофессиональный кодек для сжатия звука,мы получаем результат,как на издании Человека с бульвара Капуцинов - посредственный монозвук,к тому-же,зачем-то переделанный в стерео и обработанный(судя по битрейту)DTS-кодеком,имеющим свой окрас звука.Ценность такой дороги приближается к нулю.
А ведь при правильном подходе и современных возможностях(новые звуковые форматы,возможность не сжимать цифровой исходник в десятки раз для экономии места на диске,а положить звук в формате PCM,благо,вместимость Blu-Ray позволяет это),можно выпускать издания,максимально приближающие оригинал к зрителю.
И если ваша фирма очень удачно сделала это с исходным изображением,пожалуйста,не забывайте про оригинальный звук.Он не менее важен,чем видео.
На DVD-релизах десятилетней давности от Крупного плана и RUSCICO битрейт монодорожки составлял до 448 Kbps.Думаю,в новых реалиях формата Blu-Ray,оригинальный звук вполне можно класть в формате PCM или PCMstereo.
Буду рад вашему ответу.