По второй Ленни:

Lenny Nero
Очень даже может быть, что Флеминг насмотрелся на бывших ирландских и британских барных драчунов, которые очухались и пошли применять свою энергию на государственной службе, и вписал такие характерные черты в своего персонажа. И я тоже не против такого образа, только Крейг не эффективен в его преподнесении. Во-первых персонаж стал почти что народным достоянием, и уже важнее что от него ожидает публика, а не каким его задумывал автор. Это вечный спор, кто имеет больше моральных прав, как и с постоянно подпортивающим Звездные Войны Лукасом. 
Во-вторых многие забыли, насколько эффектным было появление того же Броснана в открывающих каждую часть сценах, как зрители аплодировали. Они получали то, что хотели, в новой, грандиозной обертке и далее по фильму. А не были оскорблены (по крайней мере я) плеванием на традиции, как в нескольких сценах с Крейгом (например реплика "A что ты ожидал, взрывающуюся авторучку" от какого-то гопника-обсоса). 
Сейчас люди все еще идут на Бонда, получают зрелище, и вроде бы им даже нравится, но они подзабыли, какого было радоваться словно малые дети. При появлении нынешнего Бонда просто выходит какой-то охранник, или мститель, или это аугментированный имплантами мученик, а может и укушенный кем-то полусупергерой, и тупо всех разбрасывает. Все стало серо-серое, одинакого и вторично между франшизами. Фильмы вытягиваются только за счет истории и остальных персонажей и актеров, недаром в предыдущем Скайфолле ударились в прошлое.

А я предлагаю посмотреть на ситуацию с несколько иной стороны, хотя сразу оговорюсь, что не знаком хорошо с кинематографом 60-80-х годов.
Вы сами пишете, что тогда это была "новая, грандиозная обертка" - т.е. бонд был уникален в своём классе. От него ждали красоты и масштабности, что он всех раскидает - и мне это тоже нравилось в 90-е. У меня стандартной была ситуация после школы включать на кассете фильм и смотреть - и часто это был бонд. Я вот думаю - сколько же раз его смотрел.
Но не будем обо мне - появился Шварц, появился Сталлоне - Коммандо, Разрушитель, появились комиксы с их масштабностью и спецэффектами и не кажется ли, что бонд стал с ними сливаться потихоньку - уникальность пропала. Появилось много других фильмов в "новой, грандиозной обертке". А когда всё пестрит, глаза перестают радоваться этому зрелищу.
Вот и решили освежить ситуацию.
 
По самому спектру - я в сомнениях, какую оценку поставить. Она не была бы низкой, но озабоченность у меня вызвала часть с момента приезда на базу Блофилда. До этого времени больших замечаний не было. Но ничего - разберемся, когда приобрету blu-ray)

Visconti

Таисия Андреевна
:) Конечно, смотреть! А еще и пересмотреть все!

Да ладно Таисия Андреевна, а тем кто боевики не уважает тоже смотреть?
К слову - я из всей бондианы посмотрел всего фильма 3-4. Не специально. Так сложилось.
хотя Вас я могу понять. Одна моя знакомая говорит что эта сага для женщин.
Глядя на красавцев бондов, они мечтают о таких же мужьях

Ну, хорошо, кто боевики не уважает не смотреть. Уговорили.
Может быть, знакомая и права. Но не всегда это Бонд. Я, например, без ума от М.Миккелсена после "Казино Рояль". И, кстати, точно не в мужья - ему диван не пойдет:)
Считаю, что Lenny Nero и таких же как он, уже не переубедить, что я не буду делать. У человека уже сложившийся за годы образ и ему тяжело принять что-то новое, ИМХО. Это как с моей матерью - ходили на "Последнего охотника на ведьм", так она такой уродиной окрестила эту рыжую даму, глаза разные, рот кривой... для нее красива только классическая красота или то, что считалось красиво в ее молодости.
По поводу того, что Д.Крейг на лицо быдло и деревенщина: да, он лицом на джентльмена не тянет. Но вот все эти мелочи: выражение лица, с которым он поправляет пиджак, вставая с дивана. Или походка, или вечные "сэр", в адрес М, шутки, разговоры/флирт с женщинами. По мне в этих мелочах и проявляется его шарм, ИМХО. 

Короче, смысл сводится к тому, что женщинам нравятся "плохие парни" под которых Крэйг косит.
А прилизанные джентльмены, которые были до него, их уже не воззбуждают

А мне вот  на просмотре  сабжа вчера, стало интересно, как Крейг- Бонд вообще умудряется по целям попадать, если он квасит водяру с мартини в таких количествах ?
 

Strider
Короче, смысл сводится к тому, что женщинам нравятся "плохие парни" под которых Крэйг косит.
А прилизанные джентльмены, которые были до него, их уже не воззбуждают

А мужчинам нравится косит под Бонда, если уж так пошел разговор. Этот бренд создан не только для женщин, как говорится - женщины хотят быть с ним, мужчины быть им.
И про плохих парней - повторяю, предпочту Ле Шифра Бонду. А он не особо мужественен:) И почему джентльмены не возбуждают? Взять того К.Ферта из "Kingsman", еще скажите не джентльмен прилизанный? На самом деле все зависит от актера и как он справляется с подачей персонажа: может зацепит девушку и ботаник, и задира, и тихоня - не говорю про всех дам, лично про себя:)

Strider
А мне вот  на просмотре  сабжа вчера, стало интересно, как Крейг- Бонд вообще умудряется по целям попадать, если он квасит водяру с мартини в таких количествах ?
 

 
Английское чувство патриотизма творит волшебство. На самом деле это не шутка. В Скайфолле на этом очень большой акцент делался. 

bigbanan
 
 
 
Английское чувство патриотизма творит волшебство. На самом деле это не шутка. В Скайфолле на этом очень большой акцент делался. 

На чем-на этом?
 
На том что Бонд-Крэйг на экране не просыхает?
 
 

Strider
 
На том что Бонд-Крэйг на экране не просыхает?

 
На силе любви к британской короне, которая невилирует все недостатки.
 

Смотрел фильм ещё в выходные, но до сих пор не знаю что о нём написать. В голове только один вопрос..., "что это было?" Что же такое показал нам Сэм Мендес и исполнил Дэниэл Крэйг? Я не увидел ни Борна (разве только в самом начале, в прологе), в сторону которого многие кивали, ни кого либо другого. Самое удивительное, но Бонда то же не было. А было что то непонятное, так, "ни рыба ни мясо". Видно, что Крэйг устал от роли. Нет, он по прежнему играл хорошо, но явно без "огонька". А впрочем и весь фильм такой. Вроде бы всё в нём на месте, интрига, экшн, таинственный злодей..., но при просмотре остаёшься равнодушным к тому, что происходит на экране. Так и хочется воскликнуть создателям: "верните нам Бонда!". Хоть какого, но Бонда.
 
Худший фильм Крэйга в его бондиане. 7/10

BOLiK
Смотрел фильм ещё в выходные, но до сих пор не знаю что о нём написать. В голове только один вопрос..., "что это было?" Что же такое показал нам Сэм Мендес и исполнил Дэниэл Крэйг? Я не увидел ни Борна (разве только в самом начале, в прологе), в сторону которого многие кивали, ни кого либо другого. Самое удивительное, но Бонда то же не было. А было что то непонятное, так, "ни рыба ни мясо". Видно, что Крэйг устал от роли. Нет, он по прежнему играл хорошо, но явно без "огонька". А впрочем и весь фильм такой. Вроде бы всё в нём на месте, интрига, экшн, таинственный злодей..., но при просмотре остаёшься равнодушным к тому, что происходит на экране. Так и хочется воскликнуть создателям: "верните нам Бонда!". Хоть какого, но Бонда.
 
Худший фильм Крэйга в его бондиане. 7/10

Я бы поспорил, для меня лично Скайфол был самым худшим из Крэйговских Бондов, здесь не хватает экшена как в Казино рояль, отличное авто сразу же в реку, гаджетов никаких. Бонд уже поднадоел, хочется снова увидеть Борна (исключая фильмы с Д.Реннером - убогие)