viktorFilms
 
 
 Так если здраво взглянуть, не слишком ли вольно мы развешиваем ярлыки?
.....вот здесь я полностью согласен, что в "Круиз по джунглям" наличие гей-персонажа необязательно (мне лично - неприятно). Но на этом всё - а дальше уже вопрос, что преследует студия из факта наличия персонажа - просвещение......
 
(Научное исследование - это цифры. Должно быть сказано в процентах, на какой процент оказало воздействие просмотр подобных фильмов

 
Ну если таким образом все доводить до полного абсурда, и сомневаться все время, что мы хотим от кино- "шашечки или ехать" ©, то докажите научно, почему вам лично неприятно появление гей-персонажа в фильме, который сейчас мы обсуждаем ?
Может действительно вы слишком поспешно и вольно  повесили на этого персонажа ярлык, что он вам неприятен ?
Как вы поняли что он вам неприятен и ему в фильме не место ? Хочу научных обоснований и желательно с ссылкой на публикацию в научном журнале.

Britvak
Подводя некий промежуточный итог, следует высветить 3 основных мысли.
 
1) ... В самом деле, не будем же мы каждый фильм ужасов считать пропагандой маньячества и расчлененки?
 
2) ... Историческое наследие оберегается гораздо тщательнее, чем ваше хрупкое душевное равновесие от нарушений и посягательств лгбт и прочих наглых латиносов. Короче, если пропустили, то можно выдыхать.
 
3) Человек идет в кинотеатр и плОтит деньги за билет. ... Парадокс, скажете вы? И будете правы.

Коль, ты остроумно пишешь)) только воюешь не туда)
1. Вспомним такой жанр как слэшеры. Там всего два вида персонажей: жертва и маньяк. Как правило, зритель ассоциирует себя с кем то из персонажей, чтобы получить бОльший эмоциональный опыт просмотра. Вот если он себя связывает с маньяком и регулярно смотрит слэшеры, чтобы представлять как причиняет насилие окружающим, ты бы тоже сохранял с таким человеком юморной настрой или предпочел сохранить дистанцию?)
2. Про духовные скрепы - это прием ниже пояса! Они тут ваще ни причем, тут люди личное впечатление высказывают, а ты уже второй, кто отсылает к органам власти. Не надо так)
3. Тот факт, что человек заплОтил деньги за билет как раз и дает ему все права на высказывание своего негатива от увиденного за свои же деньги)

Ребят, скажите честно, это все - веселый троллинг, да?)
А то чем дальше читаешь ваши позиции, тем грустнее

Ну придётся завтра кино смотреть, чтобы Вождевой мудростью оценить наличие персонажа в фильме. И да в Вождевой стране однополые браки признаются и собственно ничего не изменилось. Более того, если прям сегодня в России признают однополые браки, то в жизни каждого написавшего посты ничего не изменится. Смешивать педофилию и канибализм это вообще мимо. Во первых если в отношения вступают два взрослых и дееспособных человека, то всем должно быть абсолютно плевать на это. Дети не являются дееспособными и поэтому закон чётко устанавливает момент, когда ребёнок становится взрослым и получает все права. Все остальное это забалтывание. При этом вполне соглашусь, что наличие персонажа в фильме могло быть и лишним, а может и нет. 

Gugenot02

Коль, ты остроумно пишешь)) только воюешь не туда)

 
Никто не с кем не воюет, это дело неблогадрное, особенно в форумском формате. Мы просто делимся своими наблюдениями/ощущениями.
 
Если человек смотрит только слэшеры, то он, вероятнее всего, читает к тому же соотв.литературу, носит любопытную прическу и замышляет что-то недоброе в глубине души. И, по-моему, здесь первичны не слэшеры, а его внутреннее мировоззрение. Слэшеры появились уже как следствие желания распять хомяка, а не наоборот.
А про ассоциации с персонажами для получения бОльшего эмоционального опыта, это уже скорее к дошкольникам. Там, где про рыцарей и принцесс.
 
Так в том и дело, что человек плОтит деньги и идет смотреть на намеки/отсылки к непотребной касте, зная или по крайней мере подозревая об их наличии. Это то же самое, что ходить в пип-шоу, осознавая, что вместо женщин там могут оказаться и мужчины.
 
Вопрос тогда надо ставить по-другому. Если присутствие голубятни может деморализовать человека вплоть до суицидальных мыслей, то, наверное, не стоит смотреть современные кинофильмы. Если же эти возмутительные вставочки его не возмутили до степени отторжения фильма в целом, то к чему тогда причитать?
 
И я уж не говорю о том, что как раз пещерная ксенофобия и радикальный фундаментализм уже однажды привели к событию, последствия которого во многом сформировали менталитет и облик сегодняшнего россиянина.

Вождь, о каких отношениях речь? Куда вступают взрослые люди? В данном случае есть персонаж, страдающий неразделенной другими садомией. Почему он не мог бы страдать так же от педофилии и ее непринятия обществом?
 
Бритвак, человек плОтит деньги не ожидая в покупаемом контенте узреть садомита, ибо лента для детей. Как утверждает Таисия, чтобы они (дети) узнали из нее о садомии и как страдают бедные садомиты в одиночестве.

Не. Не в ту лузу опять.
 
Это кино, повторюсь, снимается не для российских детишек. И не для афганских. Присутствие, равно как и отсутствие, сабжа здесь продиктовано исключительно соображениями целевой аудитории.
У них детей могут усыновлять, к слову, и однополые пары. Это там считается нормой. Посему схожие претензии там, если и возникают, то только в маргинальных кругах.
 
А вот в тех широтах, где это считается самым из низкопробных грехопадений, как раз и учреждены структуры вроде Минкульта или шариата. Они как раз и надзирают за тем, чтобы местные детишки даже не подозревали о существовании подобной богомерзкой ереси.
 
 
В этой связи считаю целесообразным письменные жалобы направлять не к производителю, а к пропускателю.

Britvak
 
Это кино, повторюсь, снимается не для российских детишек. И не для афганских. Присутствие, равно как и отсутствие, сабжа здесь продиктовано исключительно соображениями целевой аудитории.
 

Снимается не для российских детей и не для афганских. Но они ВЫНУЖДЕНЫ это смотреть.
 
 Следуя вашей логике, дети( то есть целевая аудитория)  сами пишут письма в Дисней,  с просьбами разместить побольше персонажей с нетрадиционной нездоровой ориентацией.
Ну бред же.

Для чего в фильмы "пихают геев, негров и фемок" становится понятным, если открыть комментарии к любому фильму или сериалу, в который "пихают геев, негров и фемок". Современные скрепные мужички ненавидят геев, негров и женщин (зато видимо любят гетеросексуальных белых мужчин. Фрейд, чертяка, ты опять был прав!). Причём с чего вдруг продукты вековой внутренней отрицательной селекции, вырождения и алкоголизма вдруг решили, что они представители высшей расы тоже не совсем понятно. Уровень ксенофобии и гомофобии у нас сейчас такой, что девяностые с их скинхэдами кажутся практически "летом любви" в Сан-Франциско. Вот именно для того их и "пихают", чтобы таких вот "добрых и высокодуховных"  поменьше было. Вас то уже не спасти, но так хоть пусть дети понимают, что в мире разное бывает и всему есть место. И не стоит ненавидеть людей за цвет их кожи или сексуальную ориентацию. А то в фильме лишь вскользь делают акцент на "неправильной" ориентации второстепенного персонажа, и вон как всех расколбасило. А ведь ещё двадцать лет назад у нас были "Тату" и Боря Моисеев. И ничего. Не вымерли. Пропаганда ЛГБТ, даже если бы она была, пугает гораздо меньше, чем пропаганда скреп и духовности. Нельзя поменять ориентацию из-за того, что ты радужное мороженное увидел. А вот прикрываясь скрепами у всей страны украли будущее. Но ничего, зато геи не угнетают. Радует, что покупаются на это в основном только самые маргинальщики. Пугает их количество. 
 
По фильму: ничего особенного, классический приключенческий фильм, и это хорошо. Их очень не хватало последнее время. 7 из 10

Вынуждены смотреть...
 
По-моему, время коллективных пионэрских просмотров осталось в прошлом, хотя могу, конечно, ошибаться.
И потом, разве куда-то навсегда исчезла роскошная отечественная анимация про богатырей и прочих жар-птиц? Почему бы не смотреть ее? 
 
Дети сами по себе никогда не были целевой аудиторией. По крайней мере они до определенного возраста всегда ходят в кино как минимум с одним родителем. А это уже два билета, а то и три, если мама+папа. В том же возрасте, когда они начинают ходить в кино самостоятельно, там уже они в состоянии сами определиться, в какую сторону смотреть.