Чтобы спойлеры не громоздить, написал аргументы по каждому пункту в личку))

Brando, пиши здесь. Для обсуждения тема и создана.
Кстати, я только сейчас понял, чем мне не понравился фильм. Тем, что его нельзя посмотреть, как самостоятельное кино, не пересматривая первые две части. Фильм слишком сильно привязан к первой части, а от второй в нём только прокурор. И это бесит. И хорошо, что первую часть я посмотрел пару лет назад. В противном случае, я бы фильму тоже 5 баллов поставил, а то и меньше.
С "Тёмным рыцарем" такого не было. Качественный, самостоятельный фильм. Привязок к первой части практически не было.

ORIGINAL: alexeiden

Одни из основных моментов, вызвавших мозговой ступор...

Да, похоже, кто-то реально очень серьезно воспринимает комиксы близко к сердцу. Хоть и такие осовремененные.
Стоило Нолану революционировать Бэтмена на свой лад, так сначала, не верящие в этот успех, люди затем стали дружно скандировать: "А ну-ка давай-давай еще покруче повтори!" А потом еще обижаются, что не по-ихнему вышло.

ORIGINAL: alexeiden

Вот читаю отзывы, и такое впечатление, что все другой фильм смотрели. Первым двум фильмам оценки вроде сходятся, но третий, лично для меня - жуткое разочарование. Весь вечер с прибитым настроением ходил. Не ожидал такого бреда от Нолана. И если бы не местами всё же сильные и удачные моменты и отличное музыкальное сопровождение, фильм можно было бы ставить в ряд с другими "шедеврами", опасными для мозга, вроде "Дневной дозор", "Горец: Источник" и "Мисс Конгениальность 2". Единственный минус первой части, опять же для меня, это ниндзя, сидящие в горах и ждущие, что когда-то в Америке возникнет город Готэм, и тогда его надо будет разрушить. При этом они вроде как борцы с преступностью. Но, на общем фоне на эту глупость пожно было закрыть глаза, здесь же эта бредовая идея вынесена на первый план и обрастает новыми не менее бредовыми идеями, поступками и моментами. Про всё даже не напишешь. Одни из основных моментов, вызвавших мозговой ступор:
1) Все кому не лень знают, кто такой Бэтмен (хотя это в принципе понятно, учитывая практически одновременное исчезновение Брюса Уэйна), а лень только Гордону
2) У Брюса видимо нет не только хряща в колене, но и спинного мозга, так как торчащий из спины позвонок можно воткнуть обратно и он сразу начинает ходить
3) Реактор можно превратить в бомбу - какое открытие! Тут же всё бросаем и уходим в запой. Да, сделать это может только академик Павлов
4) Всё ограбление биржи
5) Чтобы отомстить убийце папаши, дочурка должна с ним переспать
6) Гигантское колличество камикадце, начиная от дочурки Гула и заканчивая Бэйном, кругалями таскающие бомбу
7) Тысячи полицейских, спокойно полгода просидевшие под землёй не пытаясь разобрать тонюсенький завал. Да, и при этом видимо съевших всех спецназевцев и оружие, так как в атаку на мэрию пошли без оных, толпой и практически в рукопашную
8) Всё поведение Альфреда
Короче перечислять можно долго. Плохо, очень плохо. Не ожидал. Особенно после гениальной второй части.
5 из 10

ППКС под каждым словом. Косяков очень много. Видимо два предыдущих проекта выжали их Нолана все соки. И ещё. Никому ТРВЛ не напомнил сюжетом Крепкий орешек-3 ? И там и там злодей мстит за убитого в первой части родственника, взрывая при этом город.

Не напомнил. По мне : идейные террористы и грабители совсем разные люди.
И заканчивайте в открытую спойлерить(Это к Декстеру Моргану относится).

ORIGINAL: Valmont

Brando, пиши здесь. Для обсуждения тема и создана.
Кстати, я только сейчас понял, чем мне не понравился фильм. Тем, что его нельзя посмотреть, как самостоятельное кино, не пересматривая первые две части. Фильм слишком сильно привязан к первой части, а от второй в нём только прокурор. И это бесит. И хорошо, что первую часть я посмотрел пару лет назад. В противном случае, я бы фильму тоже 5 баллов поставил, а то и меньше.
С "Тёмным рыцарем" такого не было. Качественный, самостоятельный фильм. Привязок к первой части практически не было.

В финальной части франшизы(снимаемой подряд) отсылок к предыдущим частям не избежать.
Как говорится, подведение итогов. И потом, когда готовишься к походу в кино на 3-ю часть, как можно две предыдущие не посмотреть?? А когда посмотрел ,но давно и видишь, что в ленте камео Лиама Нисона, Аарона Экхарта, Линуса Роуча, Киллиана Мёрфи. И видишь, что будут флешбеки с молодым Рас Аль Гулом - то пересмотр первых частей напрашивается сам собою...Если тебе конечно интересна Вселенная Бэтмена изложенная в данной франшизе. Ну, а если нет, то на кой переться в кино то тогда???[:@]

Тут проблема всех этих так называемых "косяков" в том, что при стремлении Нолана чуть ли ни к гиперреализму, начинаешь воспринимать все происходящее на экране без каких-либо скидок на условности сюжета и его комиксной природы. На таком контрасте, вся эта сюжетная небылица заставляет обратить на себя внимание. Я думаю, если бы в какой-нибудь драме Сэма Мендеса или Тодда Филда [spoiler]торчащий из спины позвонок вправляли одним легким движением, а после этого пациент начал прыгать еще бодрее, чем до этого,[/spoiler] многие тоже бы удивились.

Ну, я смотрю Вы поклонник гиперреализма))
А чего же Вас в шедевре прошлом "Тёмный рыцарь" не удивило, что никто(ни полиция, ни осведомители) никак не могли долгое время установить и опознать Джокера с "улыбкой Гуимплена"?? Совсем незаметен, да? В форме полицейского со шрамами от уха до уха - помните эпизод?? И никому в глаза не бросился, да?
Эпизод с биржей Вас удивляет??
А эпизод с горой денег мафии, которую Джокер сжигает, это как?? Мафия как деньги то зарабатывает?? Куда вкладывает?? Вы где всё в нале видели, как деньги в настоящем серьёзном мире "работают" представляете?? В мире гиперреализма??
Но тогда, в том шедевре Вас это не смущало, а здесь ВСЁ, конечно, сдувается Нолан[:@]
Это похоже на "реакцию ребёнка", когда сказка подошла к концу, а обиду именно на это признать очень стыдно или тяжело, так как сам то ты взрослый Ничего личного, только бизнес(кино). Ведь это, пусть и очень хорошее, но всего лишь кино.......

ORIGINAL: alexeiden
Особенно после гениальной второй части.

Да бросьте, и близко там нет ничего гениального. Просто хороший фильм.
Что касается сабжа, то даже в кино на него идти неохота. Посмотрю дома.

Ну, я смотрю Вы поклонник гиперреализма))

Да ну, где?))
"Термин" носит слегка иронический характер по отношению к тому процессу, что осуществляет Нолан в своей трилогии про "человека-летучую мышь", и причем в каждой части все больше и больше, постепенно вынося действие из пространства геройского комикса в пространство мира, условно приближенного к реальному, наделяя персонажей склонностью к рефлексии, углубляя и развивая их психологические образы и показывая, конкретно в последнем фильме, уже историю не Бэтмена, супергероя, а драму Брюса Уэйна, конкретного человека. Кому-то это нравится, кому-то нет, но факт того, что кинопублика усердно занимается поиском "косяков" в фильме о чем-то, да говорит. Соглашусь с Вами, в отношении "Темного рыцаря" такого ажиотажа в этом плане не припомню.))

А чего же Вас в шедевре прошлом "Тёмный рыцарь" не удивило

За других не знаю, но от себя скажу, что там еще ходил парень с почти отсутствующей половиной лица, причем ходил довольно бодренько, видимо, препараты были что надо. Фотка этого парня в третьей части, к слову сказать, чуть ли не главный персонаж фильма, уж больно часто ее показывают.

Но тогда, в том шедевре Вас это не смущало, а здесь ВСЁ, конечно, сдувается Нолан

Судя по оценкам, в большинстве своем, как зрителей, так и критиков, выразится так, имхо, не получается. Фильм поставлен шикарно [sm=ay.gif]