ORIGINAL: Grun D

ORIGINAL: cir
Такого отторжения на фильмах Бэя у меня никогда не было.

Все по тому, что многие из нас уже взрослые люди, но продолжают смотреть фильмы, предназначенные для подростков. Это все реклама виновата, так мозги прогудят, что уже сам того не замечая, начинаешь ждать продолжение всякой хрени вроде “Челпуков”, Людей Х и т.д.
В журнале и на форуме умные дяденьки с серьезным видом выискивают плюсы и минусы, а также всячески философствуют о всякой чуши вроде трансформеров.
Так, что нормально, что cir’у не нравятся детские фильмы.

ORIGINAL: Grun D
Все по тому, что многие из нас уже взрослые люди, но продолжают смотреть фильмы, предназначенные для подростков. Это все реклама виновата, так мозги прогудят, что уже сам того не замечая, начинаешь ждать продолжение всякой хрени вроде “Челпуков”, Людей Х и т.д.
В журнале и на форуме умные дяденьки с серьезным видом выискивают плюсы и минусы, а также всячески философствуют о всякой чуши вроде трансформеров.
Так, что нормально, что cir’у не нравятся детские фильмы.

Не совсем так. Предубеждения насчёт детского кино у меня нет, тем более к такому детскому кино, которое не продаётся ещё и взрослым. Типа и дитятам, и дядям - вторым чтобы тоже не забывали дорогу в кинотеатр. Именно из-за того, что кино снимается по лекалам PG13, мы получаем то самое детское в своей глупости кино. Ведь проблема не только в запрете на мат и кровь, проблема в изменении подачи. Раньше американское кино было для взрослых и его смотрели и дети тоже. Сейчас получается наоборот.

Вспоминая себя в детстве - мне были интересны и Чужие, и Хищник, и Крепкий орешек, и Смертельное орежие, и Терминатор. Я тогда был ребёнком и мог смотреть и любить это кино, и пересматривая сейчас я могу так-же ими наслаждаться. А что сейчас, я смотрю продолжения этих картин и почему-то я позврослел, а сиквелы подались в детство, причём детство синонимичное глупости и тупости. Что, Рататуй глупый мультик? Вовсе нет, а ведь он создан для детей, хоть и с оговоркой что создатели переоценивают свою публику. А это означает, что детское кино может быть умным и интересным взрослым. А вот глупое детское кино, да ещё к тому же продающееся взрослым за компанию, этого я не люблю. (в данном случае я ставлю знак равенства между подростковым и детским кино)

Касательно Трансформеров он четко попадает в эту категорию, но тут я не возьмусь столь категорично опускать фильм Бэя. С моей стороны это будет не честно, опускать фильм который вызвал у меня столь стойкую неприязнь. Оно же понятно что сильные чувства и взвешенно оценить у меня никак не получиться - то что смог выцепить, накатал в том тексте. Может когда нибудь будет второй просмотр и смогу на это кино взглянуть другими глазами, не такими замыленными отторжением материала.

ORIGINAL: Kaban

З.Ы. Читал топик, улыбался. Каждый второй, судя по постам, хотел больше смысла и правдивой реальности в кино? Зачем??? Неужели совсем не хочется оторватья от реальности и посмотреть кино, не задаваясь вопросами "как?", "почему?" и не твердя, мол так не бывает. Возможно, не хочется, а Пятачному оч было приятно отключить мозг, включить сердце и глазки наслаждаться пиршеством с экрана, не парясь соответствием реалиям и т.п.

 
Отключать мозг можно поразному. Можно и ломиком по голове. Разве это метод?
Гай Ричи, Финчер, Жан-Пьер Жене, всё тот же Бартон, Коэны, наконец, еще не такое пиршество снимают.
Полностью соглашусь с Сиром про оДЕТчание голливудского кино. Плохая и уже давная тенденция.
Виной всему развитие медиа (видео, двд, спутниковое, кабельное тв), которое оттянуло взрослого зрителя из кинозалов в частности и от большого метра в целом.

Cir, я, признаюсь, не ожидал такого серьезного и обстоятельного ответа на свой пост.
Полностью согласен с твоими рассуждениями (хочется сказать “Вашими”, но этикет Интернета не позволяет). И да, PG13 – это зло, но даже при этом, если постараться, можно снимать достойное кино интересное для всех возрастов, а не бессмысленную чехарду. Хотя “кино для всех” будет по-любому ущербным.

Хотя “кино для всех” будет по-любому ущербным.

Спорное утверждение. Иногда разумная толика редактуры только на пользу. Пример? Все доперестроечные комедии Рязанова.

ORIGINAL: Alexande_R
Гай Ричи, Финчер, Жан-Пьер Жене, всё тот же Бартон, Коэны, наконец, еще не такое пиршество снимают.

 
имхо, в один ряд как-то они слабо вписываются.. тем более если пытаться ещё и бэя в него впихнуть

Это был ответ на пост Кабана. И только.
Здесь же это просто выдранное предложения из контекста того ответа.

тем не менее, даже если это часть ответа кабану.. какая пофиг разница?

А насчёт правдивой реальности вообще не понятно о чём речь, очень странно было бы искать её в фильме про инопланетян-больших игрушек, способных превращаться в машинки.

Вот и Свин о том же, и ему непонятно, как можно требовать соответствия реальности в таком фильме про инопланетян-больших игрушек, способных превращаться в машинки.

Лучше бы они Тиму Бёртону фильм отдали, конечно своеобазный самоповтор и маловероятно что он согласился бы, да и концепция исходит от продюссеров, но я бы с радостью посмотрел на его циничное отношеие происходящего на экране какое можно было наблюдать в Марс Атакует. И кстати в таком фильме Джон Туртурро смог бы на полную отработать и не выглядить полным придурком ака клоуном на детском утреннике.

Это было бы совсем другое кино. Возможно не лучше и не хуже, просто другое. Может и оно Кабаше понра. Кто знает? Но здесь Свинья шел на аттракцион и он его получил, за что зачОт Бэю и выставлен.

ORIGINAL: gonchi

В городе куб было легче спрятать от десептиконов.

Нда? ОК, спасибо за версию. Хотя непонятность все равно остается :)

Так было сказано в кине. Сказал десантник в пятнистом (http://www.imdb.com/name/nm0241049/).