Отключать мозг можно поразному.
 
Можно.
 
Можно и ломиком по голове.
 
Можно.
 
Разве это метод?
 
1. Да это метод.
2. Причем тут ломик? Мы рассуждаем о способах отключения мозга? Вроде бы нет.

Гай Ричи, Финчер, Жан-Пьер Жене, всё тот же Бартон, Коэны, наконец, еще не такое пиршество снимают.
 
Снимают. И именно не такое.

Полностью соглашусь с Сиром про оДЕТчание голливудского кино. Плохая и уже давная тенденция.
 
Давняя? Для Хрю вряд ли. И 5 лет не наберется. Плохая? Тоже нет. Не плохая и не хорошая, ибо имеет свои и плюсы и минусы.

Виной всему развитие медиа (видео, двд, спутниковое, кабельное тв), которое оттянуло взрослого зрителя из кинозалов в частности и от большого метра в целом.
 
Кажется, что это заблуждение. Никогда не видел цифр на эту тему.

ORIGINAL: Хмурый

Хотя “кино для всех” будет по-любому ущербным.

Спорное утверждение. Иногда разумная толика редактуры только на пользу. Пример? Все доперестроечные комедии Рязанова.

 
Любой фильм, даже самый популярный блокбастер всегда можно приподнести как этот самый фильм не для всех. Ущербность же - это не вопрос кина, а вопрос отношения к нему зрителей и их собственной самооценки. Ущербны чаще всего не фильмы, а люди, которые себя таковыми считают или таковыми считают их другие.

2. Причем тут ломик? Мы рассуждаем о способах отключения мозга? Вроде бы нет.
 
Так, если я правильно понял, это единственный довод, почему подобное кино имеет право на свое существование. Я про "отключение мозгов"

Снимают. И именно не такое.
 
Именно, что не такое. Снимают "пиршеством с экрана, не парясь соответствием реалиям", но незабывающие про вопросы "как?", "почему?"
Пиршество и раслабон: Ричи "Snatch", Финчер "Бойцовский Клуб", "Игра", Жене "Амели", Бартон и Коэны почти все фильмы.


Давняя? Для Хрю вряд ли. И 5 лет не наберется. Плохая? Тоже нет. Не плохая и не хорошая, ибо имеет свои и плюсы и минусы.
 
5 лет - не срок?

Кажется, что это заблуждение. Никогда не видел цифр на эту тему.
 
Потому, что ты не занимаешься производством кино.
Тебе надо знать статистику по туризму.

Так, если я правильно понял, это единственный довод, почему подобное кино имеет право на свое существование. Я про "отключение мозгов"
 
Неправильно.

Именно, что не такое.
 
Нетакое не значит хуже или лучше. Оно просто другое.
 
Снимают "пиршеством с экрана, не парясь соответствием реалиям", но незабывающие про вопросы "как?", "почему?"
Пиршество и раслабон: Ричи "Snatch", Финчер "Бойцовский Клуб", "Игра", Жене "Амели", Бартон и Коэны почти все фильмы.
 
Это другое пришество. Иногда Кабан хочет его, иногда Бэя. Всему свое время.

5 лет - не срок?
 
Для данной тенденции в свиной вселенной нет.

Потому, что ты не занимаешься производством кино.

Но при этом много ститистики видел, а подобной нет.
 
Тебе надо знать статистику по туризму.
 
Не надо. Без нее отлично работается.

ORIGINAL: Kaban

Так, если я правильно понял, это единственный довод, почему подобное кино имеет право на свое существование. Я про "отключение мозгов"

Неправильно.

 
А кто первый начал говорить об "отключении мозгов"?

Именно, что не такое.

Нетакое не значит хуже или лучше. Оно просто другое.

 
Тоже дает отдохнуть мозгу

5 лет - не срок?

Для данной тенденции в свиной вселенной нет.

 
Тотал за этот срок успел несколько раз сменить концепт.

Потому, что ты не занимаешься производством кино.

Но при этом много ститистики видел, а подобной нет.

 
Потому, что ты не занимаешься производством кино.
 

Тебе надо знать статистику по туризму.

Не надо. Без нее отлично работается.

 
Тогда вам не ждать оборота и охвата, сопоставимого с показателями голливудских студий.

А кто первый начал говорить об "отключении мозгов"?

Начал говорить Свин. А понял неправильно его Alexande_R.

Тоже дает отдохнуть мозгу

Кому-то да, кому-то нет. Иногда да, иногда нет.

Тотал за этот срок успел несколько раз сменить концепт

И что? Срок жизни журналов и тенденций в кино сравнивать странно. У Свиньи в кругу вообще за 5 лет кто-то родился, кто-то умер, но только к тенденциям в кино это отношения не имеет.

Потому, что ты не занимаешься производством кино.

Как скажешь.

Тогда вам не ждать оборота и охвата, сопоставимого с показателями голливудских студий.

Так вот оно сокровенное таинство зарабатывания миллионов!!! А Свин-то сидит голову ломает зря, как бы деньги заработать.

ORIGINAL: Kaban
Любой фильм, даже самый популярный блокбастер всегда можно приподнести как этот самый фильм не для всех. Ущербность же - это не вопрос кина, а вопрос отношения к нему зрителей и их собственной самооценки. Ущербны чаще всего не фильмы, а люди, которые себя таковыми считают или таковыми считают их другие.

Кабаша, ты это с кем разговаривал? На всякий случай, я не имел в виду, что люди, которым понравились “Трансформеры” – ущербны.
А “кино для всех” пусть будет, но его слишком много в последнее время, а реально хорошие картины остаются в тени и гениальные режиссеры не получая заслуженных денег, тоже начинают снимать разные “бух-бах-вжик-ух” и туалетный юмор, который конечно понятен даже... всем. Наступило время Бэев с их клипами.

Кабаша, ты это с кем разговаривал?
 
С Вселенной.
 
На всякий случай, я не имел в виду, что люди, которым понравились “Трансформеры” – ущербны.
 
Свин подобного также не заметил.

А “кино для всех” пусть будет, но его слишком много в последнее время, а реально хорошие картины остаются в тени и гениальные режиссеры не получая заслуженных денег, тоже начинают снимать разные “бух-бах-вжик-ух” и туалетный юмор, который конечно понятен даже... всем. Наступило время Бэев с их клипами.
 
Может быть. Кабаша казалось, что кина для всех всегда было много. Ныне ничем не отличается от того, что было 10-15 лет назад. Ессно была разница во вкусах, но процент мейнстрима всегда был крайне высок. Как и сейчас.
 
З.Ы. Если гений не получил денег, так может он и не гений вовсе?

ORIGINAL: Kaban
З.Ы. Если гений не получил денег, так может он и не гений вовсе?

Все (почти все или большинство) гении эгоистичны!
Им будет не приятно быть беднее, какого-нибудь Уве Болла.

Все (почти все или большинство) гении эгоистичны!

Все люди, а не только гении эгоистичны.

Им будет не приятно быть беднее, какого-нибудь Уве Болла.

Значит УБ талантливее.