Т.с. Теперь конторы выпускаемы "Паблик Домейн" будут выпускать фильмы до 1953 года? а как тогда дело обстоит с уже выпущенной продукцией после 1953 года ее можно продавать? и рискнут эти конторы теперь выпускать фильмы после 1953 года? ведь к примеру Престиж обещает скоро выпустить "Фантомаса" это реально?Именно так они и работают - Фильм Престиж выпускает фильма после 53 года до сих пор и утверждает что они достояние, и на всех своих недавних релизах пишет 2004 год (СамВОкс вообще год издания не пишет). Это означает, что на все вопросы они отвечают, что это релизы выпущенные тогда, а сейчас они просто допродаются. А на это, если я не ошибаюсь, они право имеют. Но факт выпуска продукции в обход законодательства по-моему очевиден.
То что выпустит Фантомаса реально, а то легально ли это - не знаю. Если вы выпускаете фильм, то вы на него должны иметь права: в случае Паблик Домэйн вы имеет права выпустить всё что угодно до 53 года (с прошлого июля, до этого было до 73); в случае с фильмами после 53 года дистрибьютор обязан оплатить права и продавать диски легально. Альтернативного варианта я не вижу, если кто его знает, включая Фильм Престиж и СамВокс, то пусть об этом скажут открыто, а не будет изображать из себя дурачков.
Насколько я вижу сейчас, FilmPrestige (ИМХО, единственная контора Public Domain, выпускающая приличные издания) делает старые фильмы 30-40хх годов, т.е. соблюдает положения нового указа.
А если все остальные (SomeWax, Деваль, Светла итд.) закроются, большой беды не будет, так как выпускаенмые ими диски по качеству ниже плинтуса.Вроде Магия работает в рамках закона и как раз сейчас выпускает фильмы до 53, включая вполне качественную линейку "Возвращённые шедевры". То что Престиж не выпускает фильмы после 53 года вы глубоко ошибаетесь - зайдите на их сайт и посмотрите новинки и анонсы.
По поводу Паблик Домэйн я что-то не пойму-Вы что,не хотите чтобы классика кино до1973 года выходила,причем фирмы выпускающие их исправно платят налоги.Cоздается впечатление,что те,кто критикуют данные издания представляют интересы западных компаний -ну так и надо сказать.Я хочу чтобы классика выходила в хорошем качестве, но компании работающии с правами перешедшемы в общественное достояние имеет право легально выпускать только фильмы
ДО 1953 года. Мне глубоко наплевать что они выпускают левые диски, но когда эти левые мне впихивают как лицензионные, по лицензионной цене, в лицензионном магазине я посылаю их к чёрту и отказываюсь это понимать. Если вы пираты, сидите на рынках и развалах и молчите.
Вопрос к уважаемому cirу!
Насколько я уже понял из многих постов, Вы являетесь ярым приверженцем международных конвенций, противником PublicDomain и защитником (может быть, сотрудником) наших горе-лицензионщиков (извините, но по другому я их назвать не могу, за редкими исключениями)?
Также знаю Ваше мнение, что рынок у нас не созрел для хороших, полноценных копий западных изданий.Ну чего я противник вы можете прочитать выше, а сотрудником никакого горе-производителя я не являюсь.
В связи с этим достаточно риторический вопрос: а что делать мне (и, надеюсь, многим другим людям, желающим посмотреть хорошие, качественые, художественные произведения из кинонаследия прошлых лет)?
Возможности смотреть их в оригинале (т.е. R1-R2) у меня и моей семьи нет.
Если на данном этапе есть возможность, хотя бы частично удовлетворить эту потребность (как это делал FilmPrestige, за что им мой глубочайший респект) пусть даже с некоторым ущербом для международного права , не вижу причин подвергать это жесточайшей обструкции.
По крайней мере, они хотя бы российское налоговое законодательство соблюдают - уже неплохо
Если же просто отвергать эту возможность, ничего не предлагая взамен, то ИМХО это никогда не приведет к развитию рынка, а только будет способствовать Р7.Я с вами абсолютно согласен - если лицензия не предлагает, допустим, Феллини вообще, то я считаю нормальным покупать издания Фильм Престиж(качественный кстати, потому что они без каких либо изменений копируют западные диски, к примеру Criterion). Но я не собираюсь за левый диск платить как лицензионный, и не хочу чтобы мне впаривли что это лицензия. Это продукт выпущенный благодаря его отсутствия на лицензии, но лицензионным это его не делает.