ORIGINAL: BOLiK_Ltd

А ты уверен, что в оригинале было красным?

Покажите тогда оригинал
Не буду говорить что я уверен, но то, что на DVD и даже на блю-рейной обложке надпись фильма в красном цвете уже о чем-то говорит и заставляет задуматься, с этого следует почему тогда титры в конце на БД не перекрасили в оранжевый?

Служебный роман Мымра на Базе

На dvd красным, на blu-ray оранжевым.

Ну вот и я добрался до фильма. Не могу согласиться с фанатом зёрен. Фильм восстановлен просто ювелирно. Никакой замыленности картинки нет и в помине, а сравнение с Хоттабычем просто некорректно. Если не брать во внимание недостаток резкости на некоторых сценах, обусловленных качеством исходника, можно сказать, что это лучшая работа на данный момент у КП. Я просто в восторге, браво КП.

Если не брать во внимание недостаток резкости на некоторых сценах, обусловленных качеством исходника, можно сказать, что это лучшая работа на данный момент у КП

Не хочу Вас оскорбить, но Вы заблуждаетесь, далеко не лучшая, для этого можно хотя бы сравнить с фильмом Москва слезам не верит, в котором был не слишком четкий исходник, но на БД вышел фильм с замечательной цветопередачей, без применения сильного шумодава т.е. легкий шум присутствует что не делает пластилина и раздутого неестественного кадра. Посмотрите на Кинопоиске скриншоты и сравните со Служебным Романом. Обратите внимание как четко выглядят швы на одежде в темных местах и при плохом освещении, а также детализация в помещениях...
Конечно в Служебном Романе есть много четких и ярких кадров, но они идут через раз с теми замыленными на которых больше всего прошелся шумодав.

Покажите тогда оригинал

Я тебе с таким же успехом могу сказать о том же самом.

Не буду говорить что я уверен, но то, что на DVD и даже на блю-рейной обложке надпись фильма в красном цвете уже о чем-то говорит и заставляет задуматься, с этого следует почему тогда титры в конце на БД не перекрасили в оранжевый?

Надпись на обложке и то что было на DVD совсем не показатель. И..., ну ты же читал пост человека на "vobzor" и даже отвечал на него. Правда скромно "опустил" вторую часть цитаты:

а на VHS-записи с телека (~1992г) - желто-оранжевого (ближе к желтому).

Что из этого следует? Я думаю то, что скорее на DVD "расскрасили", а на блю-рей восстановили справедливость. Хотя конечно могу ошибаться. Ну и по картинке. Замечательная картинка и отличная работа. Ни о каком мыле и говорить не приходится. А уж тем более даже сравнивать со Стариком Хотабычем.

Мало того, что края обрезали...

А как же "(обратите внимание на рукав кофточки и полосу на стене)"? Может для начала следует найти правльный кадр для сравнения, а потом говорить о том, что и сколько отрезали. А то, что несколько пикселей отрезали, не сомненно. Но так ли это критично? На блю-рей не видно затемнённых краёв, которые присутствовали на DVD справа. Вот и всё отличие при первом просмотре.

Я думаю то, что скорее на DVD "расскрасили", а на блю-рей восстановили справедливость. Хотя конечно могу ошибаться.

По этому окончательный ответ мы получим только от mirunn'a

Может для начала следует найти правльный кадр для сравнения, а потом говорить о том, что и сколько отрезали. А то, что несколько пикселей отрезали, не сомненно. Но так ли это критично? На блю-рей не видно затемнённых краёв, которые присутствовали на DVD справа. Вот и всё отличие при первом просмотре.

Вот только не надо меня провоцировать делать правильный кадр , это отдельная тема и пожалуй здесь нету смысла это обсуждать. На счёт затемненных краев, ты прав, но можно было и меньшую часть обрезать, причем на DVD мне кажется, эти края затемненные только из-за того что не стабилизирована цветокоррекция, что заставляет обращать на них внимание, а здесь если бы края остались, то они наверно не были такими заметными, потому что картинка на БД светлее - ведь логично?

Затемнение по краям как не осветляй - переход яркостей никуда не денется и незаметным стать никак не сможет. Поэтому гнаться за несколькими пикселями ради этого просто неразумно. На телевизорах обрезалось на порядок больше и никто не замечал, так как кадр делался с большим запасом. Повторять черные бегающие от сцены к сцене черные поля, как было на ДВД на релизе такого качества - это для совсем уж фанатов, и большая часть зрителей этого не поймет. А кажущаяся размытость на некоторых кадрах - это не результат шумодава, а результат неудачной фокусировки эпизода. Снять на старой аппаратуре весь фильм на идеальной резкости - не каждый профи смог бы. Было достаточно неудачных дублей, но из-за недостатка и дефицита пленки - некоторые не сильно испорченные дубли все же попадали в финальный релиз. Это норма для старых лент, и тут уже ничего не исправишь. Таких требований к резкости раньше и быть не могло - техника не позволяла увидеть того, что мы сейчас начинаем видеть. Я считаю, что мастерство реставраторов растет с приобретаемым опытом, и это не может не радовать.

А кажущаяся размытость на некоторых кадрах - это не результат шумодава, а результат неудачной фокусировки эпизода.

Шумодав + неудачная фокусировка эпизода = вот и результат

Я могу только сказать одно, что любой фильм должен быть как произведение искусства, как со стороны оператора, так и со стороны реставраторов (если уж его полностью реставрируют), а то что это норма для старых лент, здесь не согласен, восстанавливали и более старые...
Также проанализировав я пришел к выводу, что на диске Служебного романа написано дата выпуска 2011 год т.е. его реставрировали как и Джентельменов и Старика Хоттабыча в один период т.е. весной/летом прошлого года, с этого следует что КП тогда особо не обращал внимание на то, сколько нужно проходить по кадрах шумодавом, и только после обсуждения релизов здесь вместе с mirunn, пришли к выводу что лучше оставить легкое не сильно заметное зерно, что слава Богу и оставили на таких фильмах как Кавказская пленница, Человек-амфибия, Собачье Сердце, Москва слезам не верит, Бриллиантовая рука
Думаю дальше не стоит дискутировать по этому поводу, надеюсь мы друг друга поняли

Ребят, что следующее на выходе?
Девчата?