Ну, в кинотеатре на большом экране, действительно большом (это вам не нынешние "формулы кино" с залами на 50 человек), это смотрелось вполне нормально. А там разрешение никак не меньше чем на блю.

Если Вы имеете в виду демонстрацию фильма с кинопленки, то мне не очень понятно, о каком разрешении идет речь...
Или это что-то другое имеется в виду?

Несколько статей на тему реставрации старых советских фильмов (взято из обсуждений на vobzor.com, например, отсюда)

Трудности перевода, или Как делают DVD-фильмы
19 января 2006 года

Холмс и Ватсон - крупным планом
Январь 2008 года

Роман Дихтяр (Russian Cinema Council): государство должно не мешать, а помогать
21 апреля 2009 года

ORIGINAL: AlanMk

Если Вы имеете в виду демонстрацию фильма с кинопленки, то мне не очень понятно, о каком разрешении идет речь...
Или это что-то другое имеется в виду?

У кинопленки, между прочим, тоже есть разрешение. ;)

Интересные статьи, я первую даже сохранил у себя... Но ответа на свой вопрос я там не нашел.
Да, когда пленку сканируют и оцифровывают, то делают это с определенным разрешением. Когда выпускают DVD,
то видео там тоже с каким-то разрешением... Но когда мы смотрим картину с аналоговой пленки, то разве можно сказать:
"О, да это же Full HD"?
И в каких единицах измеряется это разрешение?

ORIGINAL: AlanMk

Но когда мы смотрим картину с аналоговой пленки, то разве можно сказать:
"О, да это же Full HD"?
И в каких единицах измеряется это разрешение?

Между аналоговой и цифровой записью, разумеется, есть принципиальное различие. О разрешающей способности первой можно говорить по отношению к шуму, который привносится самой пленкой

http://ru.wikipedia.org/wiki/Достоинства_и_проблемы_цифровой_фотографии

Вместе с тем фотоплёнка также имеет свою дискретность. Изображение на плёнке образовано чёрными или пигментными доменами («зерном») разного размера, осаждёнными во время фотопроцесса.

Исходя из среднего размера зерна фотоплёнки, аналогичным разрешением для цифрового изображения принято считать разрешение 12-16 мегапикселей на кадр. Такое или большее разрешение имеют современные зеркальные камеры.

Однако, реальное разрешение получаемого изображения (то есть степень различимости деталей), кроме пиксельного разрешения сенсора зависит от оптического разрешения объектива и устройства сенсора.

Разрешение пленки, условно говоря, - это отношение размера кадра к минимальному размеру деталей изображения, которые еще можно отличить от "шума".

ORIGINAL: Aurelio

Мне кажется, "Экипаж" на BD будет смотреться весело. Особенно сцена вылета самолета со взрывами. Там макет на макете. И в высоком разрешении все это будет очень хорошо заметно.


Может быть, но при этом ""Формула цвета" задумала перевести в 3D первый советский фильм-катастрофу "Экипаж" Александра Митты" (http://www.rg.ru/2010/03/15/filmy.html).

ORIGINAL: AlanMk

Интересные статьи, я первую даже сохранил у себя... Но ответа на свой вопрос я там не нашел.
Да, когда пленку сканируют и оцифровывают, то делают это с определенным разрешением. Когда выпускают DVD,
то видео там тоже с каким-то разрешением... Но когда мы смотрим картину с аналоговой пленки, то разве можно сказать:
"О, да это же Full HD"?
И в каких единицах измеряется это разрешение?

Причём тут Full HD? Конечно говорить о точном разрешении можно приблизительно, зная наверное возможности аппаратуры воспроизведения, оптики и т.д. . Я не могу об этом говорить профессионально, поэтому не буду даже дискутировать на эту тему. Я мыслю логично, если киноплёнку оцифровывают с разрешением в 4к и более, то при просмотре в кинотеатре субъективно разрешение будет никак не меньше 2к. Сами то смотрели когда нибудь фильм на экране хотя бы 5-7 на 12-15 метров? А ведь в советсткое время такой экран был у типового кинотеатра. Если профессиональный кинооператор скажет более точно о возможностях тогдашней техники, тогда наверное можно более объективно судить об этом.

Смотрел я, смотрел... Я древний, как Земля. Просто когда картинка оцифровывается, то есть какие-то точные значения разрешения. А в отношении фильма с кинопленки нельзя подсчитать точно до пикселя это самое разрешение и упоминать
его как главную характеристику качества аналогового изображения я бы не стал...

ORIGINAL: BOLiK_Ltd
Причём тут Full HD? Конечно говорить о точном разрешении можно приблизительно, зная наверное возможности аппаратуры воспроизведения, оптики и т.д. . Я не могу об этом говорить профессионально, поэтому не буду даже дискутировать на эту тему. Я мыслю логично, если киноплёнку оцифровывают с разрешением в 4к и более, то при просмотре в кинотеатре субъективно разрешение будет никак не меньше 2к. Сами то смотрели когда нибудь фильм на экране хотя бы 5-7 на 12-15 метров? А ведь в советсткое время такой экран был у типового кинотеатра. Если профессиональный кинооператор скажет более точно о возможностях тогдашней техники, тогда наверное можно более объективно судить об этом.

Пленку можно отсканировать и в 6К, только не очень много толку - у пленки существует предел детализации. Поэтому разница между SD и HD очень велика, а вот разница между 2К и 4К уже существенно меньше. Потом прокатная копия фильма очень сильно не дотягивает до мастер-негатива и поэтому картинка даже в IMAX не поражает детализацией. Ну это лично мое ощущение -)