Не обращай внимания на ляпы(не читай, чего мы тут понаписали только), и тебя ждет хорошая атмосфера и достойный action, и еще много всего. Фильм совсем неплох.
И смотри на английском

Но если Т4 воспринимать как отдельный боевик, то не так уж он и плох на самом деле. А Т2 однозначно - вне конкуренции. В своё время и Т3 смотрел как отдельно взятое кино, он нравится и сейчас, хотя бы за спецэффекты.

ORIGINAL: Блинк

Терминатор закончился на второй части. Т3 - несмешная тупая пародия на Терминатора. Т4 - добротное самостоятельное кино, которое я с нетерпением жду на blu-ray

Абсолютно согласен. Как самостоятельное кино фильм очень даже получился.

Вот чего все к ТС примотались? Шикарное кино получилось. Оч мощное и красивое, Бэйл радует глаз. А что он не завязан особенно никак с Т1-2 - да и хрен с ним, главное - КИНО Макджи снял.

Как вариант - с того что это отвратительно плохой продукт, фактически эталон бездарности кинопродукта, причем абсолютно по всем показателям.   Мало того, даже если отбросить такие его глобальные недостатки, как оскорбление оригинальных фильмов франшизы и наличие одного из самых бездарных актеров высокооплачиваемых "актеров" своего поколения г-на Бейла, это все равно эталон бездарности. Продукт, в котором нет вообще ничего хорошего, даже мультики комппьютерные посредственные.

Калигула, если отбросить твои обвинения в оскорблении оригинальных фильмов (а отбросить их нужно, так как тебе никто не обещал продолжения оригинальных фильмов), то остаётся только Бейл. Это единственный довод? Или доводом можно считать "нет вообще ничего хорошего"? - Кто, собственно, сказал, что в фильмах обязательно должно быть что-то хорошее и что это такое, "хорошее", как его измерить?

Пора бы уже признать, что в этом топике буйствует несколько человек, которые по некоторым причинам ожидали одно, а получили другое. Хотя результаты опроса говорят о другом - у фильма хороший рейтинг.

Блинк

Калигула, если отбросить твои обвинения в оскорблении оригинальных фильмов (а отбросить их нужно, так как тебе никто не обещал продолжения оригинальных фильмов),

Не нужно. Обещали. Если ты не заметил, это поделка называется, прикинь, "Терминатор".



то остаётся только Бейл. Это единственный довод?

Разве? Хотя актер исключительно никакой.


Или доводом можно считать "нет вообще ничего хорошего"? - Кто, собственно, сказал, что в фильмах обязательно должно быть что-то хорошее и что это такое, "хорошее", как его измерить?

Можно. Все плохое, что можно сказать о любом фильме - можно сказать об этом. И в фильмах СОВЕРШЕННО НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНО БЫТЬ ЧТО-то ХОРОШЕЕ, ты прав. НО только только тогда этот фильм - ЭКСКРЕМЕНТ. Как в данном случае. Хотя даже экскрементами можно удобрять поля. А дисками - только засорять окружающую среду.

Пора бы уже признать, что в этом топике буйствует несколько человек, которые по некоторым причинам ожидали одно, а получили другое.
 
Точно. Хотели кино, а получили - г-но.

Хотя результаты опроса говорят о другом - у фильма хороший рейтинг.

Угу. Миллиарды мух не могут ошибаться.

PS. И только не надо говорить о немотивированной ругани. Во-первых я свое мнение уже не раз излагал мотивированно, а сейчас просто отвечал на вопрос нинколлектора  "Вот чего все к ТС примотались?", который не заслуживает развернутого ответа. А во-вторых - все очевидно и так.

Бейл хорош. Фильм говно. 7/10

Причем тут вообще Бэйл, что он должен был в таком фильме сыграть, если хотите посмотреть на него как актера включите например Harsh Times, там он играет, а здесь зарабатывает бабло.

ORIGINAL: Michael Heat

Бейл хорош. Фильм говно. 7/10

А 7/10 точно означает говно?