Звёздные Войны: Последние джедаи / Star Wars: The Last Jedi (2017)

10 (5)   8%
9 (9)   14%
8 (12)   19%
7 (15)   24%
6 (9)   14%
5 (4)   6%
4 (1)   1%
3 (3)   4%
2 (1)   1%
1 (2)   3%

Total Votes: 61

  • Фильмы
  • Звёздные Войны: Последние джедаи / Star Wars: The Last Jedi (2017) (p.16)
2018/05/23 08:17:10
GarfieldZK
Посмотрел вырезанные сцена - правильно что вырезали. Ой, оказалось это был сам фильм :)
2019/05/02 15:59:41
Gugenot02
Подниму тему. Читал материал по Игре престолов, в котором встретил грамотные претензии к Последним джедаям. Вот они:
 
СПОЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ!
 
Если регулярно читать и смотреть разнообразные интервью и видео со съёмок, становится понятно, как эти люди рассуждают. Почитайте любой текст, в котором Райану Джонсону задают вопросы о «Последних джедаях» — и у вас отпадут любые вопросы к этому фильму. 

Лея летает по космосу, потому что президенту Lucasfilm Кэтлин Кеннеди показалось, что это была бы отличная сцена. Джонсон сообщает, что за прошедшие между эпизодами годы Люк мог тренировать сестру, а мог и не тренировать — додумайте сами. Родители Рей — никто, потому что такой поворот показался сценаристу наиболее неожиданным, а о предыстории и мотивации Сноука ничего неизвестно, потому что это «неважно» в рамках истории. Это всё не домыслы, а настоящие объяснения режиссёра. 

После выхода фильма десятки видеоблогеров и журналистов рассуждали о том, почему в истории «Звёздных войн» никто не применял гиперскоростной таран, если это было возможно всё это время, а джедаи никогда не пользовались «проекциями». Одни критиковали фильм, другие пытались объяснить несостыковки логически. Но если немного вникнуть в образ мыслей Райана Джонсона, становится понятно, что всё это бессмысленно: он просто рассуждает в другой парадигме, абсолютно чуждой типичному фанату «Звёздных войн». 

Для Джонсона и десятков людей, одобривших сцену с гиперскоростным тараном, вопрос о том, как она повлияет на правила вселенной, скорее всего, не стоял вообще. Если бы вы спросили их: «но почему тогда повстанцы не разрушили Звезду смерти при помощи беспилотника на гиперскорости», они бы в ответ покрутили пальцем у виска. Люди постарались, придумали красивую, эпичную сцену, а вы тут возникаете с какими-то странными вопросами о лоре. Вы что, предлагаете забраковать эту потрясающую идею из-за того, что это, видите ли, сломает всю логику космических битв? 

Мысль о том, что автор разбирается в материале хуже тебя, принять трудно. Мысль о том, что автору наплевать — ещё труднее. Именно поэтому все эти ошибки, нелогичности и просто неудачные моменты неизменно сопровождаются фанатскими объяснениями — при желании в сети можно почитать и о том, почему до адмирала Холдо никто не додумался таранить корабли на гиперскорости. 

Люди предпочитают жить в выдуманном мире, в котором сценаристы сделали всё правильно и продумали каждую деталь. У Сноука всё это время была логичная предыстория, и её ещё обязательно расскажут...
2019/05/02 16:46:01
bigbanan
При чём тут вообще логика и кино? Кино должно развлекать. Если тебе фильм понравился, ты забьешь на все нелогичности. И наоборот. Низенькую оценочку в голове или на сайте поставил, значит надо найти соответствующее количество косяков, чтобы совесть чиста была. Я тебя уверяю, тот, кому не понравились Логан, Терминатор и Темный рыцарь, найдут в них столько же косяков, сколько ты найдешь в джедаях. Так и живём.
2019/05/02 18:07:33
Gugenot02
bigbanan
 
 Я тебя уверяю, тот, кому не понравились Логан, Терминатор и Темный рыцарь, найдут в них столько же косяков, сколько ты найдешь в джедаях. Так и живём.




Априори всё субъективно, да.
Но [опять же не моя мысль, а вычитанная на киноресурсе] если фильм хорошо, то он хорош еще и тем, что закрывает тебе глаза на свои ляпы.
Как Терминатор, например))
© 2024 APG vNext Commercial Version 5.5

Use My Existing Forum Account

Use My Social Media Account