А так-то в целом классификация достаточная или чего-то не учел?

Я бы выделил отдельно из твоей категории "На свой страх и риск" издания, имеющие откровенный брак с видео и аудио и поставил бы их на первое место как категорически не рекомендованные к приобретению. А так как то не очень хорошо получается. Издания в категории "Полный отстой" значит не рекомендуем. Хотя по большому счёту сам фильм посмотреть вполне можно. Такие издания порой бывают с неплохим качеством видео и хорошим качеством одной единственной русской дорожки. А откровенно халтурные издания, имеющие некачественную картинку и бракованный звук, мы значит оставляем на выбор покупателей. Не смотря на то, что сам фильм, без риска испортить настроение, посмотреть нельзя. Всё таки люди в первую очередь покупают диски, чтобы посмотреть фильм. А так, в одной категории оказываются вполне себе смотрибельная Липучка и бракованный Драйв.

ORIGINAL: jerry_mouse

Гладиатора - новый тираж ОДНОДИСКОВЫЙ

Это не так. У меня фоксовский релиз, внутри 2 диска со старым трансфертом но без глюков, как на предыдущем тираже.

Читай внимательнее - Pan Fedor писал про ЧЕШСКОЕ переиздание Гладиатора.

по поводу критериев оценки. Субтитры тоже ведь можно и нужно учитывать? Ну то есть наличие или отсутствие оных (русские плюс оригинал). Одних нету, уже в минус. Или это само собой разумеется и об этом писать не стали. Тогда молчу

ORIGINAL: bigbanan
по поводу критериев оценки. Субтитры тоже ведь можно и нужно учитывать? Ну то есть наличие или отсутствие оных (русские плюс оригинал). Одних нету, уже в минус. Или это само собой разумеется и об этом писать не стали. Тогда молчу

Таким образом в минус идут ВСЕ диски Universal, почти ВСЕ (за исключением последних) диски Sony.
Как тебе такой расклад ?

Ну и пусть пойдут в минус. Но в определенной категории. Раз они такие недоделанные. Наша задача что, сохранить как можно больше?

Федор, ты бы уже начал что-то публиковать, хоть несколько, так будет виднее, скорее что-то выстроится. А перетасовать или убрать можно в процессе.

Таким образом в минус идут ВСЕ диски Universal, почти ВСЕ (за исключением последних) диски Sony.
Как тебе такой расклад ?

а почему нет? Если будет-таки список, и будет видно почему не рекомендуется к приобретению то или иное издание (ну например нет оригинальной дороги или субтитров), то пусть уже юзер думает, так ли это для него важно чтобы не покупать. Зато не будет сюопризом. На это ведь вроде и направлена тема - на предупреждение.

Считаю, что тему нужно будет переименовать в "Недостатки российских изданий" и просто определить список критериев, по которым мы судим о качестве издания и разбить на несколько категорий.
Например:
1) Качественный видеоряд
2) Качественный русский + оригинальный звук
3) Наличие русских и английских субтитров
4) Наличие дополнительных материалов с переводом

Таким образом все релизы можно разбить на 4 категории и раскидывать их по спискам. Скажем, в первой категории "Видеоряд" Список с русским / оригинальным названием фильма, производитель, год выпуска диска и недостаток. Что-то вроде
1) Война богов / The Immortals, 2011, CP Digital (видеоряд made in Russia)

В категории Звук:
1) Война богов / The Immortals, 2011, CP Digital (отсутствует оригинальный звук)
2) Драйв / Drive, 2011, Парадиз Видео (в русской звуковой дорожке отсутствует левый фронтальный канал)

И т.д. В категорию субтитры можно скидывать все релизы Юнивёрсала и Сони, ибо это большой косяк с их стороны.

Отдельный список с браком обязательно нужен. Думаю он даже важнее остальных списков куда попадут издания с плохим звуком/видео/сабами.
Если отсутствие английских и даже (пишу скрипя сердцем) русских субтитров не жизненно важно, то брак - с ним уже ничего не поделать...

ORIGINAL: BOLiK_Ltd

А откровенно халтурные издания, имеющие некачественную картинку и бракованный звук, мы значит оставляем на выбор покупателей. Не смотря на то, что сам фильм, без риска испортить настроение, посмотреть нельзя. Всё таки люди в первую очередь покупают диски, чтобы посмотреть фильм. А так, в одной категории оказываются вполне себе смотрибельная Липучка и бракованный Драйв.

Я ведь чем руководствуюсь? Если отсутствие чего-либо (оригинальной дорожки, например) - это общая характеристика релиза, то "плохое качество" - субъективная. Для тебя оно плохое, для другого - сойдет. А что касается заводского брака - грубо говоря, кто даст гарантию, что брак имеется на всей партии дисков, а не на нескольких конкретных? Хотя, иногда, как в случае с пятой частью Гарри Поттера от СР (там есть брак, когда на одной из сцен фильм виснет, а потом перематывается на несколько минут вперед) можно сообщить о таком, при том, например, что информация поступила от людей из разных городов (и то, кстати, помню, что все бракованные диски с этим браком были куплены в М.видео). но это сообщение должно быть чисто информационным - мол, издание вполне полноценное, но вот у нескольких человек такой казус случился.

ORIGINAL: AVIS

Ну и пусть пойдут в минус. Но в определенной категории. Раз они такие недоделанные. Наша задача что, сохранить как можно больше?

Если эта тема ориентируется на новичков и тех, у кого нет времени/желания вчитываться в каждый мелкий косяк того или иного релиза, то да, нужно сохранить как можно больше, а отсеять только самый шлак.
Ибо каждый коллекционер - немножечко сноб. Помню, были случаи, когда клеили ярлыки уродов и бракоделов тем, кто выпустил что-то там без слипа или за то, что меню самопальным показалось.