Выскажусь в пользу "выборочного лака". Такие обложки смотрятся намного лучше.

.

Ох, как иной раз хочется в сердцах поспорить об оценках и комментариях авторов статей к некоторым фильмам, и уличить тех лиц в их неправоте, что аж зубы сводит... ))

ORIGINAL: khaos11

Ох, как иной раз хочется в сердцах поспорить об оценках и комментариях авторов статей к некоторым фильмам, и уличить тех лиц в их неправоте, что аж зубы сводит... ))

После "уличить в неправоте" дальше можно уже ничего не говорить, в общем-то.

ORIGINAL: khaos11

Ох, как иной раз хочется в сердцах поспорить об оценках и комментариях авторов статей к некоторым фильмам, и уличить тех лиц в их неправоте, что аж зубы сводит... ))

Вы считаете, что Ваше мнение есть истина в последней инстанции?

ORIGINAL: Spielberg

Вы считаете, что Ваше мнение есть истина в последней инстанции?

Да, нет, что вы?! Просто порой позиционирую себя со среднестатистическим любителем кино, который хочет знать о нем больше, включая и "бумажные" источники. Раздосадывает то, что имея кучу положительных публичных отзывов о каком-нибудь фильме, в журнале его просто кто-нибудь считает второсортным. А хочется от таких источников получать более объективное мнение, основанное на "неличной" мотивации. В противном случае, думаю, надо менять вывеску под а-ля "Киномнение Ивана Ивановича". Кстати, а однажды в Total DVD заметил рецензии разных авторов на один и тот же фильм (естественно разных временных промежутков) с противоположными совершенно оценками. Это порой просто обескураживает.

ORIGINAL: khaos11
Да, нет, что вы?! Просто порой позиционирую себя со среднестатистическим любителем кино, который хочет знать о нем больше, включая и "бумажные" источники. Раздосадывает то, что имея кучу положительных публичных отзывов о каком-нибудь фильме, в журнале его просто кто-нибудь считает второсортным. А хочется от таких источников получать более объективное мнение, основанное на "неличной" мотивации. В противном случае, думаю, надо менять вывеску под а-ля "Киномнение Ивана Ивановича".

А "кучу положительных отзывов" вы откуда берете? И как меряете, какая "куча" (положительных или отрицательных) отзывов больше?

Кстати, а однажды в Total DVD заметил рецензии разных авторов на один и тот же фильм (естественно разных временных промежутков) с противоположными совершенно оценками. Это порой просто обескураживает.

Всего однажды?
Неужели вы правда считаете всех наших авторов муравьями с коллективным разумом? Мы все люди, у всех разные мнения, и хотя в большинстве случаев они совпадают (насчет однозначных успехов или провалов), на свете немало спорных фильмов.

Вообще вся эта ваша риторика насчет некоего "объективного" мнения - это, извините, каменный век.

ORIGINAL: Главный редактор

А "кучу положительных отзывов" вы откуда берете? И как меряете, какая "куча" (положительных или отрицательных) отзывов больше?

Отпишусь, к примеру, о "Воине". Не согласен с "вердиктом" Евгения Ухова про то, что сей фильм - копия "Бойца", да еще и неудачная. С чего вдруг? Я хоть и являюсь поклонником Бэйла, но ставлю картину с Харди на порядок выше опуса О'Рассела. И в этом со мной согласны не только мои друзья, видевшие фильм, но и большинство положительных отзывов с крупнейших торрент сайтов так же ставят высокие оценки. Это опять же ,повторюсь, со сравнительной точки зрения.

ORIGINAL: Главный редактор

Вообще вся эта ваша риторика насчет некоего "объективного" мнения - это, извините, каменный век.

Неужель вся киноредакция и журнальная братия с крыльями ходят? А нам, блебеям, и рты открыть нельзя... )

но и большинство положительных отзывов с крупнейших торрент сайтов так же ставят высокие оценки.

Я, если честно, до конца не понял смысл написанного (как "положительный отзыв" может ставить "высокие оценки"?), но наличие такого авторитетного словосочетания как "торрент сайт" очень рассмешило.

Кстати, а вы вообще внимательно журнал читаете? Плашку "мнение" видели?

ORIGINAL: khaos11
Отпишусь, к примеру, о "Воине". Не согласен с "вердиктом" Евгения Ухова про то, что сей фильм - копия "Бойца", да еще и неудачная. С чего вдруг? Я хоть и являюсь поклонником Бэйла, но ставлю картину с Харди на порядок выше опуса О'Рассела. И в этом со мной согласны не только мои друзья, видевшие фильм, но и большинство положительных отзывов с крупнейших торрент сайтов так же ставят высокие оценки. Это опять же ,повторюсь, со сравнительной точки зрения.

Вы не согласны и это ваше право. Вас никто не прессует и не кричит, что, мол, сейчас я вас уличу в неправоте.

ORIGINAL: Главный редактор
Неужель вся киноредакция и журнальная братия с крыльями ходят? А нам, блебеям, и рты открыть нельзя... )

Речь о том, что такого понятия, как "объективное мнение" не существует - если так хочется делить мнения по категориям, то делите на "мое" и "чужое", а измерять отношение к кино понятиями "объективности" несерьезно. "Объективно" можно оценить только некоторые технические аспекты (лезут микрофоны в кадр или нет, есть монтажные ошибки или нет), но даже их сумма не будет "объективной". Не понимать этого - каменный век, как я уже сказал выше. Так что ваша реплика про "блебеев", извините, ни к селу, ни к городу.