Доктор Сон / Doctor Sleep (2019)

10 (2)   9%
9 (4)   19%
8 (9)   42%
7 (3)   14%
6 (1)   4%
5 (1)   4%
4 (0)   0%
3 (0)   0%
2 (1)   4%
1 (0)   0%

Total Votes: 21

  • Фильмы
  • Доктор Сон / Doctor Sleep (2019) (p.2)
2019/11/14 00:57:27
GODO
Флэнеган конечно имеет стальные шары, раз покусился на сиквел безупречного фильма. Мало того, что покусился, так ему еще и хватило дерзости добавить в Сияние то, что Кубрик оттуда вымарал, и снять одновременно сиквел и к фильму, и к книге. Первое, что хочется сделать, это защитить идею рекаста. Т.к Майкл не только воссоздает эпизоды из оригинального фильма, но и добавляет пробелы оригинального фильма, а так же показывает эпизоде после, то логичнее, для сохранения визуальной идентичности, переснять эти эпизоды с новыми актерами. Если бы он оставил оригинальные эпизоды + добавил бы флешбеки с новыми актерами, стилистическое единение развалилось бы как карточный домик.
А вот более смелые внедрения в драматургию фильма и книг, это смелый поступок во времена ровного и стерильного студийного кино. Скорее всего помогло то, что Флэнеган уговорил Кинга не только изменить финал книги "Доктор Сон", но и добавить в Сияние то, из-за чего мэтр бесился в 80-е. Не будь поддержки Кинга, вряд ли боссы WB согласились на столь радикальные переделки. В итоге Доктор Сон заканчивается так, как должно было закончиться Сияние в 1980.
В остальном же Доктор Сон безумно далек, либо нарочито дисстанцирован от Сияния, насколько это возможно. Это касается не только визуализации, но и жанровой принадлежности.Это более не психологический хоррор, а настоящее большое приключение с магией, перестрелками, волшебными битвами, и большим количеством героев. Выбивается из всех бесподобная, как уже упоминалось выше, Роза в шляпе. Харизма Фергюсон, и точное попадание в образ, создали настолько яркую антагонистку, что хочется примкунть к ее банде, и колесить с ней по свету. А уж какая у нее игра голосом. Даже стало интересно, как она звучит в дубляже. Ибо обаяние и тембр в оригинале запредельно сексуальный.
Макгрегор с девочкой - подростком сильно уступают в яркости. Но и персонажи у них другого толка. Несмотря за продолжительный хронометраж, сильно не хватило детальности в проработке их взаимоотношений. Хотя бадди-муви получилось неплохим. 
Ну и наконец-то, спорный финал с Оверлуком. Каждый сам должен понять для себя, что он больше любит, книгу Сияние или фильм Сияние. Отталкиваясь от этого отношения и можно будет понять, угодил вам Фленеган или нет. 
Но в целом это смелая и мастерская адаптация Кинга, слегка провисающая в эпизодах Дэни - Абра, но так было и у Книга. В остальном Фленеган отлично работает со стилем, персонажами, повествованием. У фильма видна авторская рука. После Призраков дома на холме, и Доктора Сна эту слегка зеленоватую палитру с motion blur можно считать началом авторского почерка Фленегана. 
8/10
Ждем следующих его работ
2019/11/14 02:40:00
prjanick
Я тоже пару дней назад отсмотрел.

Вполне неплохо. Пара моментов вызвало вопросы, но, считаю, недостаток у фильма всего один - попытка притянуть его к событиям «Сияния». Без всех этих натужных отсылок, как самостоятельное произведение, фильм был бы только лучше.

«Сияние», к слову, безупречным не считаю и очень странно видеть его во всяких чартах самых страшных фильмов. Жанр его очень трудно определить, от «психологического хоррора» там только последние минут 15, с актерами тоже беда. Николсон шикарен, но в образ не попал, потому что вместо того, чтобы показать как у главного героя потихоньку едет кукушечка, актёр с самого начала ведёт себя более чем эксцентрично, потому кажется, что он с самого начала ленты тронутый. На его жену сразу было тошно смотреть.

Ну, и в наш век технологий переснимать сцены в новом фильме с актерами, отдаленно похожими на старых, весьма странно, хоть и дёшево. Уж могли бы и на графику разориться. Дисней делает умопомрачительные «омолаживания», например.
2019/11/14 07:30:35
Gugenot02
GODO
 
Выбивается из всех бесподобная, как уже упоминалось выше, Роза в шляпе. Даже стало интересно, как она звучит в дубляже. Ибо обаяние и тембр в оригинале запредельно сексуальный.
 



Фильм почти выветрился из головы, но этот образ помню в деталях. Может впервые за долгое время увидел такую актерскую игру. Персонаж у Ребекки отрицательный, нет постельных сцен, она даже не раздевается там, но столько секса вложено в ее героиню!) Она ее сделала притягательной, именно сделала!
2019/11/14 10:44:07
GODO
prjanick
Я тоже пару дней назад отсмотрел.

Вполне неплохо. Пара моментов вызвало вопросы, но, считаю, недостаток у фильма всего один - попытка притянуть его к событиям «Сияния». Без всех этих натужных отсылок, как самостоятельное произведение, фильм был бы только лучше.

«Сияние», к слову, безупречным не считаю и очень странно видеть его во всяких чартах самых страшных фильмов. Жанр его очень трудно определить, от «психологического хоррора» там только последние минут 15, с актерами тоже беда. Николсон шикарен, но в образ не попал, потому что вместо того, чтобы показать как у главного героя потихоньку едет кукушечка, актёр с самого начала ведёт себя более чем эксцентрично, потому кажется, что он с самого начала ленты тронутый. На его жену сразу было тошно смотреть.

Ну, и в наш век технологий переснимать сцены в новом фильме с актерами, отдаленно похожими на старых, весьма странно, хоть и дёшево. Уж могли бы и на графику разориться. Дисней делает умопомрачительные «омолаживания», например.



 
Я так понимаю, что попытка притянуть за уши к Сиянию, это желание улучшить то, что ухудшил Кубрик в своем фильме. Наверное все в курсе, за что Стивен не любил фильм Кубрика. 
Насчет безупречного Сияния. Он скорее был первой ласточкой монументального хоррора, заставившего серьезно относиться к жанру, и повлиявшего на киноязык. По крайней мере в киношколах именно под таким углом его и разбирают, и в данный момент у меня нет причин с этим не соглашаться.
Насчет Николсона и Дювал согласен. Кубрика бесил этот кастинг, он был против как Николсона, так и Дювал. Джек изначально был шизанутый, чего не было у Книга. А Дювал стандартной женщиной в беде, чего так же не наблюдалось у Кинга. Но в 80-м получили то, что получили. 
Поэтому желание Фленегана изменить финал книжного Доктора Сна, и вернуть кинговскую справедливость в Сияние Кубрика считаю довольно смелым поступком. Ввиду этого не соглашусь, что Оверлук в Докторе Сне, это натужная отсылка. Это творческая необходимость. Но здесь конечный результат зависит от персонального отношения к фильму Кубрика и книге Кинга. На чьей вы стороне, как говорится. 
По поводу омолаживания, CGI смотрелось бы еще более неубедительно и резиново, нежели рекаст. Эти эпизоды оправданы драматургически, без них нельзя было бы обойтись. Спорные они? Возможно. Но для сохранения единого визуального стиля это было необходимо. А уж принимать, или не принимать расширение мира Сияния, это уже ваше решение.
2019/11/14 13:20:11
bigbanan
Пока фильм не видел, но подвязку к Сиянию вижу в ином ключе. Как человек, не читавший "Сияние" и вообще читавший Кинга лишь несколько книг и не фанатеющий от него от слова совсем. Сияние как проект при всех плюсах и минусах имеет определённо культовый статус. Поэтому в той же рекламе Доктора Сна нет нет да и вставляли фразу, что мол продолжение культового фильма (и по культовой книге). Просто Доктор Сон для многих, уверен, очередной хоррор (которого как вы говорите там неособо много), можно и пропустить. А вот сиквел фильма Кубрика и по книге Кинга - иной коленкор. Словом, пока кажется, что первоочередная и второочередная задача - это коммерция. Уже потом - справедливость, концовка и прочие высокие материи. Вроде в прокате не рвёт всех и вся проект, так что, видимо, фанатов Кинга и "жанровой области" недостаточно, чтобы проект бахнул чтоб прям вот аяяй кассу вынес.
2020/03/07 22:03:01
Gugenot02
Товарищи, кто-нибудь посмотрел режиссерскую версию?
Там изрядно добавлено хронометража. Хочется понимать, это в разных сценах по несколько минут или появились дополнительные сюжетные линии???
2020/03/07 22:15:43
Shaun
Gugenot02
Товарищи, кто-нибудь посмотрел режиссерскую версию?
Там изрядно добавлено хронометража. Хочется понимать, это в разных сценах по несколько минут или появились дополнительные сюжетные линии???




Сам пока не смотрел. Вот сравнение https://www.movie-censorship.com/report.php?ID=664373
2020/03/08 01:29:15
Gugenot02
Shaun
Вот сравнение https://www.movie-censorship.com/report.php?ID=664373




Похоже ничего ценного. Из полностью новых сцен только один флэшбэк и разговор с "отцом", плюс режиссерка делится на главы, как у Тарантиныча. В остальном - классика: тут 2 секунды, там 3 секунды.. и самое главное никаких изменений событий или сюжетных линий. Сэкономил деньги на покупке director's cut!
2020/04/20 09:55:49
zhuzhick
Упустил где-то, поправьте (направьте) - а издание на обычном BD вообще планировалось?
2020/04/20 20:09:31
Андрей63
zhuzhick
Упустил где-то, поправьте (направьте) - а издание на обычном BD вообще планировалось?


Приор вообще что-нибудь собирается выпускать из-за закрытия завода в РФ, курса доллара и пандемии? Что-то сомневаюсь... Буду рад ошибаться.
© 2024 APG vNext Commercial Version 5.5

Use My Existing Forum Account

Use My Social Media Account