Так а что у Ди Каприо с пальцами не так? У него в этом плане все в порядке.
Другое дело Уинслет.

Да что там такого с пальцами и изображением не так, вообще не понял?
Вы лучше что-нибудь конкретное бы высказали, например 'не хотим читать каких-то российских псевдозвезд говоряших о чём либо, потому что ни их мнение, ни их существование не интересует', или что-то в этом роде.

ORIGINAL: Lenny Nero

Да что там такого с пальцами и изображением не так, вообще не понял?
Вы лучше что-нибудь конкретное бы высказали, например 'не хотим читать каких-то российских псевдозвезд говоряших о чём либо, потому что ни их мнение, ни их существование не интересует', или что-то в этом роде.

Картинка немного мыльная. А "с пальцами" глюк верстки выполз неожиданно - верхняя часть обтравки (которая ложится на логотип) смещена на один клик в сторону относительно нижней, поэтому виден "запил" как раз на пальцах Ди Каприо.

ORIGINAL: Главный редактор

Картинка немного мыльная. А "с пальцами" глюк верстки выполз неожиданно - верхняя часть обтравки (которая ложится на логотип) смещена на один клик в сторону относительно нижней, поэтому виден "запил" как раз на пальцах Ди Каприо.

Ну и Вы считаете это нормально? Я конечно все понимаю опечатки или какие-то незначительные ошибки внутри журнала, но такой косяк на обложке? Я скорее соглашусь читать интервью с какими-нибудь российскими актерами или режиссерами, нежели видеть "немного мыльное" изображение на обложке

ORIGINAL: Elizaveta

ORIGINAL: Главный редактор

Картинка немного мыльная. А "с пальцами" глюк верстки выполз неожиданно - верхняя часть обтравки (которая ложится на логотип) смещена на один клик в сторону относительно нижней, поэтому виден "запил" как раз на пальцах Ди Каприо.

Ну и Вы считаете это нормально? Я конечно все понимаю опечатки или какие-то незначительные ошибки внутри журнала, но такой косяк на обложке? Я скорее соглашусь читать интервью с какими-нибудь российскими актерами или режиссерами, нежели видеть "немного мыльное" изображение на обложке

"Мыльная" картинка - ну, для фильма такого возраста приемлемо, тем более что это то, что мы получили от "Фокса", лучше ни у кого нет, а кадр замечательный.
Глюк со смещением - не нормально без вариантов.

поэтому виден "запил" как раз на пальцах Ди Каприо.

Он виден на пальцах Уинслет, если что. ;)

ORIGINAL: JARN

поэтому виден "запил" как раз на пальцах Ди Каприо.

Он виден на пальцах Уинслет, если что. ;)

Это очень важная поправка, спасибо.

Кстати, такая же проблема с пальцами была у Брэдли Купера из Команды А на обложке июньского выпуска за 2010 год

ORIGINAL: Главный редактор

"Мыльная" картинка - ну, для фильма такого возраста приемлемо, тем более что это то, что мы получили от "Фокса", лучше ни у кого нет, а кадр замечательный.
Глюк со смещением - не нормально без вариантов.

А тот кадр, который вы на оборотную сторону журнала ( нормальный, не "мыльный" ) разместили, не замечательный? На обложку не годился? Или лучше сваливать на возраст фильма?

ORIGINAL: Elizaveta
А тот кадр, который вы на оборотную сторону журнала ( нормальный, не "мыльный" ) разместили, не замечательный? На обложку не годился? Или лучше сваливать на возраст фильма?

Это рекламная полоса, которую выбрали рекламодатели, и их главный постер. Мы не можем ставить такой же кадр на обложку. :)