ORIGINAL: klerk

Модераторы, по моему не должны здесь голосовать т.к. они уже проголосовали за бан.

Ну, зачем передёргивать то. Модераторы, такие же форумчане и также имеют право голоса.
Проголосовал.

К тем, кто голосует, есть вопрос: Вы видите, что делал Lenny Nero на форуме?
И изменится ли Ваше мнение, если будет реально предъявлено что он делал?

Я не думал, что будет такая большая потребность окунуться еще раз в тот срач.
Александр, я бы тогда предложил сделать отдельную закрытую тему, чтобы в нее нельзя было отвечать обычным пользователям, с точным цитированием того, что сделал "незаслуженно гонимый форумчанин", этот милашка, который обладает отличным чувством юмора. Топик будет большой. Если у вас нет желания читать чернуху, лучше не начинать чтение. Вопрос только в том, заслуживает ли помилования персонаж за ВСЮ совокупность того, что он успел сделать на этот раз.

Попытки цитирования срача из той темы сюда будут жестко наказываться. Допустимо только косвенное обсуждение.

Дим, если ты сможешь сделать такую тему - то ради Бога.
Я тоже против вынесения грязного белья и поноса Ленни на всеобщее обозрение, но просто ты видишь как получается -
люди, не понимая о чём идёт речь, не видя тех его постов - думают что здесь скрывается какая-то особая протестная философия Ленни,
его отождествляют чуть ли не борцом с несправедливым коммунистическим режимом, а модераторы - совершенно на пустом месте забанили голубца,
а он всего-то (смешно сказать!) - невинно пошутил.
Сделать закрытую тему в плане доступа - тоже имхо не стоит. Должны же увидеть все форумчане, кто и что.

Закрытую в плане ответов. За точность цитат ручаюсь я.

Мне кажется, в тупик заходите, надо с другой стороны смотреть на ситуацию. Бан был, бан был по всем правилам (большинством модераторов), банить было за что. Нужно думать не о том, как отменить это решение, а о том, как сделать так, чтобы модераторы захотели отменить свое решение. Предложить и подписаться под какими-то вещами, за которые он сам потом будет отвечать - и без вот этого "они меня довели, значит, имею право" и "я столько хорошего сделал, неужели мне нельзя теперь пару раз нарушить правила?".

Борис, ну я (как посланный в-открытую на 3 весёлые буквы на 2-х форумах) - вряд ли своё решение изменю.
Думаю, любой из наших форумчан - вряд ли мило улыбнётся, увидев на том баннере свою фамилию?
Создать петицию о помиловании Ленни и подумать? Так ставить вопрос?

А это от Ленни зависит. Если бы меня послали на три буквы, а потом написали искреннее личное письмо в духе "Прости, был неправ, не стоило переходить на личности", я бы вполне мог передумать.

Нет, здесь создавать никакие петиции и прочее не надо. Если Ленни хочет изменить ситуацию по-хорошему, все в его руках. Если не хочет, то прогибаться под давлением в духе "если не вернете, я вам насру кучу еще больше" - не вариант.

Но начало вашего срача, конечно, несерьезное. Вот эта вся история с хорошо воровство или плохо.

А мне вот еще что стало интересно. Я хоть и зарегистрирован здесь с 2008 года, совершенно не помню причину, по которой в 2010 году "личности" ушли с форума. Мне кажется причина была такая же пустяковая, как и воровство Ленни, рассказ о котором вылился в бан. И если он считает оставшихся "стадом коров", то означает ли это, что он сам причисляет себя к этому стаду. А если нет, то захочет ли он вернуться в "стадо", если он осознал, что "личности" были правы. В общем, интересно, нужно ли самому Ленни это "помилование". Может, и зря на это обсуждение время тратим. Спросите у него его позицию.