2013/08/26 01:49:00
Mike77
ORIGINAL: John Ryder

ORIGINAL: Mike77

Нет, их называют ворами, и почему-то сажают кое-где.

В РФ обязанность платить налоги лежит на работодателе, так что обзывать ворами, тех кто на серой зарплате несправедливо.


Все верно.
Только работадатель уже все заплатил - с "белой" части, к нему юридически претензий быть не может.
Работник - получил дополнительный доход, т.н. "серую" часть, которую должен задекларировать сам.

Ага, ага, может тогда еще и в ПФ сам взнос сделает? Который, 100% с серой зарплаты не уплачен. Сюрприз, но работник вообще может не знать точно серая у него зарплата или нет даже, если получает ее по карточке в банкомате. И по закону даже не обязан знать платит за него все налоги работодатель или нет, ему могут платить по контракту на карточку, а премии давать в конверте и я не знаю, чтобы хоть какой-то закон требовал от работника не брать конверт или интересоваться уплачены ли с конверта налоги. Тем более, что сейчас умеют и на карточку класть по-серому.

Хотя если докажут, могут попросить за три года (срок финансовых претензий) уплатить. В 90-х вообще были случаи, когда людям зарплату реально не платили, однако налоговая требовала налог, потому что и налог ведь не был уплачен. :)
2013/08/26 07:51:57
Бог

ORIGINAL: Главный редактор

Зарекался отвечать, но поясню

Забавно.
2013/08/26 08:25:28
Главный редактор

ORIGINAL: Lenny Nero

Кстати, поздравьте ГлавРеда с первым предупреждением (но далеко не первым нарушением, за годы насмотрелся как он иногда неподобающе представителю журнала общался с читателями), за флейм в виде личных пожеланий физических увечий, чуть ли не проклятия:


Ох, Ленни... :)))
2013/08/26 08:49:17
Главный редактор
ORIGINAL: Lenny Nero
Последний раз я писал, что покупать его не буду, еще 2 Августа, за две с лишним недели до сделки. И действительно решил в последний момент, когда предложенные условия удовлетворительно поменялись.


Как интересно, то есть, до этого писал по каждому пуку и хрюку, а тут вдруг, несмотря на данное несколько раз (последний - всего за две недели до этого) обещание не покупать форум, решил промолчать. И заодно придумать байку про то, что это якобы Геймленд не хочет мне отдавать форум из-за личных каких-то разборок. И еще попросил админа Геймленда не называть себя. :)))) Ленни, что бы сейчас ни говорилось, это поступок труса. :) Не думаю, правда, что первый в этой жизни и уж явно не последний.
2013/08/26 09:27:51
pan fedor ver.2
Да здравствует Ленни, спаситель форума от злого Б. Хохлова и фильм.ру, великий и справедливый владелец! Даешь новый Тупик! Все в сад!
2013/08/26 09:51:14
Главный редактор
ORIGINAL: Lenny Nero

Только кто вам сказал, что это всего тысяча баксов. Сумма в разы больше. Но, как говорили ранее, не последнюю рубашку снял, а лишь месяц без процентов остался, и траты на ежедневные расходы в нём идут 'в минус', так сказать.


А вот это совсем интересно. Так сколько? Две тысячи? Напоминаю, что две тысячи меня лично вполне бы устроило - я мог бы "купить" форум в счет 4 тысяч и отдать его за 2 тысячи, если перенос никому не был нужен (это был первый вариант из двух предложенных). Только при этом ты бы помог мне получить часть долга, получил бы посильную помощь от меня в случае каких-то проблем, ну и вообще поступил бы по совести - хотя, кажется, для тебя это не плюс, а минус. Деньги с форумчан предполагалось собирать только в том случае, если пошли бы по второму варианту - перенос контента на форум фильм.ру, потому что парсер для этого дела совсем не бесплатный.
2013/08/26 10:18:47
Бог
Не кормите тролля.
2013/08/26 13:58:06
TheHutt
Lenny Nero, отличная новость - и спасибо большое! :)
2013/08/26 15:36:44
Mike77
ORIGINAL: Главный редактор

Напоминаю, что две тысячи меня лично вполне бы устроило - я мог бы "купить" форум в счет 4 тысяч и отдать его за 2 тысячи, если перенос никому не был нужен (это был первый вариант из двух предложенных). Только при этом ты бы помог мне получить часть долга, получил бы посильную помощь от меня в случае каких-то проблем, ну и вообще поступил бы по совести - хотя, кажется, для тебя это не плюс, а минус.


При всем уважении, но как это в абстрактном виде со стороны выглядело бы:

У А есть ништяк (изготовленный вообще-то в значительнйо степени трудами Б). А должен Б 4 килобакса, В платит Б два килобакса, после чего А отдает Б в счет долга (4-х килобаксов!) ништяк. Б имеет ништяк и 2 килобакса. В надеется, что Б после этого отдаст ништяк ему.

Как стало. А отдает В ништяк за 4 килобакса. В его имеет сразу. Б в пролете: и без ништяка и без 2-х килобаксов.

Б, по человечески понятно, что весьма обидно, тем более ништяк этот в некотором роде и так его трудами создан. Однако понятно, что для А куда веселее было получить 4 килобакса, чем что-то отдавать в счет долга, который юридически даже трудно предъявить. В тоже вроде как доволен. И вот вопрос, А похож на лоха, который эту ситуацию не просчитал с самого начала? И если не похож, то сильно обижаться на Ленни не стоит, может и не совсем 100% честно поступил, но главный тут А. Именно он задолжал и он же продавал.
2013/08/26 16:00:30
Главный редактор

ORIGINAL: Mike77
При всем уважении, но как это в абстрактном виде со стороны выглядело бы:

У А есть ништяк (изготовленный вообще-то в значительнйо степени трудами Б). А должен Б 4 килобакса, В платит Б два килобакса, после чего А отдает Б в счет долга (4-х килобаксов!) ништяк. Б имеет ништяк и 2 килобакса. В надеется, что Б после этого отдаст ништяк ему.

Как стало. А отдает В ништяк за 4 килобакса. В его имеет сразу. Б в пролете: и без ништяка и без 2-х килобаксов.

Б, по человечески понятно, что весьма обидно, тем более ништяк этот в некотором роде и так его трудами создан. Однако понятно, что для А куда веселее было получить 4 килобакса, чем что-то отдавать в счет долга, который юридически даже трудно предъявить. В тоже вроде как доволен. И вот вопрос, А похож на лоха, который эту ситуацию не просчитал с самого начала? И если не похож, то сильно обижаться на Ленни не стоит, может и не совсем 100% честно поступил, но главный тут А. Именно он задолжал и он же продавал.


Давайте я в последний раз повторю, хотя это уже не раз звучало. А (гарунов) в этой истории вообще ни при чем. Если бы Ленни отказался покупать (как он обещал) - форум отдали бы за долг. Другого варианта быть не может. Потому что а) держать его дальше просто так, тратясь на хостинг, смысла нет, б) У Агарунова нет личного конфликта со мной и нет установки "выброшу, но Хохлову в счет долга не отдам".
И насчет денег. Я могу спорить на что угодно, что Ленни заплатил за этот форум не больше 2 тысяч, ни о каких 4 тысячах тут речи и быть не может.
© 2026 APG vNext Commercial Version 5.5

Use My Existing Forum Account

Use My Social Media Account