Но потом на более "отрезвленную" голову понял, что фильм интересен и расчитан в основном на людей, знавших, помнющих и живших в ту эпоху или интересующихся историей, потому как не заставляет задуматься о чем-то, а всего лишь давит ностальгией и чувством этакой светлой грусти по прошедшим временам, ушедшим людям. Ессно, фильм интересен не всем, а тем, кому хочется что-то узнать о человеке, которому посвящен фильм. То, что фильма давит ностальгией - это стандартный минус подобного кино "о прошлом". Так легчеего завоевать симпатию телезрителя. На подобный настрой Кабан забивает сразу же, потому как не склонен ностальгировать по тому, что прошло, поскольку каким бы оно не было - оно прошло.
Таких фильмов можно снять великое множество, благо "материала" для них хватает.Не соглашусь с тобой, Райзер. [sm=2.gif] Во-первых, материала много только на первый взгляд, а когда начинаешь копать по конкретному человеку, оказывается, что все не так шоколадно, как кажется. Много его по эпохе в целом, но на конкретике бывает и так, и эдак.
Во-вторых, если материала уйма, то его надо отсортировать, выбрать нужное и т.д. Когда имеешь немного инфы - это сделать легко, а вычленить 20 строк из 20-томного издания - это тоже своего рода талант, который меня радует.
Жаль , что героями данных фильмов становятся деятели отнюдь не самых "общественнополезных" профессий. Почему жаль? Кабану абсолютно по фигу, чем человек занимался - борщ на кухне варил или корабли создавал. Важно то, как о нем рассказывают, а не то, насколько он был полезен обществу. По фигу при просмотре подобных фильмов. Ессно в других условиях изменятся приоритеты, и важность профессии может стать определяющей.