Разумеется идеальных людей нет. Но если очень хочется, в данном случае сделать передачу о человеке такой, как она видится создателям фильма, то детальки можно и отретушировать, особенно если они только на пользу этой передаче. Надеюсь, понимаешь, что передачу делают всего лишь люди, никак не застрахованные от пут субьективности.

Конечно понимаю. Ессно передача выходит такой, какой ее задумали создатели, и они рисуют героя фильма в задуманном ими же свете. Ту же Сбарскую по жизни Кабан воспринимает далеко не такой воздушно-незащищенно-нежной, какой ее пытались представить авторы фильма. В ней немало того, что не очень-то приятно. Но такое обычно не показывают, основываясь на принципе, если человек хороший, то зачем о нем г...о показывать.

Вот здесь у нас расхождение в самом определении подобных фильмов.

Се ля ви...

Потому и фильмы об общественнополезных людях для меня представляет гораздо бОльший интерес.

А кто для тя общественнополезен? Генеральные секретари ЦК КПСС, например?

----------------
Цитата: Дата:06.10.2005 23:24:03, Автор:Riser ::

---

Отдельные передачи Филатова из этой серии были действительно великолепны, но общий уровень всего цикла выше 4 в Кабанских глазах не поднялся. Сухо как-то временами, зажато и отстраненно. Хотя тема действительно очень интересная и актуальная для Кабана.


Оценивать сложно. Потому как подобный цикл не делал никто. Разве что Вульф пытался, но данный субьект меня лично раздражает, а потому не могу говорить о его творчестве даже отностиельно обьективно [sm=1.gif].


----------------

Что, голосок не нра? [sm=2.gif] Кабан к Вульфу ровно дышит, и если сравнивать циклы передач Вульфа и Филатова, то второй однозначно выигрывает в свиных глазах в области выбранной темы и иногда проигрывает в манере подача материала. В целом хороши оба, но Филатов все-таки чуть лучше, именно из-за поднятой им темы малоизвестных и забытых актеров.

----------------
Цитата: Дата:06.10.2005 23:25:48, Автор:Riser ::

---

----------------
Цитата: Дата:06.10.2005 23:06:15, Автор:Kaban ::

---

Сейчас кстати идет подобный фильм про актрису Майорову. Но смотреть как-то не увлекательно, к тому же эту актрису Кабан не знает.
----------------

Дык посмотри - и узнаешь. [sm=2.gif]
----------------

Дык даже узнавать не хочется. Неинтересно.

Что, голосок не нра? [sm=2.gif] Кабан к Вульфу ровно дышит, и если сравнивать циклы передач Вульфа и Филатова, то второй однозначно выигрывает в свиных глазах в области выбранной темы и иногда проигрывает в манере подача материала. В целом хороши оба, но Филатов все-таки чуть лучше, именно из-за поднятой им темы малоизвестных и забытых актеров.


Голосок еще тот, но в целом не только. Сама манера подачи, повествование само занудно, порой переходящее в "а-сейчас-я-расскажу-как-было-в-наши-лучшие-не-то-что-сейчас-золотые-годы" форму. В общем, эдакий старец, вещающий суть благородную и светлую истину нерадивым потомкам. Только гуслей не хватает. [sm=1.gif]

----------------
Цитата: Дата:06.10.2005 23:40:49, Автор:Riser ::

---

Что, голосок не нра? [sm=2.gif] Кабан к Вульфу ровно дышит, и если сравнивать циклы передач Вульфа и Филатова, то второй однозначно выигрывает в свиных глазах в области выбранной темы и иногда проигрывает в манере подача материала. В целом хороши оба, но Филатов все-таки чуть лучше, именно из-за поднятой им темы малоизвестных и забытых актеров.


Голосок еще тот, но в целом не только. Сама манера подачи, повествование само занудно, порой переходщее в "а-сейчас-я-расскажу-как-было-в-наши-лучшше-не-то-что-сейчас-золотые-годы" форму. В общем, эдакий старец, вещающий суть благородную и свелую истину нерадивым потомкам. Только гуслей не хватает. [sm=1.gif]
----------------

Да, есть такое. [sm=9.gif] Кабана спасает, что я его передачи в основном слушал, а не смотрел. Так впечатлений от старца меньше получается. Может это выход и для тя? [sm=2.gif]

Врядли. Зерно раздражения проросло в толстое дерево предубеждения с крепкими корнями недоверия. [sm=1.gif]

А кто для тя общественнополезен? Генеральные секретари ЦК КПСС, например?

Так ведь и в о Сбарской в эпилоге вспомнили Раису Горбачеву.

----------------
Цитата: Дата:07.10.2005 1:22:48, Автор:Riser ::

---

Врядли. Зерно раздражения проросло в толстое дерево предубеждения с крепкими корнями недоверия. [sm=1.gif]
----------------

The Piter Chain Saw Massacre - вот наш выход!

Так ведь и в о...

Фукс, какое построение фразы. [sm=4.gif] Моя плакаль от восторга. Рулез!!!
[sm=em62.gif][sm=sm203.gif]

...о чем я думал когда писал эту фразу..? [sm=6.gif][sm=4.gif] ...[sm=3.gif]

Ту же Сбарскую по жизни Кабан воспринимает далеко не такой воздушно-незащищенно-нежной, какой ее пытались представить авторы фильма.
Хм, вот еще одно доказательство разности восприятия. Но мой взгляд, Сбарскуую как раз воздушно-незащщищенно-нежной в фильмк создатели не пытались представить. Особенно судя по отзывам тех, кто с ней работал и непосредственно соприкасался. Было бы полезно в этом случае услышать воспоминания главного "свидетеля" Льва Сбарского, которого не показали.

А кто для тя общественнополезен? Генеральные секретари ЦК КПСС, например?

Зачем за меня отвечать? [sm=2.gif]
По крайней мере цикл о незаслуженно забытых актерах для меня видится гораздо более полезным, чем передача о модном демонстраторе одежды. [sm=2.gif]