А не допускаешь, что и Николсон и Леджер отталкивались от одного образа нарисованного еще лет 70 назад?
 
Так будут ли раскрывать тему Джокера окончательно в следующем фильме?

Не понимаю претензий к серьёзности и пафосности "Тёмного рыцаря". Вот у Шумахера было не серьёзно. И что, такой вариант больше устраивает? Нолановский "Бэтмен" как раз и интересен попыткой осмыслить и понять этого персонажа.
Не знаю у всех ли так, или только у меня, но если я смотрю/читаю/слушаю что-то действительно потрясающее, будь то кино, книга или музыка, то возникает ощущение мурашек, бегающих по коже. Так вот на "Тёмном рыцаре" эти самые мурашки бегали большую половину фильма.

ORIGINAL: Foox
Так будут ли раскрывать тему Джокера окончательно в следующем фильме?

Позвонил Нолану. Сказал, будут.

Вождь пожалуй не согласится с Riser-ом. Джокеры имеют общность начиная от Cesar-а и Николсона и заканчивая Леджером. Но при этом они весьма разные. Клоунады нет.

Разумеется, что каждый актер привносит что-то свое в создаваемый им образ. Очевидно, что Леджер вывел этот образ на новый качественный уровень. И все-таки, все-таки..в отдельных моментах - мимика, ужимки, жесты - тень прежнего николсоновского Джокера проскальзывала. Не знаю хорошо это или плохо, но преемственность еще никому не мешала. И возможно, что появлению ТАКОГО Джокера мы частично обязаны и старине Джеку, чьим джокеровским воплощением вполне мог вдохновиться Леджер.

Это вы про "медсестричку", или незванного гостя на приеме у Брюса Вейна?
А николсоновский Джокер приемник николсоновского Джека Торренца?

Все божественно круто, но мистер Нолан - зачем Джилленхаал и почему так сильно затянуто?
 
9/10

Ладно бы затянуто. Нолан совершает самую ужасную ошибку режиссера - распыляется.

Нолан совершает самую ужасную ошибку режиссера - распыляется.

Во как, оказывается

Кто в Питере смотрел версию Темный Рыцарь IMAX 2D? Качество показа действительно такое плохое?