Кажется, в нулевых какой-то шатл тоже горел в плотных слоях... но может и правда речь про 86-й год!
В любом случае ИМХО "Живое" - обыкновенный бесталанный плагиат. Тем удивительнее слышать о нем хорошие отзывы от фанатов "Чужого" )) Ведь были и куда более интересные попытки сыграть на этом поле (не такие один-в-один копиры), например "Сфера" - даже без монстра обошлись, экипаж в буквальном смысле стал жертвой своих страхов (а ксеноморф Скотта как раз был квинтэссенцией страха).

Ну, если он его копирует, это же не значит, что плохо копирует:) И опять же , повторю, мало видела работ в данном жанре, поэтому у меня претензий нет. Хоть и сделано довольно шаблонно, но актеры приятные (персонажи не тупят сильно) и вытягивают фильм.

Вот как раз Сфера играет совсем в другом поле, не имеющем ничего общего с Чужим. Ей ближе фильм Сквозь горизонт 1997 года рождения. Так что фанаты Чужого ставим плюсики  фильму Живое.

День Космонавтики провел за просмотром этого космического триллера. Очень понравился. Пусть даже многое из того, что показали, уже где-то и мелькало, но фильм это не портит. И пусть авторы и черпали вдохновение в "Чужом", но фильмы кардинально различаются целями героев. Там экипаж просто хотел выжить и убить тварь, здесь же основной канвой идет недопущение организма на Землю.
 
Скорее всего даже как-нибудь и пересмотрю.

Вчера удалось посмотреть данный фильм.
Что я могу сказать: фильм очень неплох. Пусть он и вторичен (в принципе за это его многие и критикуют), но могу сказать одно, если бы в этом фильме в качестве режиссёра был написан Ридли Скотт (при этом совсем ничего в фильме не меняя - ни сюжета, ни актёров, ни диалогов, а просто имя Ридли Скотта приписать), то поклонники "Чужого" в миг бы начали восхвалять данный фильм и написали бы хвалебные отзывы, мол старик Ридли вернулся к своим каноном, а не ругать фильм за то, что всё это уже было  и нет ничего нового.
Что касается меня, то я с удовольствием посмотрел фильм и 1:44 для меня пролетели незаметно.
Моя оценка 8 из 10. (Два бала снял только потому что Чужой вышел раньше :))
 
P.s. Мнение сугубо моё, прошу никого не обижаться.
 

Живое
 

 
МКС. Группа астронавтов перехватывает "грузовик" с Марса с образцами пород. В почве они находят некое одноклеточное существо. Скоро оно начнет увеличиваться в размерах, превратится в весьма неприятную на вид зябу и сожрет почти всех на борту...
 
"Живое" оставляет очень неприятное ощущение: лента претенциозна, однотипна (совершенно одинаковые попытки ускользнуть от зябы вызывают лишь зевоту), и при всем при этом, в ней играют два весьма заметных голливудских актера - Райан Рейнольдс и Джейк Джилленхол. И если с Рейнольдсом все понятно, то у Джилленхола за последние лет пять таких провалов еще не случалось. Финальный сюжетный твист с двумя спасательными капсулами чуть подсластил пилюлю, но будем откровенны - это совершенно затрапезная лента с плохой режиссурой (Эспинозе после таких "шедевров" как "Код доступа "Кейптаун" и "Номер 44" пора было завершать карьеру), которую никто и не вспомнит через пару лет.
 
Плохо.
6 из 10

Как уже писал в соответствующем топике перед нами идеальный 4К диск, который создал очень хорошую техническую составляющую происходящего на экране.

Сразу скажу, что кино понравилось. Вторично? Да! Но это не минус. Авторы оказались крепкими ремесленниками. Уход от концепции Чужого считаю плюсом. В данном конкретном случае существо выращивали на наших глазах и смысла интриговать зрителей не было. Возможно осьминогость существа и несколько банально, но пока других вариантов не видел. Рад, что фильму дали зелёный свет и перед нами не очередной комикс фильм. Крепкие 4 из 5.

Режиссер тут тупо ремесленник. Перед фильмом стояла задача изящно нарубить бабла на тех, кто ждет чужого, не случайно сабж не вышел годом раньше или годом позже. Нарубил - и в утиль, ни о какой долгосрочной перспективе тут даже речи не идет.

Пока для меня главное разочарование года. Очень ждал после первого анонса, но пропустил в кино. Насквозь вторичный фильм, чем то напоминающий Обливион своей убогой сущностью. Да, он не плох, но тут настолько нет ничего нового что аж тошно. И если создатели Обливиона своровали всё из Пекла, Космической Одиссеи 2001 и кучи других фильмов, то тут авторы сконцентрировались исключительно на первом Чужом. Создатели настолько бездарны, что не смогли придумать абсолютно ничего нового и даже концовку (которую они наверняка пытались подать как что-то оригинальное) содрали с альтернативного финала Чужого.

Гребаные бездари. Гребаные трусливые студийные боссы. У вас хорошая концепция и отличный каст. Уделите время, доработайтесь свой фильм, найдите какого-нибудь психа который нарисует вам такого монстра, который врежется людям в память (а не это убожество с головой монстра сворованного, кажется, из Супер 8). Индустрия настолько увязла в дерьме и отсутствии новых идей, что уже говорить ничего не хочется.

6,5/10.

И ещё не понятно почему не в 3Д! Идеальный же фильм для этого. "Молодцы" студии пихавшие 3Д в каждый дерьмовый фильм и "молодцы" грёбаное тупое обывательское быдло, которым лень одевать очки. Все "молодцы". Теперь это уже тенденция. Вначале Чужой Ковенант, а теперь это...

Засмотрел вчера на блюре.
Фильм неплох.Первые две трети.Актерский состав отличный, особенно русская командир понравилась. Впервые русского космонавта (ку)показали героем, в американском фильме. Концовка бездарная, аналогична концовке "Чужой :Завет" , кто у кого содрал, неважно, концовка -гадость, и там и там, как и убогий предсказуемый твист. Видимо так сейчас модно, и мы увидим ещё не один фильм с подобными концовками. Раз ни на что больше у сценаристов не хватает ума. 
 
6 из 10 , и то балл накидываю за русскую красотку Ольгу Дыховичную.