Средний фильм по многим параметрам. Есть несколько увлекательных приключенческих моментов. Да идея связать происходящее с Доктором Д.. Плюс маленькая отсылочка к фильму 1999 года с Фрейзером. И на этом всё. Вся его привлекательность.Шутейная составляющая просто содрана из "Американского оборотня в Лондоне".
В основном это ужастик, я был удивлён количеством полоумных мамаш которые тащили в кинозал 5-7 летних детей. Несмотря на огромные цифры на афишах-16 +
Трупы, грязь, голая мумия -Бутелла через кадр мелькающая-видимо самое зрелище для детей. Они плакали и отворачивались.
Круз будто устал от блокбастерных ролей. Как-то ему уже не веришь в том образе что он воплотил в этом фильме. Но думается что это вина сценаристов, слегка топорно прописавших персонаж.
 
Фильм 1999-го намного лучше.
 

Не знаю, с чего такой негатив, по мне фильм неплохой, стандартный летний экшен, с отличными актерами.
Т. Круз великолепен в приключенческом жанре, смотрится очень органично. Я, конечно, люблю его серьезные работы и мне их не хватает сейчас, но как говорится, что есть. Он свою работу выполняет исправно на пятерочку, из раза в раз. Остальные актеры тоже на месте. Приятно удивила А. Уоллис (я ее не узнала), только бы поменьше вертела головой:) С. Бутелла лучше, чем в ролике,    
Р. Кроу...не ожидала, что у него важный персонаж для будущей Вселенной.
Картинка красивая, первая половина фильма уж точно: Египет, Ирак, Церковь в Лондоне, флешбеки в пустыне. Вообще первая половина очень понравилась.
Ничего против предыдущей трилогии не имею (первая норм, люблю вторую, третья плохо), но мне понравилось, что данная вышла более мрачная, взрослая что ли. Что экшена не перебор (возможно, из-за этого большинство претензий у молодых зрителей, либо они ждали прямого продолжения трилогии, не знаю). Не хватило только в конце этой мрачности (смерти одного из героев, было бы в самый раз). Не понравился лишь напарник главного героя, слишком примитивный, клишированный, истеричный персонаж.
Соглашусь с b2zer, лучше перечисленных фильмов.
4 из 5

В целом фильм оставляет приятное впечатление, но есть несколько ложек дегтя:
1) Про сценарные дыры и сюжетные просчеты уже писали
2) Круз на мой взгляд абсолютно не попал в роль алчного и немного глуповатого охотника за сокровищами в погонах. Логику продюсеров понять можно, т.к. для развития обновленной вселенной монстров Юниверсалу нужно узнаваемое лицо на афишах, но он тут смотрится немного нелепо
3) Либо сценаристы специально намешали столько жанров в один фильм, либо в процессе написания сценария не определились что же в итоге должно получиться
4) Для развлекательного кино слишком много бу-моментов, наберется на средний ужастик
 

 

 
 

Krasno_siniy
 
2) Круз на мой взгляд абсолютно не попал в роль алчного и немного глуповатого охотника за сокровищами в погонах.
4) Для развлекательного кино слишком много бу-моментов, наберется на средний ужастик
P.S. Был неожиданно удивлен появлению ...
 
 

 
По второму и четвертому пункту солидарен с вами, но вот постскриптум лучше под спойлер убрать.

По спойлеру согласен, погорячился

Меня весь фильм другое занимало. Аманет, значит, заключила сделку с Сетом, и он много лет типа такой ждал, пока она применит артефакт, чтобы выйти в мир. Во-первых, нафига она ее заключала? Она и так могла всех, кого хотела, поубивать, без сверхсил (как и было показано, кстати). Во-вторых, нафига он столько ждал, если все эти тысячи лет в мире было еще полно фанатиков, которые пытались заключить со Злом всякие безумные сделки, вышел бы в мир как-то еще, у него что, единственный артефакт для этого? ))) Блин, даже максимально упоротые древние мифы выглядят более адекватными, чем некоторые сценарии. 
 
П.С. Сделайте инструкцию как сделать спойлер в факе. 

Мне фильм понравился своей мрачной атмосферой, несмотря на сценарные недочеты и менее харизматичных персонажей чем в "Мумии" 1999 года. Сравнение с лентой Соммерса возникает поневоле, но если рассматривать картину отдельно, то она получается вполне неплохой для летнего блокбастера. Никто же ведь не сравнивал "Мумию" с Бренданом Фрейзером с "Мумией" 1932 года. Картина снята на грани подросткового и взрослого рейтинга, учитывая "бу-моменты" и практически обнаженную Аманет. Том Круз по-прежнему прекрасно смотрится в экшен-ролях, Рассел Кроу на два года его младше, но в фильме говорит что герой Круза моложе его. На Софию Бутеллу обратил внимание еще в Kingsman. С нетерпением жду развития Темной Вселенной Юниверсал, ведь если ошибки и были допущены, то они будут учтены в последующих фильмах.

Инсайдеры: Том Круз лично развалил всю «Мумию» (или спас)
 
За первые выходные проката «Мумия» с Томом Крузом собрала $32 млн в США, $140 млн за пределами и вроде бы окупила свой бюджет на производство: $120 млн без расходов на маркетинг (хотя по сообщениям инсайдеров, бюджет картины ближе к $190 млн).
 
Но общее художественное качество картины крайне невысокое, а рецензии большей частью разгромные. В новом материале Variety утверждается, что во всем этом нужно винить не режиссера, армию сценаристов и продюсеров, а одного-единственного человека: Тома Круза.
 
Круз не только сыграл главную роль и переписал весь сценарий со своим постоянным сценаристом Кристофером Маккуорри, но и взял на себя руководство практически всеми аспектами съемок и постпродакшена, включая монтаж фильма. На площадке Круз объяснял неопытному режиссеру Алексу Курцману, что ему нужно делать.
 
Но мнения участников съемочной группы расходятся: одни говорят, что Круз погубил «Мумию», а другие — что он спас картину от полного провала (все-таки фильм вышел на экраны и собрал деньги за рубежом). По словам одних источников Variety, Курцман просто не справился с режиссерскими задачами, которые перед ним ставил высокобюджетный блокбастер. Крузу пришлось взять на себя руководство, чтобы завершить фильм в разумные сроки и с разумным бюджетом.
 
Другие источники говорят, что Круз испортил оригинальный сценарий «Мумии», написав себе более крупную роль и практически убрав из фильма саму мумию. Студия Universal была не в восторге от изменений, но не решилась спорить со звездой. И все-таки: это явно не Том Круз пригласил в фильм доктора Джекилла и Dark Universe!

Shaun
 
  В новом материале Variety утверждается, что во всем этом нужно винить не режиссера, армию сценаристов и продюсеров, а одного-единственного человека: Тома Круза.
 ... Круз испортил оригинальный сценарий «Мумии», написав себе более крупную роль и практически убрав из фильма саму мумию. Студия Universal была не в восторге от изменений, но не решилась спорить со звездой. 

В теме по Dark Universe задавал риторический вопрос, что студия будет делать, если проект не "выстрелит", что кстати было очевидно с самого начала, и вот ответ - виноват вон тот парень! Ахахахахаха )) Давай и Рассела заодно обвиним?

Последняя Мумия с кукурузой конечно та ещё фигня, снятая крайне сомнительно, но такого всеобщего отрицательного хайпа на неё не понимаю, она ни хуже тех же последних Пиратов и прочего хлама (ну а с Форсажем даже несравнимо - эта франшиза уже давно прекратила быть кино и превратилась в какую-то порнографию в самом что ни на есть отрицательном смысле этого слова). Так сказать всего лишь разные сорта дерьма.

p.s. Бутелла же вообще няша