Аватар / Avatar (2009)

10 (146)   51%
9 (53)   18%
8 (43)   15%
7 (16)   5%
6 (7)   2%
5 (7)   2%
4 (2)   0%
3 (1)   0%
2 (4)   1%
1 (6)   2%

Total Votes: 285

2009/11/02 01:42:28
Анар
Ребята, если парень из Азербайджана (также как и я), то это не значить что его надо мочить и унижать! Это не форум посвящённый правописанию русского языка, это форум посвящённый кинематографу!
Scree, ребята правы! Если у тебя плохое настроение, это не повод сюда заходить и начинать кому-то хамить! Будь более деликатным!
Перестаньте оффтопить!
2009/11/02 13:10:37
niMANd
Прекращаем оффтопить!
2009/11/02 15:17:51
Allen
По духу и стилистике съемок ролик ближе к Питеру Джексону нежели к лаконичной стилистике Кэмерона... В принципе очень понравилось: у меня слабость к таким вот крупноформатным пафосно-эпическим фэнтези-фантастикам, хотя особой революции в спецэффектном плане я пока не вижу: такой же компьютерный "зоопарк" мы уже видели в "Кинг-Конге", "Атаке клонов" и "Мести ситов"... Хотя фиг с ней, с революцией, главное штоб кино получилось хорошее..
2009/11/02 15:31:47
Крик
ORIGINAL: Allen
...хотя особой революции в спецэффектном плане я пока не вижу: такой же компьютерный "зоопарк" мы уже видели в "Кинг-Конге", "Атаке клонов" и "Мести ситов"...


Сходите на премьеру IMAX 3D, потом правомерно говорите есть ли там что-то революционное, на ваш взгляд. А в обычном трэйлере, сидя перед монитором компьютера или телевизором, конечно, мало что революционным покажется. Хотя можно посмотреть документалки о том как снимался фильм.
2009/11/02 16:30:04
Allen
ORIGINAL: Крик

Сходите на премьеру IMAX 3D, потом правомерно говорите есть ли там что-то революционное, на ваш взгляд. А в обычном трэйлере, сидя перед монитором компьютера или телевизором, конечно, мало что революционным покажется. Хотя можно посмотреть документалки о том как снимался фильм.

3D это где в очках специальных смотреть? Может у меня глаза как-то иначе устроены может еще что, но объема в очках я просто не улавливаю: все вокруг балдеют, а я вижу всю ту же расфокусированную мазню, что и без очков. Хотя в IMAX'е я пока что не был (летом два раза пытался выбраться на "Трансформеры 2", но оба раза обламывался из-за жутких пробок на МКАДе).  Зато прекрасно улавливаю (на 40' телевизоре) некоторую компьютерную "мультяшную" неестественность (вот например в приложенном кадре), свойственную, в принципе, всем современным фильмам с большим количеством графики,  что с одной стороны простительно, но с другой сводит на нет всю эту революционность о которой кричат на каждом углу...

http://pic.ipicture.ru/uploads/091102/f1SA7U3Q1A.jpg
2009/11/02 16:49:42
Крик
Дык, я и говорю, что фильм на 3D-кинозал расчитан, а не на панель в 40", на которой даже 3D-фильмы смотреть не очень.
2009/11/09 13:22:54
Doctor Potter
В сегодняшнем номере New York Times написано, что фильм стоил студии Фокс $500 млн
2009/11/09 13:25:19
Крик
Хм... А Фокс рекламой фильма сам занимается? Может к основному бюджету и рекламные расходы приплюсованы?..
2009/11/09 13:55:06
Pupsic
Если это правда, то [sm=ai.gif][sm=ai.gif][sm=ai.gif]
2009/11/09 14:17:12
Sergio san
ORIGINAL: Крик
Может к основному бюджету и рекламные расходы приплюсованы?..


Да скорее всего. Думаю, даже под имя Кэмерона ни один самоубийца 500 лимонов не выложит.

Кстати, поймал себя на мысли, что никогда я не ждал фильмы с таким нетерпением, как этот. Даже и боюсь, как бы эти ожидания не обернулись пшиком.
© 2024 APG vNext Commercial Version 5.5

Use My Existing Forum Account

Use My Social Media Account