Мне этот топик напоминает обсуждение творчества группы... ну допустим "Take That". С одной стороны - толпа восторженных поклонников (в основном девочки лет 12-15), которые радостно визжат "Круто!!!!!!!!!" и ничего не слышат в ответ. С другой стороны - дяди, которые кроме "Take That" помнят о существовании "Duran Duran" и "Bay City Rollers", и пытаются мягко донести мысль, что мол ничто не ново под луной. Но девочки берут числом :)
Никого не хочу задеть, если что.

Ага, примерно такое же ощущение от топика. Сабж до сих пор не посмотрела, жду, когда ажиотаж спадет. Но уже не жду ничего сверхъестественного, что даже хорошо.

Опа... Отнесли к девочкам 12-15 лет
"Ничто, не ново под луной", но реализовано "круто".
Было очевидно (!!!!), что толпы растроганных "девочек" будет преобладать над толпой дряхлых "дядечек" . Уберите свой "киноманский" снобизм (тут не так, там косяк) и тогда на вашей улице возможно будет праздник.

Посмотрел сегодня. По-моему в 3Д надо смотреть исключительно дома, в кинотеатре слишком много отвлечений.

Мне совершенно непонятны наезды на сюжет. Это ведь не новая история, это пересказ старой истории с поправкой на время и со стандартным набором маразмов и штампов. Их не так ужи много, но они не особо бросаются в глаза и не раздражают. Конечно, если во время просмотра не рассуждать в духе: "А вот сейчас будет вот такое. Ага, я же говорил!!!111" и т.д. - это исключительно субъективные заморочки. И, собственно, кроме этого стандартного набора, в минусы фильму записать нечего. Эффектный, красивый фильм, который интересно смотреть. Не более и не менее.

8/10

ORIGINAL: Orlando

Ой, Фукс, какой ты умный... А как быть с теми городами, где залов с 3D вообще нет? Что там вызвало "безумие"?

 
Из разряда "кайф для бедных". "Не выпью - хоть понюхаю"(c)

Да нет никакой принципиальной разницы между 2д и 3д. Я гарантирую это

ORIGINAL: Foox
Из разряда "кайф для бедных". "Не выпью - хоть понюхаю"(c)

Т.е. по-твоему, люди идут по несколько раз в простые залы (не в 3D) потому, что им напели - как это круто в 3D выглядит? Фукс, не стоит из себя делать мессию и преподносить истину в последней инстанции. Люди идут потому, что им нравится. А 2д или 3д - это уже от лукавого.

ORIGINAL: пупыречек
Да, сравнение бредовое, такое сравнение прокатит с трансформерами 2 например И то и это - ТУПО до безобразия.

oneiros. Кэмерон придумал эту историю очень давно...

 
Поясню для непонятливых - я не сравнивал Аватар с Петросяном. Я говорил про то, что не нужно читать то, что пишут другие люди для того, чтобы сложить мнение о фильме. И если фильм нравится 99% зрителей, это ровным счетом ничего не значит, как не значит ничего то, что 99% нравится Петросян.
И что с того, что Камерон придумал историю давно? Это вы про то, что она устарела, пока пылилась под нафталином у него на полке? Ну не думаю все же, что Камерон придумал ее пару сотен лет назад

ORIGINAL: VLN

Просто хотел поделиться мыслью, что художественная ценность данной фильмы минимальна.
Это чистой воды демонстрация супернавороченных технологий, не более. (Т.е. форма - супер, а содержание - пшик).

 
 Ох, VLN. Конечно, дикие восторги девочек-малолеток, посмотревших первый фильм в их жизни,  раздражают, кто бы спорил. Но с каких это пор вторичность сюжета стала глобальным недостатком в жанровом кино? А мастеровитость автора в изложении этого самого вторичного сюжета лично у меня не вызывает сомнений - по тому восторгу, который он вызвал у моей приятельницы (и ровесницы), у моей тетки, которой под 70 и у капитана первого ранга, который на пару лет меня старше и не склонен любить героев, изменивших своему долгу. Так что все в порядке с содержанием. Нет откровения? А где оно было у Камерона после первого Терминатора? Точно такой же длинный ролик - реклама технологий Т2 и по сей день детишками воспринимается как фильм, превосходящий Т1. Спустя сколько лет? 18?
 Качественное зрительское, массовое кино. И все крайние оценки его - ИМО исключительно от неразумия или от раздражения этим неразумием. Нет?
 

ORIGINAL: Калигула
И все крайние оценки его - ИМО исключительно от неразумия или от раздражения этим неразумием. Нет?

Да. ИМО.