Проверил - диск двухслойный (42,7 Гб), английская версия присутствует. То есть такое же издание как у вас, только без слипа.
 
Варианта два - или им приходила допечатка дорогого издания без слипа и его мне и отправили (т.к. покупал именно дорогое издание), или существует только одно издание фильма, а с полиграфией под пластиковый бокс издатели просто накосячили.

prjanickсуществует только одно издание фильма, а с полиграфией под пластиковый бокс издатели просто накосячили.

 
Склоняюсь именно к этому варианту. Сразу выпустили на BD50 две версии.

fmd1
да и еще один момент. Продолжительность и на слипе, и на коробке указана 102 мин. Но если брать в расчет и английскую версию, то это уже 204 минуты. Бонус размером с фильм - это интересно, но все-таки общая продолжительность здесь 204 + 22 минуты интервью. Но даже если отбросить интервью, то написание 102 минут, как мне кажется, выглядит по меньшей мере странно. Не менее странно, как и представление английской версии в качестве бонуса.

102 - это продолжительность фильма. А на диске просто  2 версии фильма. Какие 204 + 22??
 
Слипами оснащались первые пару сотен изданий, чисто в рекламных целях. На Амазонах тоже такое бывает. Только там стараются поверх целлофана слип одеть. Изначальная роль слипа - предохранение издания от потертостей и других повреждений.

Gendalf_15102 - это продолжительность фильма. А на диске просто  2 версии фильма. Какие 204 + 22??
 
Слипами оснащались первые пару сотен изданий, чисто в рекламных целях. На Амазонах тоже такое бывает. Только там стараются поверх целлофана слип одеть. Изначальная роль слипа - предохранение издания от потертостей и других повреждений.
 

 
Не вижу абсолютно ничего смешного, так как мы имеем две разные версии. Я не знаю, как для Вас, а для меня это суть самостоятельные элементы, поэтому писать на диске "102 мин" лично я считаю странным. Кстати говоря, Озон очень правильно поступает, когда пишет "общее время издания". Аналогичная ситуация с "Три плюс два". 22 - это количество минут интервью. Поэтому общая продолжительность всего издания 204 + 22 = 226 минут. 
 

ошибка

Мое мнение здесь не причем совершенно. Если вы покупаете диск, на котором кроме русскоязычной версии больше ничего нет, тогда указание хронометража 102 мин. выглядит правильным. Но когда вы приобретаете двуслойный диск (потому что в первом случае это был бы BD25 и точка), на котором вам предлагают ДВЕ версии фильма (даже если отбросить интервью, хотя взять любой европейский концерт с кучей making of и прочих бонусов, так там указывается время не только концерта, но и всего, что напихали сверх), то абсолютно нелепо выглядит указание на 102 минуты. Это ДВА РАЗНЫХ (по сути) фильма. С разным видеорядом. Вот если бы здесь была только английская переозвучка абсолютно идентичной версии с русским видеорядом, тогда, наверное, было бы уместно написать о 102 минутах, так как продолжительность была бы действительно 102 минуты, а звук переключался одной кнопкой с русского на английского. Но не в том случае, когда нам предлагают две версии, а хронометраж указывают для одной, как будто второй там нет. Кстати, какая-то из версий на 2 минуты короче другой.