Ну это странная позиция. Кайфово же на большом экране. Я хожу обычно в понедельник в полночь дней через десять после начала проката, сижу в пустом зале, потягиваю бурбон - красота. 

У каждого свой кайф

"Викинг" - плохой фильм. И даже не в плане соответствия истории (все таки мало фактов о том времени, а "Повести временных лет" картина до конца следует). Здесь проблема в том, что все дико сумбурно. События идут за событиями, при этом ничего не поясняется. Все таки художественный фильм должен быть понятен любому, кто не знаком с историей картины. В "Викинге" такого не происходит.

Мотивации? - здесь о такой вещи даже не слышали. Из-за этого банально не успеваешь запомнить и понять многих героев. Князь Владимир здесь тряпка. Персонаж получился крайне невыразительным. Зрителю ему сопереживать не удаётся.

Так же и с бюджетом не совсем понятно. Киев - деревня, состоящая из одного двухэтажного дома. Полоцк - те же декорации, но с обратной стороны. Битвы совсем не цепляют. В эти моменты разобрать, что конкретно на поле сражения происходит, невозможно. В этом плане стоит похвалить лишь вступительную сцену, да эпизоды в Корсуни. Они и сняты красиво, и выглядят достаточно реалистично и "по голливудски"

В общем, основные проблемы фильма в том, что авторы не смогли все это зрелище грамотно смонтировать (наверняка сериал по первому скоро выйдет). Ну и желание обелить Владимира тоже не пошло на пользу.

Просто обидно всяким этим Эрнстам можно тратить миллиарды на киношки , а порой получается  выкидывания денег на ветер, как скорее всего и окажется с этим фильмом. А вот  снять фильмы типа 28 Панфиловцев у нас нет денег и люди простые этим сбором занимаются, а потом ещё и окупается такой фильм про войну, потому что людям интересно смотреть такое кино.

Диман_2014

Так же и с бюджетом не совсем понятно. Киев - деревня, состоящая из одного двухэтажного дома. Полоцк - те же декорации, но с обратной стороны. 

Крамолу говоришь! А как же дачи в Каннах строить? Вон у нашего местного градоначальника (бывшего) два дома в Каннах, он тоже кино любит и фестиваль тамошний посещает... а НН тонет в грязи и снеге тем временем :) Эрнстушка хотя бы не отвечает за людские жизни...

BBR
Просто обидно всяким этим Эрнстам можно тратить миллиарды на киношки , а порой получается  выкидывания денег на ветер, как скорее всего и окажется с этим фильмом. А вот  снять фильмы типа 28 Панфиловцев у нас нет денег и люди простые этим сбором занимаются, а потом ещё и окупается такой фильм про войну, потому что людям интересно смотреть такое кино.

Про панфиловцев все правильно. Кому фильм нужен, те пусть и скидываются. Кино должно сниматься на частные деньги. Никаких государственных денег не должно быть в кино. (Так же в спорте и пр). Налогоплательщики не для того налоги платят.
Если тебе обидно - не плати налоги. Если платишь - значит тебя все устраивает

Погодите, а разве Викинг снимался с господдержкой?
Да и по телеку дня 3 назад показывали цифры, говорящие, что фильм лидер везде и вся. Правда в инете нигде не нашел оффициальной инфы по сборам.

GarfieldZK
. Правда в инете нигде не нашел оффициальной инфы по сборам.

http://morning-news.ru/20...ta-sobral-475-mln-rub/

Спасибо.

Издание Утренние новости в первую очередь ссылает само на себя - это конечно сильно. Ну и еще те школьники, что там пишут - им бы доучиться, а то как-то нехорошо постоянно перескакивать с одной мысли на другую, а потом возвращаться к первой.

Хорошо хоть есть ссылка на более-менее что-то профильное (кинобизнесс), но и там тоже не всё гладко. Почему, вот почему при аналитике сборов указывают все что угодно, кроме бюджета. Кинопесик говорит, что у Викинга 1,2 млрд рус денег бюджет, значит для окупаемости в прокате он должен собрать МИНИМУМ в 2 раза больше.

Пишут, что

по итогам второго уик-энда в его копилке будет уже 1,25 – 1,26 млрд рублей

И это в праздничные дни, когда было много выходных. И явно фильм не соберет такую же сумму за оставшиеся недели проката.

Я уж молчу про тот мощнейший пиар, обрушившийся в последнюю неделю года. Правда это было больше от самого же 1-го канала, но эфирное-то время оно занимало, значит денег стоило, даже теоретических.

Вот такая минутка аналитики. Короче, фильм получается не очень-то и выгоден финансово пока оказывается.


 

GarfieldZK
 
Погодите, а разве Викинг снимался с господдержкой?
Да и по телеку дня 3 назад показывали цифры, говорящие, что фильм лидер везде и вся. Правда в инете нигде не нашел оффициальной инфы по сборам.

Состав попечительского совета "Фонда кино": Председатель совета - советник Президента Владимир Толстой. Состав: директор Департамента культуры П.П.Скороспелов, заместитель министра экономического развития С.С. Воскресенский, начальник Управления Президента по общественным проектам П.С. Зенькович, исполнительный директор Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии А.В. Малышев, заместитель исполнительного директора Общероссийской общественно-государственной организации «Российское военно-историческое общество» М.Ю. Мягков, заместитель Министра образования и науки А.Б. Повалко, режиссер А.П. Попогребский, директор Департамента кинематографии Министерства культуры В.Н. Тельнов. Плюс "люди от кино" на зарплате у фонда - http://www.fond-kino.ru/about/group-scenario/
 
Ну и прекрасная статья о качестве "Фонда кино": http://www.forbes.ru/forbeslife/dosug/284801-fond-kino-i-igry-patriotov   
 
P.S. Инфу по сборам нигде не покажут. Но деньги отобьют )) "Дневной дозор" крутили в кино 3 месяца! "Первый фильм года" шел в прокате без конкурентов 2 недели, но ему все равно пришлось крутиться еще 2,5 месяца "по просьбам зрителей", ахахахах! Эфирное время в новостях по ОРТ не оплачивается Эрнстом, т.к. он рекламирует свои поделки под видом новостей "Викинг бьет рекорды проката" или "Зритель вернулся в кинотеатры"