Мне вообще не интересны рецензии на фильмы, т.к. моё мнение часто не совпадает с редакцией и читаю лишь техническую часть, задержка которой неизбежна. Проголосовал за второй вариант потому что в таком случае места в журнале станет побольше и его можно отвести на обзор большего количества дисков или интересную статью.

Ясно, спасибо. Вариант #1. Мне идея нравится.

Никогда особо не задумывался о временных рамках касательно рецензий, поскольку кино для меня существовало и будет существовать вне времени, однако, проголосовал "за", поскольку в этом случае рецензия на один фильм будет лишь единожды, что освободит место для других фильмов.

На данном этапе эта идея неизбежна, иначе теряется часть аудитории. Я за, несколько смущает только увеличение "писанины", журнал неуклонно стремиться от более "технического" содержания к более "литературному", что, как мне кажется, не слишком хорошая тенденция. И что будет с рубрикой Кинопремьера? Ее смысл теряется, потому как новость о премьере доходит до читателя обычно уже с выходом фильма в кинотеатре. Или все же будет три-четыре этапа: анонс, рецензия на фильм, обзор DVD, обзор BD?

Об этом пока рано говорить, для начала надо понять, что важнее в обзорах.

Идея бьютифул.

Идея выглядит заманчиво, но в итоге такая реализация породит неудобства и несостыковки, тем более, с учетом неизбежных переносов релизов. Так что проголосовал за то, как есть сейчас.

ORIGINAL: rozochka1992

Я только за. Я не собираю диски поэтому для меня обзоры DVD и BD не очень интересны.

+1

Я только "за".
Так как задержка в обзорах, действительно, велика.
Обзоры сейчас, в принципе, все однотипные (особенно DVD). Кроме критики там ничего интересного.
А так в рецензии на фильм будет, что почитать, не отвлекаясь на ТТХ издания.
Словом, идея хорошая.

Отличная идея!