За 1ый вариант. Отлично! То, чего я собственно и хотел! Я редко залажу в техническую часть...

За 1ый вариант. Отлично! То, чего я собственно и хотел! Я редко залажу в техническую часть...

Так а чем вас рецензии на диске не устраивают?

Я вообще не понимаю зачем журналу, который позиционируется в первую очередь как журнал, обозревающий новинки видеорынка становится журналом, пишущим практически исключительно рецензии на фильмы? Да ещё и кратенькие, на страничку? Если нужны рецензии лучше тогда покупать книги с большими статьями о фильме, или другие специализированные издания. Я наоборот, тут мечтаю чтобы как можно больше писали о дисках и тех. параметрах, а тут...(Может даже ностальгическую рубрику бы завели о зарождении видеорынка в России начиная с видеокассет, редкие издания первые дистрибьюторы и т. д.) Сначала был испорчен отличный дизайн, если теперь ещё и это нововведение победит- (повторюсь ещё раз) откажусь от покупки журнала вообще.

лучше тогда покупать книги с большими статьями о фильме, или другие специализированные издания

Подскажите мне пожалуйста где купить книгу "с большими статьями" про фильм "Супер 8" или другое "специализированное издание" за 200 рублей на русском языке. Меня лично интересует статьи непосредственно о самих фильмах, а не о носителях. Я понимаю, что журнал как бы специализируется на технической части, но из журналов о кино он самый распространенный и доступный. Так что я за первый вариант.

Так а чем вас рецензии на диске не устраивают?

Тем что они на диске, а не на бумаге. Для меня было бы лучше, если б техническая часть была на диске, а рецензии в журнале.

Тем что они на диске, а не на бумаге. Для меня было бы лучше, если б техническая часть была на диске, а рецензии в журнале.

Тогда, согласно новой концепции, вы прочитаете о фильме "Супер 8" ориентировочно в октябре на бумаге, а могли бы в июле-августе на приложении.

А мне очень хочется чтобы журнал не превращался в какой-нибудь "Кинодайджест", а продолжал оставаться именно журналом о носителях, а не о кино.

ORIGINAL: Vovchan
Подскажите мне пожалуйста где купить книгу "с большими статьями" про фильм "Супер 8" или другое "специализированное издание" за 200 рублей на русском языке.

Вообще-то в Тотале никаких больших статей о фильмах вы тоже не найдёте. Именно о фильме(а не о том что было до фильма)- отзывы, наследие фильма, культовость и др. И из той небольшой рецензии которая будет дана к выходу диска много узнать не получится, поэтому большого смысла в этом не вижу.

Во-первых, то, что один фильм обозревается то на DVD, то на BD - это даже хорошо, потому что есть возможность услышать мнения разных критиков журнала.
На мой взгляд, этот шаг поспособствует расколу аудитории. Одни будут читать только технические подробности, другие только обзоры фильмов.
Надо дать читателям больше времени на голосование.
(Я, например, с 2009 года так и не смог привыкнуть к новому оформлению журнала. Привык к отсутствию значков, уже забыл про них, но чисто технически информацию получать неудобно).

ORIGINAL: klerk Сначала был испорчен отличный дизайн

ППКС

Третий вариант. Не хочу чтобы журнал превращался в обозреватель новинок кино. За интернет ресурсами типа кинопоиска вы всё равно не угонитесь и всегда будете запаздывать. Да и новинки на дисках составляют не самую большую часть моих покупок. От каталога же мне нужны только тех данные.

Не понимаю, при чем тут кинопоиски всякие? Кинопоиск - база данных с отзывами рядовых зрителей - в большинстве случаев довольно косноязычных и смехотворных. У нас не база данных, и в случае изменения подхода к обзорам ничего не изменится - мы как были, так и останемся подборкой авторских рецензий. Раньше на диски, в результате этого предложения - на фильмы. И с чем тут можно запоздать? Если, допустим, в июльском номере, выходящем в продажу в конце июня, будет подборка отзывов на фильмы, выходящие в июле.

ORIGINAL: Главный редактор
Если, допустим, в июльском номере, выходящем в продажу в конце июня, будет подборка отзывов на фильмы, выходящие в июле.

Есть маленькая проблема: в связи с наличием скороспелых релизов, в апреле (или даже в мае, что не суть важно), когда сдается июльский номер, фильм намечающийся на этот месяц еще может не выйти в прокат. Посему, мы будем читать авторские рецензии на те фильмы, которые уже все посмотрели и сами для себя отрецензировали (составили собственное мнение). В данном случае, мнение авторов не столь уж и интересно, ну кроме того, чтобы убедиться в очевидном, например - "БХ опять не понял великий замысел Уве Болла и "обосрал" очередной шедевр великого режиссера, с чем я (имярек) (не)согласен в принципе".

Насколько вообще могут быть интересны рецензии на старые фильмы??