ORIGINAL: JARN

Шутку про "Сумерки" не понял. Зачем там после каждого слова точки?

А зачем они в названии самих фильмов после каждого слова? Это противоречит правилам всех языков в мире, абсолютно несуразно и идиотично.

ORIGINAL: JARN
P.S. А чем форумчанам так "Тинтин" не нравится? Как минимум, должен получиться "Индиана Джонса" для младшего школьного возраста. Плюс, я фотореалистичные мультфильмы люблю. Одну только "Последнюю фантазию" раз в пару лет тянет пересмотреть. :)

Не знаю чем другим не нравится, мне концепцией и дизайном пока.
А говорить о какой-либо популярной франшизе, добавляя "только для таких-то детей или возраста" лучше не надо, ибо после того, что сотворил Лукас со Звездными Войнами, это автоматически вызывает отторжение, неприязнь, и гору других негативных чувств.

Final Fantasy тоже люблю, но она несравнима - к сожалению ничего подобного так и не сделали.

А говорить о какой-либо популярной франшизе, добавляя "только для таких-то детей или возраста" лучше не надо,

Подразумевается, что людям постарше тоже должно понравится.

Это противоречит правилам всех языков в мире, абсолютно несуразно и идиотично.

Несусразно? Согласен. Но правилам это, кажется, не противоречит. Там же три существительных подряд.

ORIGINAL: JARN

Несусразно? Согласен. Но правилам это, кажется, не противоречит. Там же три существительных подряд.

Да неважно, точек в заглавиях не бывает, только восклицательные, вопросительные знаки, тире, двоеточие и троеточие.

Обложка очень хороша.Даже чуть лучше чем для Октября делали. Согласен, что мелковат шрифт,но с этим можно смириться.
Жду от заявленного на обложке абсолютно всё(Тинтин - творение Спилберга и потому грех не сходить,Сумерки буду смотреть -пусть хоть и позорное кино, но уж три части смотрел.Хоть поржу), кроме статьи про Шварцнегера. Ну не АКТЁР!!!! деревяшка с мышцами.

ORIGINAL: guMka

ORIGINAL: Cargonia

Сумерки - ой ли? Обещали же статью "по итогам" к выходу последнего фильма. А енто ещё не последний

Уж лучше сейчас отмучаться.

Это да, хотя что-то подсказывает мне, что как и в случае с Поттером мучаться нам предстоит два раза,в следующем ноябре тоже(имею ввиду на журнальных страницах

ORIGINAL: Lenny Nero

ORIGINAL: JARN

Несусразно? Согласен. Но правилам это, кажется, не противоречит. Там же три существительных подряд.

Да неважно, точек в заглавиях не бывает, только восклицательные, вопросительные знаки, тире, двоеточие и троеточие.

  Есть такое понятие как авторская пунктуация)). Так что все бывает, все возможно, смотрите шире)).

Не так уж много мультов, которые бы стоило выносить на обложку. Достоин ли этого Тин Тин? Пока еще не решил, смотреть ли мне его, так что для меня этот вопрос думаю останется открытым)).
  Про Арнольда почитаю с удовольствием, во многих фильмах он действительно деревянен, но почему же так тянет пересмотреть "Геркулес в Нью Йорке", или "Конан - Варвар" (на пару с разрушителем), или "Терминатор"?
Общая композиция обложки как то не впечатляет...

ORIGINAL: Kinomash

Обложка очень хороша.Даже чуть лучше чем для Октября делали. Согласен, что мелковат шрифт,но с этим можно смириться.
Жду от заявленного на обложке абсолютно всё(Тинтин - творение Спилберга и потому грех не сходить,Сумерки буду смотреть -пусть хоть и позорное кино, но уж три части смотрел.Хоть поржу), кроме статьи про Шварцнегера. Ну не АКТЁР!!!! деревяшка с мышцами.

Шварц - деревяшка, а Трио из Сумерек в четвёртый раз смотреть пойдём :)
Не комментарий, а сплошной парадокс ;))

Обложка стерильная, но Шварц - это сразу маст-рид.
А про него статья - она к чему-нибудь приурочена? У него что-нибудь выходит?

Обложка - полное фуфло, даже слов нет. Лучше бы сделали на тему долгожданных многими "Сумерек"!!!