Фильм уже в сети. Версия с IMAX эпизодами.
 

Крик
Долго не пишу на форуме. Редко заглядываю. Жизненные трудности, но не выдержал, т.к. нужно высказаться тихонько. ;)
 
Таки посмотрел "Тенет", ой, т.е. "Довод". И это лишь мое мнение.
Худший фильм Нолана. Сюжет линеен и понятен с первых нот, ну, может быть, со вторых. Все "подливы" для смотрибельности видел в других фильмах. Особенно нового ничего не увидел. Два с половиной часа нудятины...

 
Так... Я просто долбогреб. (Извиняюсь заранее перед эмоциональными.)
Пересмотрел еще раз.
Прочитал комментарии Великого Вождя. Слава Великому Вождю! ;). Мне всегда "вкусно" (во вкусном смысле) читать его комментарии, т.к. я часто ориентируюсь на его комментарии по абсолютно разным фильмам для их просмотра в будущем. Слава Великому Вождю! ;).
В данном фильме (НолОна) заметил течение времени в "периодах" (а точнее в только в одном, но в двух направления "туда-сюда"), но одних и тех же частях (что для сюжета, что и для монтажа картины). Линейное вперед (от начала и до конца истории фильма) и линейное назад (от конца до начала истории фильма). Режиссер соединил, по-моему мнению, обе линейности в одну (как в истории фильма, так и при монтаже), добавив несколько "перцев" и "приправ" (дорогостоящие спецэффекты). И вот!.. Зритель нихрена не понимает. Да и понимать-то нечего. Кто-то вдается в "не-знаю-какую-физику", кто-то в "не-знаю-какую-машину-времени"... Да фиг вам! Линия со стрелкой вперед и линия со стрелкой назад в одной совокупности (как я писал выше, которые режиссер соединил в одну), получается линия с двумя конечными стрелками... В этой линии с двумя конечными одни и те же персонажи!.. (никого не добавили в конце, иначе бы будущее в истории фильма могло быть, по-тексту и сюжету изменено, но этого не было). Т.е., что бы персонажи ни делали, случилось бы, то что случилось (все замкнуто в этой "линейке разума НолОна"). И еще раз: т.е. кто-бы, что ни делал, получилось бы одно и то же по факту - что в прошлом, что в будущем в этих пределах. И, я считаю, размышление над этим не имеет значения.
 
P.S. Писал, как и в прошлый раз пьяный. "Живите долго и процветайте." Всем здоровья и счастья. =*
 
 
"Бляха-мАха", забыл. Любимый мой композитор все-таки не дотянул....  НолОн!
 
 
P.S. N2. Скоро студии будут диктовать композиторам, какое музыкальное сопровождение писать!

Долго не мог понять написанного, потом дошел до пункта про состояние написания отзыва. Вопросов не имею)

Посмотрел. "Довод" на последнем месте в моем рейтинге Нолана.
 
1. Сложная и неадекватная физическая модель. Начиная с полутора часов я перестал понимать происходящее (и у меня пропало желание ставить на паузу, чтобы осмыслить или пересматривать непонятный момент, потому как стало скорее скучно) и далее просто досматривал, при этом спецеффекты со временем хотелось пропустить. И хотя в дальнейшем уже после фильма что-то для себя уяснил в плане временных позиций, увидел и новые несостыковки. Не зря Паттинсон в разговоре говорит, что надо принять на веру. Видимо, Нолан и сам запутался и не смог для себя всё прояснить. И сказал - ребята, не паримся. Отключаем мозг и наслаждаемся. Кристофер, а чем наслаждаться?
И ребята, как специалист по механике сплошной среды - термомеханически обратимыми можно считать процессы с нулевой энтропией. Да, может в будущем и не будет так считаться, но я хотел бы подчеркнуть разницу между Интерстелларом, где хотя бы большую часть фильма мы находились в пределах теории относительности и Доводом, где тебе прямо сразу пытаются рассуждать про энтропию, не придерживаясь принятого подхода.
2. Улыбнула позиция Нолана по поводу того, что фильм этот для большого экрана - как раз для просмотра дома, чтобы поставить на паузу, осмыслить, перемотать назад, посмотреть ещё раз.
3. Снова не понял, откуда такой громадный бюджет. Известных многомиллионных актеров почти нет. Снова убеждаюсь про россказни в плане отличий производительности труда у нас и американцев и объяснение этим разницы в зп. По крайней мере на моей работе это явно не так, а разница в зарплате большая. В сфере киноиндустрии, думаю, также.
4. Если не принимать во внимание научную сторону, масса вопросов как к единичным ляпам в сюжете (например, чел прыгает в зал с газом без противогаза), так и к темам, пронизывающим фильм. Рассмотрим отношения между главным героем и барышней - как минимум непрофессионально он себя ведет, ставя под риск операцию.
 
В целом, чем больше думаю про фильм, тем больше минусов нахожу. Сколько копий уже сломалось на временных делах. Ничего лучше простых концепций, типа "Назад в будущее" или терминаторов (не последних двух) или "В ловушке времени" не придумали для полнометражного кино. А когда пытаются придумать, выходит не очень.

Тема отношалок между героем и тёткой и ее мужем, вообще самое слабое что есть в фильме. Просто не веришь им.

Я тоже нашёл какие-то нестыковки после первого просмотра, когда после половины фильма мозг уже начинал закипать, но второй простор в imax все расставил по местам, я понял упущенные моменты и фильм начал нравиться больше. И с типичной нолановской псевдонаучной точки зрения все понятно, чего не скажешь об «Интерстелларе», где нескончаемый поток фраз про «сингулярность», «кротовые норы» и «горизонт событий» создает некую неловкость и побуждает усомниться в уровне собственного IQ.

Ну, а о том, что вся концепция фильма «Назад в будущее 2» построена на одном большом ляпе и говорить не нужно (фильм я все равно люблю): когда Бифф забирает машину и передаёт альманах в прошлое, он бы не смог вернуть машину героям, так как оказался бы в альтернативной параллельной временной вселенной, где Док не изобретал машину (собственно, Док это позже и объясняет, почему в будущем, где они были раньше, нельзя отобрать альманах у Биффа). Но будем ли мы осуждать этот фильм? Конечно, нет.

Ну с учётом зарплаты у Нолана в $20 миллионов, то понятно откуда такой бюджет. Вождь предположит, что тенденция будет в виде удорожания фильмов, которые условно можно отнести к блокбастерам, но которые снимают на натуре без масивного вовлечение компьютерной графики. 

Для меня очень мудренно , бред какой-то ,но то,что режиссер использует настоящие спецэффекты ,заставляет смотреть его фильмы. Считаю это очень круто и мощно для современных реалий. Бэтмен с Леджером вне конкуренции,лучший фильм по комиксам ,ИМХО.

К слову про временные перемещения. Кроме подхода НВБ (меняя прошлое ты меняешь будущее) и псевдонаучности Интерстеллара (воздействуя на прошлое ты создаешь настоящее таким как есть) существует еще умилительный метод Мстителей (в прошлом делай, что хочешь: беседуй с отцом, бей самому себе морду, воруй артефакты, признавайся маме, что прибыл из будущего, отпусти Локи с тессерактом, замочи самого себя - одним словом, ни в чем себе не отказывай - будущее не пострадает, просто образуются [новые сериалы] параллельные миры, до которых тебе дела нет).
 
А еще заметил, что фильмы Нолана - всегда событие. Хорошие и плохие. О них говорили, говорят и будут говорить)

Единственный фильм ковидного проката, который хочется купить на диске с русским. Ан нет, Уорнеры взяли и подгадили нам, взяли пример с Диснея. 
У кого есть доступ на Птицу, подскажите, плиз, там пока не сделали Blu-Ray Custom с русским? Или, быть может, тамошние мастера уже ведут обсуждение, делятся планами создать подобный релиз?  Знаю, что этот трекер впереди всех остальных по подобному контенту, но, увы, не у каждого есть туда доступ.