Ох, ребята! Это что-то с чем-то
Началось все с рецензии Мерфи на "Игры патриотов" в копилке мнений. Помнил, что там дедушка Форд и удивился низкой оценке. Погуглил - оказалось этих Джеков Райанов до фига и больше! При чем все фильмы я видел в разное время и даже не удосужился их соединить в одну историю хотя бы в голове
Ладно, пошел в большой магазин на букву "М", где сегодня блю-реи продают по 99р., как двд в свое время (признак скорой гибели формата?), и купил "Игры патриотов". Просмотром остался очень доволен, кино в качестве фильма на осенний вечер - почти идеал (за вычетом неправдоподобной ни сюжетно, ни в плане реализации погони на катерах). Решил теперь смотреть похождения Райана дальше и вот так пришел к "Теории хаоса"...
Конечно, тут уже много писали об этом фильме и много по делу, но все же добавлю 5 копеек
Собственно, "Теория хаоса" с полна заслуживает особую категорию оценки - это
"В печь!" И дело не столько в клюкве (хотя она особенно "навариста" и даже с "пенкой" по-хлеще играющих на балалайке и пляшущих "казачка" подводников из "К-19"), сколько в общей унылости и тупости сценария. Особенно "удалились" актерские потуги Киры Найтли и Кевина Костнера. Блин, верх мастерства первой - это "Пираты Карибского моря" или на худой конец "Яма", ничего выразительнее она уже не сыграет, даже если Майкл Фассбендер, переодетый Карлом Густавом Юнгом, будет хлестать ее ремешком по голой попке до оргазма
Хотя конкретно в "Теории хаоса" она не плохо справилась с ролью девушки-мебели плавно перетекающей в роль девушки-в-опасности. Что до Костнера, то каждый раз когда он царственно шагает в кадре, ждешь, что вот-вот он скажет "Я играл в Телохранителе!"
короче, даже и не понятно от чего у него такая гордая мина всю дорогу и такие ленивые [для агента ЦРУ высшего порядка] телодвижения
Про Криса "Капитана Кирка" Пайна ничего плохого говорить не хочется, потому что он - прекрасный Капитан Кирк в прекрасном новом взгляде на "Стартрек". Так что тут, видимо, обыкновенный мисткаст. В фильмах с Фордом постоянно подчеркивалось, что Райан всего лишь аналитик, клерк, офисный планктон, бумажный червяк из ЦРУ, все время попадающий на "передовую" плечом к плечу с оперативниками. В этой версии телохранитель на пенсии повышает Рйана до оперативника без лишних разговоров, сразу после убийства последним здоровенного негра голыми руками (нет, даже ногами.. даже одной ногой при помощи ванны!) Че за бред??? Единственное отличие Райана, его фишка что ли, это - неоперативное происхождение. Он не Борн, не Хант, не Бонд и этим он интересен. А если правила игры меняются, то: 1. он не так хорошо подготовлен как Борн; 2. он не так красиво импровизирует как Хант; 3. он не так искрометно крут как Бонд. А следовательно возникает вопрос - на фиг он нужен зрителю? Подобрать актера, сложением и видом больше подходящего для физически многоактивных ролей, вовсе не означает одним махом повысить персонажа до ранга суперагента (привет тебе и твоему возвращению, Ксандер Кейдж!
), к которому "флагманы" жанра двигались десятилетиями!
Про злодея нечего сказать, кроме смутных воспоминаний о чем-то подобном в "Великом уравнителе" и "Джоне Уике" - респектабельный зльой рюзкий с татушками по всему телу, любящий водку и имеющий какие-то извращенные, но непокалебимые принципы
Про могучий план о сокрушении Пиндостании - настоящая хохма уровня Доктора Зло из "Остина Пауэрса", даже критиковать такое стыдно!
Резюмирую: не обманывайтесь именами на афише, не привязывайтесь к персонажу из-за франшизы, не тратьте свое время на данный фильм... и если будет такая возможность, то уничтожьте парочку его экземпляров
