ORIGINAL: brando
То же самое говорили в своё время и про фильмы-катастрофы, и про фильмы про инопланетные нашествия, и про фильмы о супергероях.
Интерес пропадает на некоторое время, но затем появляются новые поколения и новые творцы, которые дают новую жизнь старым жанрам и штампам!

Не путайте "новых творцов" с "новой жизнью" и мэйнстримный тренд.

И жанр вестерна(умерший как Вы говорите)каждое десятилетие даёт и блокбастеры и шедевры:
1. 60-е : Трилогия Серджио Леоне о Человеке без имени, "Однажды на Диком Западе", "Великолепная семёрка", Золото Маккены" и т.д.
2. 70-е : "Джоси Уэллс - человек вне закона", "Шалако", "Всадник высоких равнин" и т.д.
3. 80-е : "Бледный всадник - имя ему смерть", "Назад в будущее-3", "Три амигос" и т.д. Да и что такое фильмы вроде "Коммандо", как не вестерн!
4. 90-е : "Танцы с волками", "Непрощённый", "Тумбстоун", "Быстрый и мёртвый"(не шедевр, но игра со штампами замечательная), "Дикий,дикий Вест"(не считаю художественным провалом, да и в плане коммерции своё он на видео добил) и т.д.
5. 2000-е : "Поезд на Юму", "Железная хватка" .

Чистый вестерн жил хорошо до конца 70-х. Были всплески в середине 80-х (Силверадо), первой половине 90-х (самый основательный, когда были сняты Танцы с волками, Непрощенный, Быстрый и мертвый, Уайт Эрп) и начале нулевых (Открытый простор), но столько high-profile-вестернов, сколько снимали в 60-70-х, не выходит уже очень и очень давно. Вестерн-символику теперь используют как приправу к другим жанрам - те же "Назад в будущее 3", "Три амигос" и недавний "Путь воина", например, но делают это именно потому, что за прошедшие годы вестерн превратился из мэйнстрима в экзотику. Символично, что вы даже "Коммандо" пытаетесь причислить к вестернам. Вестерн раздарил какие-то свои типичные ходы другим жанрам (боевикам, фантастике) и ушел на глубокую периферию.

Не похоже на умерший жанр.
А провисания и временная стагнация присуща любому жанру, тем более такому "долгожителю"!

Если хотите, считайте двадцатипятилетний период (и это только начало) "провисанием" и "временной стагнацией", а по-моему, так это иллюзии. Чтобы к "умершим" причисляли фильмы-катастрофы и фильмы про инопланетные нашествия, слышу впервые. Кто их причислил к умершим, где и когда, если не сложно?

ORIGINAL: Главный редактор

Чистый вестерн жил хорошо до конца 70-х. Были всплески в середине 80-х (Силверадо), первой половине 90-х (самый основательный, когда были сняты Танцы с волками, Непрощенный, Быстрый и мертвый, Уайт Эрп) и начале нулевых (Открытый простор), но столько high-profile-вестернов, сколько снимали в 60-70-х, не выходит уже очень и очень давно.

Если быть точным, чистый вестерн умер в районе 60-х. Когда пошли ревизионистские вестерны и спагетти-вестерны. Как это часто бывает, на охвостье истории жанра было создано немало шедевров, но это все равно было умирание - ревизии вестерн не выдержал. А потом режиссеры время от времени откапывали стюардессу, а продюсеры напрыгивали, как только случайно снятый вестерн зарабатывал деньги, и в Голливуде решали, что жанр можно реанимировать. Вспышка 90-х была именно такой.

ORIGINAL: Главный редактор


Если хотите, считайте двадцатипятилетний период (и это только начало) "провисанием" и "временной стагнацией", а по-моему, так это иллюзии. Чтобы к "умершим" причисляли фильмы-катастрофы и фильмы про инопланетные нашествия, слышу впервые. Кто их причислил к умершим, где и когда, если не сложно?

Инопланетные вторжения хорошо себя чувствуют, а вот жанр "визит хорошего пришельца" ("Инопланетянин", "Человек со звезды", "Альф" и так далее), кажется, попахивает. И я сомневаюсь, что эта стюардесса откопается.

ORIGINAL: Борис Иванов
А вот жанр "визит хорошего пришельца" ("Инопланетянин", "Человек со звезды", "Альф" и так далее), кажется, попахивает. И я сомневаюсь, что эта стюардесса откопается.

Тут скорее вопрос, а была ли стюардесса. Их как были единицы, так единицы и есть. Да, после "Инопланетянина" вплоть до конца 80-х пытались тему поюзать (Моя мачеха - инопланетянка, Говард-утка), но как-то без особого успеха.

ORIGINAL: Elizaveta

С каждым номером все больше и больше возмущает рубрика "Наш ответ Голливуду". Если "Алиса" Бертона, "Трон" и "Повелитель стихий" действительно получились не очень удачными и не оправдали надежд и ожиданий многих, то как "Пираты Карибского моря: На странных берегах" стали объектом для обсуждения под заголовком "Как сделать лучше..... " я просто не понимаю Прекрасный фильм, абсолютно не портящий общее представление о сериале, цельный, ироничный с обилием незаезжанных шуток и достаточно преемлемым сюжетом, по крайней мере даже несколько интереснее и логичнее, чем третья часть На краю света. В общем у каждого конечно свое видение на тот или иной фильм, но я вообще считаю, что это рубрика просто издевательство какое-то, как-будто писать больше не о чем, кроме как воображать себя продюсерами и сценаристами и бессмыслено рассуждать на тему: "А я бы снял лучше" ! Ну, так поезжай и сними, а так вот говорить каждый может "Как сделать лучше тот или иной фильм?!" да никак, что вышло, то вышло, особенно с такими замечательными четвертыми Пиратами... имхо.

Мне тоже очень понравились пираты, но прочитав статью Бориса Иванова, я понял что он прав. Мнение может быть у каждого своё

ORIGINAL: Борис Иванов

ORIGINAL: Elizaveta

С каждым номером все больше и больше возмущает рубрика "Наш ответ Голливуду". Если "Алиса" Бертона, "Трон" и "Повелитель стихий" действительно получились не очень удачными и не оправдали надежд и ожиданий многих, то как "Пираты Карибского моря: На странных берегах" стали объектом для обсуждения под заголовком "Как сделать лучше..... " я просто не понимаю Прекрасный фильм, абсолютно не портящий общее представление о сериале, цельный, ироничный с обилием незаезжанных шуток и достаточно преемлемым сюжетом, по крайней мере даже несколько интереснее и логичнее, чем третья часть На краю света. В общем у каждого конечно свое видение на тот или иной фильм, но я вообще считаю, что это рубрика просто издевательство какое-то, как-будто писать больше не о чем, кроме как воображать себя продюсерами и сценаристами и бессмыслено рассуждать на тему: "А я бы снял лучше" ! Ну, так поезжай и сними, а так вот говорить каждый может "Как сделать лучше тот или иной фильм?!" да никак, что вышло, то вышло, особенно с такими замечательными четвертыми Пиратами... имхо.

Вот видите. Вы сами говорите, что сюжет его лишь приемлемый. Это не то, чего я ждал от "Берегов". О чем и речь. И если вам кажется, что его сюжет недостаточно хорош, то почему бы вам не придумать лучший вариант? Уверяю, это очень веселое занятие. И если вдумчиво к этому подходишь, начинаешь глубже понимать фильмы. Поскольку видишь, какие варианты могли быть у сценаристов, и осознаешь, почему режиссер сделал рокировку, а не поставил шах.

Заметьте, кстати, что я не претендую на "Я бы снял лучше!". Я даже не претендую на "Я бы написал лучший сценарий!". И нет ничего странного в том, что проблемы фильма лучше видны, когда он закончен, чем когда он снимался. В этом большая киношная трудность - увидеть глобальную проблему, когда у всех голова в мелких деталях (от костюмов до конкретных реплик), а время поджимает.

Совершенно с вами согласен Борис. Вопрос не в том нравиться или не нравиться. Вопрос в том, как обосновать свою точку зрения, выдвинутую на всеобщее обозрение. Обосновать грамотно, корректно и по возможности убедительно.