Спасибо всем за мнения!
 

b2zer
 
Фактически сабж - нытье о том, что нет и видимо не будет уже нормальных умных высокобюджетных фильмов, и это нормально в экономическом смысле, хотя и горе, безусловно.
 

 
Именно так оно и есть. Но я ною не на ровном месте )) Вот, вспомним рубеж 1999 - 2001 лет! Люди Икс, Гладиатор, Матрица (МАТРИЦА!!! ), Бойцовский клуб, Пароль "Рыба-меч", Игры разума, 11 друзей Оушена, Братство кольца, Философский камень, Мулен Руж, Планета Ка-Пэкс, Ванильное небо, Корпорация монстров, Тренировочный день, Малхолланд драйв, Кейт и Лео, Шрек, История рыцаря... а сколько сегодня появляется ярких фильмов за несколько лет? Два? Ну, вот "Интерстеллар" и "Логан", например )
 
Так что франшизы, родившиеся давно и любимые за что-то свое-родное, дающие крен в сторону суперпопкорнблокбастера смотрятся как-то дико. Мне вот нравятся Обитель зла и Другой мир, например. Они верны себе (были бредом и им остались, но я исправно хожу на них в кино за ностальгическими эмоциями).
 

b2zer
 
Вопросы такие волнуют в основном тех, кто хоть и пытается дистанцироваться от попкорновой массы, все равно не может вылезти из детских шортиков и хочет казаться себе и другим более интеллектуально развитым, то есть чтобы и на домашнем кинотеатре все бахало как следует и оправдывало его покупку, и чтоб актеры не несли ахинею.
 

 
Э.. ну да. Я и не скрываю. Это разве плохо? Чем?
 

b2zer
 
Но золотой век уже не наступит, к тому же для ума есть книги и совершенно другое кино.
 

 
Знакомился с творчеством Феллини, Хичкока, Джармуша. Где-то нервно смеялся, где-то уснул, где-то маялся. 
А отечественные поделки всяких Юриев Быковых, так вообще считаю опасными для душ людских... Быдло? Куда сдаваться?
 

b2zer
 
В конце концов все актеры, которые хотят именно играть, давно убежали в сериалы, смотреть которые - одно удовольствие. 

Мне это тоже известно. В разделе "Сериалы" даже иногда отписываюсь )) Только просмотр сериала дома и просмотр блокбастера в кино - совсем разные грани одного удовольствия и хочется, чтобы второе НЕ уступало первому по части содержания )

Привет, друзья!
Давно не делился мнением.
Я не однократно писал на форуме, что продолжение продолжений с одним и тем же названием Никогда не станет историей в кино. Тот же Бонд, Трансформеры, Пауки, про Охотников  и Оушена я вообще молчу, как пример. 
В  чём суть, а она только одна, хотя, если бы я был режиссёром и сценаристом, которому Именно Деньги позволяют Творить, то - НИКОГДА--БЫ приквелы, сиквелы, ди - три-квадри.... И прочее не стал бы, не то что снимать... А! Называть тем, что не является Мусором. 
 
P. S. 2-й Терминатор не в счёт. 
 

Привет, друзья!
Давно не делился мнением.
Я не однократно писал на форуме, что продолжение продолжений с одним и тем же названием Никогда не станет историей в кино. Тот же Бонд, Трансформеры, Пауки, про Охотников  и Оушена я вообще молчу, как пример. 
В  чём суть, а она только одна, хотя, если бы я был режиссёром и сценаристом, которому Именно Деньги позволяют Творить, то - НИКОГДА--БЫ приквелы, сиквелы, ди - три-квадри.... И прочее не стал бы, не то что снимать... А! Называть тем, что не является Мусором. 
 
P. S. 2-й Терминатор не в счёт. 
 

Крестный отец 2 и Чужие с вами тоже не согласятся.

Britvak
Кстати, за бандлы - Пункт назначения, вроде, не сильно просел после первой.
 
А вот Хеллрэйзер и Улица вязов, уж не говоря о Дрожи земли - те да, по щиколотки занырнули в унитаз. 
 
Как насчет Фантазма, меж тем? Кто-нить все видал серии? 

Я. Последний фильм - это ад кромешный, но не в хорошем смысле. 

Я бы всё это излишне не драматизировал. Во-первых, как мне кажется, в таких оценках всё-таки большой элемент аберрации восприятия (в том числе возрастной) и вкусовщины. А так во все времена были и будут фильмы плохие, средние и хорошие; последних, конечно, меньше всего, но что уж поделать.
Потом, если мы всё же считаем, что среди современных фильмов хороших очень мало, а раньше их было куда больше, то в чём проблема? Можно в таком случае просто отдавать предпочтение старым фильмам :). Ведь фильмов было снято так много, что всё равно мы большей части старых фильмов не видели, так кто заставляет обязательно новые смотреть? (Если только речь не о походах в кинотеатр.)

Gugenot02В пользу первой версии выступает провал в прокате таких лент как "Бегущий по лезвию 2049"

Я читал, что и первый фильм в своё время практически провалился и был плохо принят как массовым зрителем, так и критиками, а только потом уж его меньшая часть аудитории превознесла и сделала «культовым».

b2zerНо золотой век уже не наступит

Недавно посмотрел фильм Вудди Аллена «Полночь в Париже», в нём мне понравилась авторская ирония насчёт того, как персонажи из разных эпох называли «золотым веком» некоторый период в прошлом, противопоставляя его своему «унылому» времени, которое, в свою очередь, являлось «золотым веком» для какого-нибудь персонажа из будущего. Очень актуальное в контексте данной дискуссии наблюдение: подумайте, ведь и данное время кто-то в будущем будет считать «старыми добрыми временами», говорить «Да, хорошие были денёчки в конце 2010-х годов!..» и с теплотой вспоминать какие-нибудь из теперешних фильмов, противопоставляя их примитивным поделкам будущего ;).

Viewer
Потом, если мы всё же считаем, что среди современных фильмов хороших очень мало, а раньше их было куда больше, то в чём проблема? Можно в таком случае просто отдавать предпочтение старым фильмам :). Ведь фильмов было снято так много, что всё равно мы большей части старых фильмов не видели, так кто заставляет обязательно новые смотреть?

 
То-то я прямо колоссальное количество диалогов наблюдаю касаемо Мурнау, Хичкока, Кубрика и прочих)) Но если есть желание (действительно есть, а не "пусть будут"), я могу создать и оформить несколько тем в киноразделе.

 
 
То-то я прямо колоссальное количество диалогов наблюдаю касаемо Мурнау, Хичкока, Кубрика и прочих)) Но если есть желание (действительно есть, а не "пусть будут"), я могу создать и оформить несколько тем в киноразделе.




Я (так уж вышло) ни разу не смотрел ни единого фильма Вуди Аллена. Нонсенс, знаю... Но так получилось. Не знаю, правда, считать его мейнстримом или же арт-хаусом, тем не менее, может быть, начать с его ретроспективы? С каких фильмов начать, например, а какие и вовсе внимания не стоят. Нечто в таком духе. Короче подобрать какой-то оптимальный формат топика, я лично буду очень благодарен. Потом взяться за других режиссеров (в теории, если тема окажется актуальной).

Viewer
 
Я бы всё это излишне не драматизировал. Во-первых, как мне кажется, в таких оценках всё-таки большой элемент аберрации восприятия (в том числе возрастной) и вкусовщины. 
 

У меня тоже появлялись мысли об изменении восприятия в разном возрасте, но они рассеивались словно туман на солнце, когда проверял их эмпирически )) Вот, например, сколько бы Вам не было сейчас лет - посмотрите Терминатор-2. Он затягивает, он не стареет, у него какая-то своя собственная жизнь! Это не новые поколения знакомятся с Т2, это сам фильм знакомится с новыми поколениями )) Он как столП кинематографа. А посмотрите Аватар... если Вам не 10 лет, я даже не знаю чем он зацепит?
 
Аналогично: Чужой и Чужой: Завет. Один режиссер и такие разные фильмы...
 
Когда смотришь действительно стоящее кино, даже меняется сам процесс просмотра, что ли. Фильм осязаешь. Чувствуешь сырость помещений и запах плесени из Побега из Шоушенка, ветер с пшеничного поля из Гладиатора дует в твое лицо... а на сегодняшних фильмах ощущаешь только подбирающуюся зевоту )) 
 
Я верю, что талантливо можно снять ЛЮБОЙ фильм с любой историей. Взгляните на первые два Астрала - увлекательнейшее зрелище на основе, банального в общем, ужастика. Или Лего.Фильм - шикарная сатира под маской рекламного мультика. Что говорить о Звездных войнах или Индиане Джонс? Только вот с ними как раз что-то пошло не так и, пожалуй, этим франшизам тоже место в этой темке 


 
 


 
P.S. Фантазм и Вуди Аллена не смотрел. И не планирую.

Насчёт «Терминатора-2» я согласен. Фильм и сейчас не выглядит устаревшим, воспринимается очень хорошо, в том числе и молодёжью. Проверял прошлым летом, когда был повторный прокат, на своём племяннике.
Насчёт «Аватара» не согласен. Вполне хороший, во всех отношениях высокопрофессионально сделанный и содержательный фильм. Даже если не учитывать передовой (на момент выхода на экран) технической стороны, сам по себе сценарий и постановка, на мой взгляд, не вызывают нареканий. Меня этот фильм не оставил равнодушным, хоть я и смотрел его не в стереоверсии (уточняю, потому что встречал мнение, что, мол, надлежащее впечатление этот фильм оказывает только при просмотре в стерео).