Пока не научатся подавать полностью раздельные изображения в каждый глаз, ни о каком 3D говорить не приходится.
Технология для телевизоров или кинотеатров с разноцветными очками дает очень слабый эффект и убивает цветопередачу.
Технология для кинотеатров или спец-проекторов, в которой используются очки с поляризаторами тоже не лишена недостатков - хороший эффект достигается только по центру экрана (кто сидит сбоку - хуже ощущает), метод полностью непригоден для ЖК панелей, где свет поляризован в силу принципа работы жидких кристаллов.
Технология, где применяется спец-панель, вроде как в lenticular обложках - дает очень слабый эффект, при взгляде чуть сбоку картинка превращается в кашу, вообще ничего не разобрать. Ну там хотя бы очки не нужны.
Технология где применяются один экран и активные очки (sony, panasonic - две не совместимые между собой технологии) утомляет глаза и требует замены аппаратуры на поддерживающую новые форматы сигнала. Для вещания она малопригодна, т.к. жрет двойную полосу пропускания. Через это сообщение о вещании футбола выглядит комично. Вдобавок соня с порнослоником по стандартам никак не могут договориться, как blu-ray с hd dvd.
Все эти технологии никак несовместимы между собой.
С другой стороны, настоящего 3D контента очень мало. На выставке смотрел 3d с поляризационными очками - синтетические картинки выглядят неплохо, а реальные фильмы не имеют никакой разницы с 2d (смотрел отрывки cars, transfromers, 300 и еще пары каких-то фильмов).
Если ко всему добавить к этому факт, что 20-25% людей не обладают стереозрением (знающие люди сообщили), то общая идея толкания 3d в массы мне непонятна, кроме замысла срубить бабла.