prjanick
А что, вышел уже?

А есть разница?

prjanick
А что, вышел уже?

Лично у меня ответ в твоем же сообщении выше - с корейскими субтитрами Кстати вполне себе можно посмотреть, субтитры не мешают, и размера они в стандартного, т.е. не на полэкрана.

Мир Юрского периода
 
Двое братьев-сопляков приезжают в гости к тете Клэр (Ховард), которая работает в парке развлечений "Мир Юрского периода". Аккурат в этот момент из загона сбегает зяба, искусственно выведенная из Ти-Рекса и Велоцираптора...
 
Понятно, что "Мир Юрского периода" не имеет никакого отношения к кино. Это аттракцион. Но аттракцион, увы, весьма убогий. Перед нами туповатый и шумный балаган, сценарий которого был написан, по признанию самих создателей, за три недели. В кадре превалируют бездарные актеры, которые не вызывают никаких эмоций. Что хуже, и экшен нам подали прокисший - вся лента состоит из бесноватых метаний по джунглям на каблуках да попыток спрятаться от динозавров. Действия героев вызывают лишь раздражение да желание презрительно сплюнуть на пол. Кстати, оригинальный "Парк Юрского периода" тоже был дерьмецом, но дерьмецом менее концентрированным, а потому менее раздражающим.
 
Говно.
3 из 5

Нечасто вижу отзывы о зрелищном кино от человека, который это зрелищное кино ненавидит.

i_kea
Нечасто вижу отзывы о зрелищном кино от человека, который это зрелищное кино ненавидит.

Почему же? Хорошее зрелищное кино я люблю - Kingsman: Секретная служба поставил ажно 4.5 из 5, а Эвересту - четверочку.

Да нет, i_kea верно подметил. Я бы продолжил с тем, что какой смысл искать в "аттракционе" какую-то составляющую - хотите драмы, глубины, так и надо смотреть соответствующие фильмы, может в театр идти - это уж каждый решает.
Я не согласен с вашей оценкой, но суть не в этом - человек индивидуален, оценка индивидуальна, о вкусах не спорят. Вопрос такой - каков по-вашему должен быть "Мир Юрского периода", чтобы он потянул на 4.5??? Если ответ "никакой", то это не ваш жанр и всё.

Так вроде написали же, что Кингсман ок. Там тоже сплошная зрелищность без драмы и глубины.

Бог с ним, с Кингсменом - фильм мне понравился, а вот сцена в церкви - нет, и в этом я тоже расхожусь с Алексом.
Но мой вопрос для Алекса остаётся - "каков по-вашему должен быть "Мир Юрского периода", чтобы он потянул на 4.5???"

viktorFilms
 
Но мой вопрос для Алекса остаётся - "каков по-вашему должен быть "Мир Юрского периода", чтобы он потянул на 4.5???"

Могу попробовать ответить от себя. В нём недолжно быть таких дебильных и обнаглевших детей, которым с одной стороны плевать на динозавров, будто это лабрадоры, а с другой прутся в разорванные насильным способом какими-то громадными когтями ворота - типа смотри, какой-то динозаврище разломал забор, давай пойдем посмотрим, сможет он и нас разорвать! Дети в первых двух фильмах были любознательны, осмотрительны, даже умны и ты за них переживал. Этим же желаешь кровавой смерти. 
 
Мало показали самого парка, его жизни, разных мест и 'аттракционов'. Только несуразные неуправляемые автоматически шары, которые бы запретили из-за соображений безопасности, и издевательства так называемых детей над маленькими динозаврами.

Многие, если не сказать все, персонажи ведут себя нереалистично и нелогично. Не замечал столько глупостей в The Lost World. Злодей, хоть я и приветствую повторение алчного персонажа, желающего использовать как-то динозавров в своих целях, тоже жутко идиотичен в своих желаниях и действиях.

Сами динозавры выглядят даже хуже и мультяшней, менее реалистично, чем в первых двух фильмах. Потому что реальных спец-эффектов вообще почти не осталось, а графику делают тяп-ляп, потому что её много и она уже типа никого не удивляет.
Новый супердинозавр не впечатляет, он как недоГодзила Эмериха, паршивая сутулящаяся ящерица.
Вообще удивляющих моментов или сцен не стало, это действительно как аттракцион, на который ты идешь в десятый раз, и знаешь все повороты, только еще и радости нет.

Музыка никакая, кроме пары воспроизведений оригинальной мелодии.

Ну и наконец плохие, или плохо использованные актеры. Тем кто может лучше, играть нечего, или их вообще почти не показывают, а тем кто никакущий, как рыжая Ховард, дается излишнее количество экранного времени чтобы оконфузиться и как актриса, и как плохой персонаж. 
Остается один Крис Пратт, который и вытягивает фильм на 3/5.
А лучшим продолжу считать The Lost World с Голдблюмом (который, кстати, ругали гораздо больше, но мне пофиг). 
 
 

Современный кинематограф диктует свои правила.
Если долго показывать парк, то зритель заскучает и на экшен не останется времени. Показали водного гиганта, лабораторию, велоцирапторов с тренировкой, основную прогулку по холлу с голограммами и прогулку в гиросфере и достаточно. Мне этого хватило.
А персонажи ведущие себя глупо - это основная составляющая кино, допущения, так сказать. Без них сам парк бы открывали десяток лет пока проверили этот самый парк на безопасность. В обычных-то зоопарках люди умудряются к медведям подходить близко и терять конечности, что уж говорить про соблазн двух мальчишек в сфере, оставленных вечно занятой теткой (опять-таки люди детей в авто забывают на жаре, а тут управляющий целым "диснейлендом").