Люди икс: Дни минувшего будущего / X-men: Days of Future Past (2014)

10 (4)   10%
9 (9)   23%
8 (17)   43%
7 (5)   12%
6 (1)   2%
5 (1)   2%
4 (0)   0%
3 (0)   0%
2 (0)   0%
1 (2)   5%

Total Votes: 39

  • Фильмы
  • Люди икс: Дни минувшего будущего / X-men: Days of Future Past (2014) (p.4)
2014/05/26 22:40:59
zhuzhick
Тоже отмечу, что картинка немного темновата. Но в то же самое время события 70-х так слегка обесцвечены, что прям хорошо!
Фильм хорош, был доволен!
2014/05/26 22:51:28
Strider
На 3 D как то особо не обращал внимания.Ну есть оно, и есть, вроде неплохое, но нет явных 'бросков в камеру", которые любят показывать в некоторых 3 D фильмах.Ну а темноватая картинка-это издержки 3 D формата-где то читал что в 3D картинка темнее на 30 %.
2014/05/27 22:15:18
redsmounts
Что за сцена была после титров ? Люди Икс: Апокалипсис ?
2014/05/27 23:44:02
GODO
Внимание! Под тэгом спойлера скрывается описание послетитровой сцены. Само по себе описание этой сцены не является спойлером, так как сюжет следующего фильма известен. И сюжетная нагрузка эпизода минимальна. Но на всякий случай перестраховываюсь.
Спойлер
После титров нам показывают, как молодой Апокалипсис с помощью телекинеза строит пирамиды в Древнем Египте, а люди принимают его за божество.
Спрятать

2014/05/28 13:08:08
BOLiK
Не понимаю всеобщего восторга. По моему попытка войти в реку второй раз не совсем удалась. Возможно что продолжение будет лучше, все предпосылки для этого есть.
 
7/10
2014/05/28 16:35:46
GarfieldZK
Сингер то, Сингер это. Из всех первых трёх фильмов мне больше всего нравится как раз 3-й фильм, не сингеровский. При этом я сразу же невзлюбил 2-ю часть. Так что не считаю его вИдение - каноническим.
"Дни" получились какими-то слишком серьёзными, у Вона 70-е были накуренные и юморные, т.е. соответствовали эпохе, а здесь всё как-то черезчур невесело. При этом фильм ставит чёткую грань: до Ртути и после него. Самое интересное, что этот персонаж пригодился бы им поболее остальных, но его почему-то сотавили дома - странный сюжетный ход.
Экшен очень неплохой, хотя будущее всё же смотрелось интереснее, поэтому вдвойне обидно, что его так мало.
Фильм вышел годным, и если будет прилично расширенная версия - посмотрю с удовольствием.
Но вопросы всё равно остаются:
Спойлер
- первый уже обозначен, почему не взяли Ртуть с собой?
- если воскрешение профессора вопросов не вызывает, то ещё с Росомахи непонятно, почему он не просто выглядит по-старому, но всё равно на коляске? Ментально всем внушает, что у него другое лицо? Хм, силы можно было бы и на что-то другое потратить.
- Росомаха и железные когти в будущем? В принципе понятно, что махаться с неуязвимыи стражами костяными когтями вообще не вариант (собственно, не вариант был даже драться с бета-версией стражей 70-х годов) и доп заряд адамантиума решает проблему, или Магнито помог, но всё равно об этом молчок.
ну и мелкие придирки:
- к лекарству, которое даёт кайф, убирает голоса, да ещё и на ноги ставит - хм, сомнительно;
- стражи. В 70-е были уже прототипы, был датчик мутантов - какого лешего надо было ждать 50 лет? Из-за сложности ДНК Мистик? Так почему нельзыбыло быпоставить просто роботов перед тем же Белым домом, или хотя бы датчик мутантов установить.
- опять же Мистик, если верить тому же Сингеру, то в изначальном времени Мистик довольно скоро сбежала. т.к. была во всех фильмах; значит для разгадки её ДНК не понадобилось её припарировать.
Спрятать


Таисия Андреевна
Спойлер
Вопрос: я готова принять, что изменив события 73го года, Циклоп, Джина, Профессор не умирают. Но, как, еще не отправившись в прошлое, в будущем Профессор жив? (как я поняла, события будущего в этом фильме происходят после событий в третьей части).
Спрятать


События происходят после Росомаха: Бессмертный, который идёт после Х3. А чтобы узнать как не помер профессор, смотрите внимательнее Х3, и особенно сцену после титров.


jooookerКартинка показалась чуть темноватой.

Да не в 3D дело, а в том, что вы же его смотрите через затемненные очки, а яркость экрана такая же, как и у 2D сеансов.
Так что я решил для себя, что пока не будет сертифицирована яркость ламп у экранов при 3D показе, буду смотреть только в 2D.
 
 
Модератор: три штафных балла за спойлер.
2014/05/28 17:10:24
GODO
GarfieldZK

Да не в 3D дело, а в том, что вы же его смотрите через затемненные очки, а яркость экрана такая же, как и у 2D сеансов.
Так что я решил для себя, что пока не будет сертифицирована яркость ламп у экранов при 3D показе, буду смотреть только в 2D.



Могу конечно ошибаться, но в Штатах, Европе и Азии яркость лампы строго регламентирована. Что-то порядка 16 000 люмен. По крайней мере, когда посещаю заграничные к/т, то яркость там очень высокая даже в 3D.
 
Сорри за оффтоп.
2014/05/28 18:19:03
levcar
Тридэ никакое. Картинка темноватая да размытая во многих моментах.
Как кино высоко оценить не могу. Люди икс со всеми своими скачками во времени и пространстве давно потеряли какую-то логичность вселенной, поэтому после воскрешения профессора Ксавье я совершенно перестал сопереживать главным героям. Какой смысл, если у них все будет хорошо.
Кино как кино, без особого восторга, но и камней в его адрес особо не припасешь.Хотя нет - ну не было в 70-х технологий для таких роботов. Конечно, это фантастика, но все равно перебор
Все очень средненько, 6\10
2014/05/28 19:13:47
jooooker
BOLiK
 По моему попытка войти в реку второй раз не совсем удалась. Возможно что продолжение будет лучше, все предпосылки для этого есть.
 

Хм, надо бы конечно глянуть расширенный вариант. В театральную версию явно не всё вместили.
2014/05/28 20:10:51
BOLiK
Я не знаю будет ли расширенная версия и смогут ли в ней как то логично связать продолжение с третьей частью. Без этого главного вопроса эта часть так и останется стоять особняком.
© 2024 APG vNext Commercial Version 5.5

Use My Existing Forum Account

Use My Social Media Account