Lordkunsaid
У вас какие-то странные компы, ребята))) Как это может быть, чтобы на 1660 Ti была такая скорость по кадру? У меня, например, древний i5 750 и видеокарта на уровне 1660 Ti это 1660 Super. Так видео из размера двд до4К у меня обрабатывает со скорость в среднем 1,2 кадра/сек. То есть, видео в 6 минут будет обрабатываться около 3 часов. И RTX 3090 ТАК обрабатывает? Серьёзно? Хуже чем у меня? 

 

 
У меня не комп, а ноутбук: Lenovo Legion 5 15IMH05H 15,6" 144Hz Intel® Core™ i7-10750H - 16GB RAM - 512GB - GTX1660Ti
Комп у меня тоже есть, но там i5 с встроенным граф.ядром, и там скорость печалька... Ибо нет внешней видео-карты на нем.
 
И Процессор ни при чем! Все зависит от Графической видео-карты!!! Если у вас нет видео карты внешней, то будет задействована видео-карта-ядро самого процессора, если он у вас со встроенным граф.ядром.
 
И скорость зависит от сложности видео. Если анимация, там можно и 0,2 сек/фрейм получить, если кино - то от 0,4 до 1 сек/фрейм. если карта типа 3080/3090 - будет еще быстрее кодировать.
 
Так какая все-же у вас карта? Вот мой скриншот программы с тестовым местом из Бездна.

1660 Super. Ну раз ноутбук, то другое дело.

QRI_Twong

Lordkunsaid
У вас какие-то странные компы, ребята))) Как это может быть, чтобы на 1660 Ti была такая скорость по кадру? У меня, например, древний i5 750 и видеокарта на уровне 1660 Ti это 1660 Super. Так видео из размера двд до4К у меня обрабатывает со скорость в среднем 1,2 кадра/сек. То есть, видео в 6 минут будет обрабатываться около 3 часов. И RTX 3090 ТАК обрабатывает? Серьёзно? Хуже чем у меня? 

 

 
У меня не комп, а ноутбук: Lenovo Legion 5 15IMH05H 15,6" 144Hz Intel® Core™ i7-10750H - 16GB RAM - 512GB - GTX1660Ti
Комп у меня тоже есть, но там i5 с встроенным граф.ядром, и там скорость печалька... Ибо нет внешней видео-карты на нем.
 
И Процессор ни при чем! Все зависит от Графической видео-карты!!! Если у вас нет видео карты внешней, то будет задействована видео-карта-ядро самого процессора, если он у вас со встроенным граф.ядром.
 
И скорость зависит от сложности видео. Если анимация, там можно и 0,2 сек/фрейм получить, если кино - то от 0,4 до 1 сек/фрейм. если карта типа 3080/3090 - будет еще быстрее кодировать.
 
Так какая все-же у вас карта? Вот мой скриншот программы с тестовым местом из Бездна.

А что за модель используется? У меня Gaya-CG в 8к кодирует 5 сек кадр примерно, а у вас какието фантастические скорости

Lordkunsaid
1660 Super. Ну раз ноутбук, то другое дело.

Эм...
Вы так и не поняли меня, да?
У вас на скриншоте написано понятным языком - 1.21sec/frame, то есть 1 кадр за 1.21 секунды, а у меня - 0.80sec/frame - то есть 1 кадр за 0,8 секунды. Другими словами, у меня даже быстрее делает, чем у вас.
 

Гыыы  во я невнимательный. Мне всегда казалось что это кадры в секунду)) А оказывается наоборот.. Спасибо что поправили и разрушили мой мир)))

zOmbi88
А что за модель используется? У меня Gaya-CG в 8к кодирует 5 сек кадр примерно, а у вас какието фантастические скорости

Гайя Си-Джи только для Анимации, и то, спорно! Я тестила на Артемис MQ и GayaCG. Артемис лучше делает картинку, но мне нужно было сохранить ВСЕ шумы-детали, для дальнейшей перекодировки ЕЩЕ раз топазом. И Гайя как раз для этого подходит, но скорость у Гайя - ниже плинтуса, в 2-3 раза медленее. Артемис вообще быстрее жмет и красивее. Используйте AMQ прессет. Да, и на входе должно быть MPEG-2 640x480/720x480/720x576 а на выходе 1080р (скейл в 225 раз), тогда будет скорость очень большая. Если скейлить в 4К/8К, то там упадет скорость обработки, в несколько порядков...

Вот я сейчас делаю клип для своего ютуб-канала, он в таком дерьмовом какчестве в сети, а трек очень хороший, пришлось напрячь комп (еще и комп, льоня жмет анимешку). Скрин прилагаю, там пресет написан внизу строчки - AMQ.

 

Клип готов, кто хочет оценить, прошу:
Оригинал: 
И Апскейл:

Клип переделываю, ВНЕЗАПНО! Прессет ALQ оказался лучше в плане сохранения деталей и не размазни. Даже на тестах вышло лучше текстуры дерева, волос, текста на надписях. Так что, советую перепробовать все что есть прессеты, прежде чем запрячь своего "сивку-бурку" за пахалку.

Это ошибка всех начинающих. Кажется, что Артемис лучше всех. Но это если оценивать результат по кадру. На долгой продолжительности результат, увы, совершенно не смотрибелен. Из за большого количества ошибок, усваивания контуров и вырвиглазной резкости.