• Техника
  • Улучшение изображения с помощью нейросетей [AI-UPSCALE] (p.70)
2021/02/25 23:40:04
alexeiden
cocucka
v2.0.0
Появился Al Model Picker, помогающий выбрать модель (без ЧСВ и так, чтобы было понятно).
Пожалуйста, не пишите, что вы лучше создателей программы знаете как работают модели. Не хотите совета от Al Model Picker - не используйте.
 



Не хочу. И не использую. И ещё: Dione (во всяком случае в версии 1.9.0) нарушает геометрию. Прямо целые пузыри надувает. Скриншотов к сожалению не делал, так что прошу поверить на слово. 
 
 
2021/02/26 04:29:33
Mutagen777
Уважаемое панство!
 
Что имею Вас всем сказать. Тема реставрации и апскейла старых материалов приобретает оборот и интерес у общественности, но в наших кругах таки раздрай и противоречия. По этому поводу есть предложения!  :
 
QRI_Twong
Это не мусор, вы просто не видели что можно сделать тем фильтром что я советую. Причем в 8К сразу. Если стоите на своем, значит не понимаете разницу восприятия. Шум принимается за скан пленки, и как-бы четкость лучше и восприятие картинки. Недаром у анимешников часто рипы с добавлением легкого шума, чтобы не так мыльно было. А у конкретного примера, как раз мыло, смысл переделывать если на выхлопе будет то-же самое что и предыдущее.
Давайте раз и навсегда решим нужен ли шум или нет, выбираем произведение одно я и одно вы, и делаем апскейл до 4к с любыми фильтрами а релизеры из шапки пусть выберут лучшее, согласны?

Блин, ну вот не видели...
 
1. Автору ветки выложить в закрепе методы работы с фильтрами, может под спойлерами, или сделать авторские 2..3...7 сообщений в закрепе, где под релизерами можно сообщать какие фильтры и КАК они их применяют . Ибо, я конечно извиняюсь, но искать 35 страниц, что и кто имеет в виду невозможно. К тому же в свое время уважаемая QRI_Twong мне на вопрос в личку про фильтр не ответила. Мерятся пиписьками - я сделал так, а я так, а я быстрее, я а с грейном.. ну просто не реально. У каждого, КАЖДОГО, свое восприятие прекрасного и качественного, но просто кидаться - я могу так, а я так (кадрами) без пояснения как и что вы делали ... ну вы можете хранить авторские секреты, но в итоге будет только срач.
QRI_Twong, поделитесь фильтром, а если можно то и описанием как и что :)))
 
2.
tim6676
Уважаемые, нужен совет. Писал уже, что начал заниматься одним проектом. Еще ничего не готово, пока все еще делаю тесты. Не могу решить, для себя, один вопрос. Фильм 5 серий, все они напичканы вставками хроники, причем плохого качества. Попытался отреставрировать одну вставку, результат мне нравиться, но времени уходит уйма. Так вот, стоит ли этим всем заниматься, резать по кусочкам, каждый кусочек обрабатывать, потом собирать? Все таки 5 серий и времени уйдет масса. Или пусть будет как есть. Не думаю, что кто нибудь осудит или будет поучать, это же хроника.



Вот вопрос - уйма, это сколько????  Вот опишите процесс, что вы делали - > DAIN, или другое, настройки, или что еще??? Можно даже просто скринами настроек. Может найдуться люди с большими ресурсами, которые помогут сделать. Результат довольно нелохой. Я, к своему сожалению, не нашел удовлетворительный способ удалять нитки и точки,мучаюсь...  но что еще вы хотели услышать? Я, например, имею желание и рессурсы отработать старые фильмы, но качество чисто Топаза меня не устраивает, кручу все модели, с разными настройками + XVD c RemoveDirt или Repair..., -  ну такое... И понимаю, что потраченные три недели на Штирлица, я бы сейчас сделал бы лучше,но намного ли лучше??? не уверен. А тут каждый типа мастер, но что и как делать - молчок. Ну можно и дальше мерятся.......
 
 
3. Глобальный вопрос- по хорошему, на существующих трекерах все эти наши потуги, не особо интересны. РУТРАКЕР.ОРГ - ну и им не интересно, ПТИЦА - пока дождешься аппрува раздачи - уже оригиналы забываешь где лежали, или стираешь их. Пробовал на АРЖЛОВЕР - там вообще какие-то олдскулы, толко рипы, и только чтобы 1,4 Гб в размере :)))) Если есть желающие и наполняемость - а не подумать ли нам об отдельном собтвенном трекере с монетизацией?
 
2021/02/26 04:39:08
alexpolig
tim6676
Уважаемые, нужен совет. Писал уже, что начал заниматься одним проектом. Еще ничего не готово, пока все еще делаю тесты. Не могу решить, для себя, один вопрос. Фильм 5 серий, все они напичканы вставками хроники, причем плохого качества. Попытался отреставрировать одну вставку, результат мне нравиться, но времени уходит уйма. Так вот, стоит ли этим всем заниматься, резать по кусочкам, каждый кусочек обрабатывать, потом собирать? Все таки 5 серий и времени уйдет масса. Или пусть будет как есть. Не думаю, что кто нибудь осудит или будет поучать, это же хроника.
 

 
Вариант со стабилизацией изображения хроники смотрится лучше. ИМХО. Фильм отличный и заслуживает потратить время на хорошую реставрацию. Хотя, как Вы сами сказали, никто не осудит если сделаете как есть, никакой "Крупный план" этим не станет заниматься.)
2021/02/26 08:03:04
MartinWest
к слову говоря в DVDFab Enlarger AI тоже есть както пробывал погонять особо в настройки не углублялся кому интересно можете попробывать оф сайт https://www.dvdfab.cn/enlarger-ai.htm 
2021/02/26 09:29:18
zOmbi88
Навести порядок в шапке не помешает, много разных идей и релизов размазаны по всем 35 страницам, я как то хотел попробовать метод "Мастера Апскейлов" (или как то так) но задолбался искать саму методу
2021/02/26 10:38:36
alexeiden
Ну тогда каждый, кто хочет, напишите: "Пост для шапки", и собственно сам пост, и я перенесу. 
2021/02/26 15:01:22
tim6676
Mutagen777
 
Вот вопрос - уйма, это сколько????  Вот опишите процесс, что вы делали - > DAIN, или другое, настройки, или что еще??? Можно даже просто скринами настроек. Может найдутся люди с большими ресурсами, которые помогут сделать. Результат довольно неплохой, но что еще вы хотели услышать? 



Если Вам интересен процесс, что бы определиться по трудоемкости (не уверен, что это всем здесь интересно), то мне видится приблизительно так. К примеру первая серия режется на 12 частей, 3, 5, 8, 10 это хроники.




Проблемы у них схожие, но все таки разные. Яркостные мерцания решаются немного по-разному, а стабилизацию хоть и одним инструментом "Deshaker v3.1" но настройки у второго прохода разные. сколько займет по времени тестирование и определение лучших настроек определить не могу.
Дальше. Первая часть, темная ночь со вспышками от разрывов снарядов, лучами прожекторов. Не одним Deflicker-ом пользоваться не возможно, возникают побочные дефекты (засветы, и недосветы, вот попробую ещё от Ashampoo может получиться), и шум убирать надо, но от ярких вспышек и прожекторов жуткие бленды.
Вторая и остальные части, обычные дневные съемки. Имеют неприятный недостаток, мелкие вздрагивания. Убираются стабилизатором, но картинка становиться немного хуже. Особенно это заметно после Топаза. Пока тоже ищу каким способом решить. А уж сколько на это уйдет времени ? Потом все подготовленные части сшиваются и в Топаз. И это все одна серия.
В общем подход очень индивидуален, и готового рецепта никогда никто не даст.
А ведь в прошлом посту я совсем не хотел вываливать на Вас эти сугубо мои проблемы. Просто интересно было услышать Ваше мнение, стоит или нет всем этим заниматься? Вы бы стали заморачиваться?
2021/02/26 18:11:12
alexpolig
tim6676
 
Вы бы стали заморачиваться?



Я бы стал заморачиваться однозначно, поскольку есть желание:
1) видеть классику нашего кинематографа в лучшем качестве;
2) черпать знания/опыт в этом вопросе всех компетентных специалистов в этой области. Даже тех, кто удаляется по разным причинам, как например о0О# (хорошо, что есть сканы).
Основные проблемы по второму вопросу, поскольку в этом форуме многие хорошие специалисты стараются не учить, а троллить.
Это печально.)
З.Ы. Есть немного ресурсов, есть пробы, есть желание помочь общему делу.
2021/02/26 23:20:59
Mutagen777
tim6676
 
А ведь в прошлом посту я совсем не хотел вываливать на Вас эти сугубо мои проблемы. Просто интересно было услышать Ваше мнение, стоит или нет всем этим заниматься? Вы бы стали заморачиваться?




В обсуждениях и рождается истина и мы тут для этого и собираемся, так что не стесняйтесь! :)  И заморачиваться однозначно стоит, ибо качественный продукт всегда вызывает уважение, в отличие от наспех сделаны поделок.
 
Яркостное мерцание я убираю defliker-ом от Digital Anarchy, у них недавно вышла версия 2.0 плагина, которая стала использовать GPU для ускорения - в итоге теперь оно работает очень быстро и пока показывает наилучшее качество.
2021/02/27 11:59:10
tim6676
Mutagen777
Яркостное мерцание я убираю defliker-ом от Digital Anarchy, у них недавно вышла версия 2.0 плагина, которая стала использовать GPU для ускорения - в итоге теперь оно работает очень быстро и пока показывает наилучшее качество.



  Я не использую Премьер, но хотелось посмотреть на работу плагина. Если не трудно попробуйте что нибудь сделать с этим кусочком (исходник без шумодава, только немного стабилизированный):
https://disk.yandex.ru/i/nHhrvfl1v4RGwg
 
  Все, что я, пока, смог с ним сделать здесь:
https://disk.yandex.ru/i/vKu35AM6wthcTA
результат не особо, но лучше не получается. Может у Вас выйдет.
  С шумодавом получается вот так, но это не окончательный вариант.
https://disk.yandex.ru/i/1BeCDURIpLXSzA
 
  Если надо исходный vob:
https://disk.yandex.ru/d/NNOfQ49_OR7ipQ
© 2026 APG vNext Commercial Version 5.5

Use My Existing Forum Account

Use My Social Media Account