alexeiden...Скорее всего из-за того, что 23.98. Сам только с палом стараюсь работать.

че за бред? Я вон клипы и в 23,976 и 29,98 кодировала и разницы для Топаза абсолютно нет. Вон, аниме-сериал вообще в 24 кадра (именно 24.0 fps) и тоже без дергания откодировался. Может у вас исходник дерганный? Или машина слабая что не успевает нормально кодировать и на выхлопе имеете дергание.
 
Еще раз повторяю: Для Топаза нет проблем с системой цветности и разными кадрами.
 
Потестила последнюю версию. Артемисы MQ и LQ опять как и предыдущие, самые лучшие. Гайя HQ для анимации неплоха, SG уже слишком долго и на выхлопе мозайка с погрешностями.

QRI_Twong

че за бред? Я вон клипы и в 23,976 и 29,98 кодировала и разницы для Топаза абсолютно нет. Вон, аниме-сериал вообще в 24 кадра (именно 24.0 fps) и тоже без дергания откодировался. Может у вас исходник дерганный? Или машина слабая что не успевает нормально кодировать и на выхлопе имеете дергание.
 
Еще раз повторяю: Для Топаза нет проблем с системой цветности и разными кадрами.
 
Потестила последнюю версию. Артемисы MQ и LQ опять как и предыдущие, самые лучшие. Гайя HQ для анимации неплоха, SG уже слишком долго и на выхлопе мозайка с погрешностями.

Ох любите Вы мне посты минусить ))  Вы бы лучше ответили на мой пост на предыдущей странице.
И это не бред. Это опыт. И не только мой. Об этой проблеме с дробной частотой кадров известно с ранних версий. 
И опять же, Гайя Гайе рознь. Для Гайи надо ставить версию Топаза 1.5.3. После этой версии она уже не та. О чём создатели честно заявляют. 

QRI_Twong
 Переведите видео-сигнал в Color 4:4:4 TRUE и увидите разницу. Мой "Меч в Камне" именно в 4:4:4 колоризации, ВЕСЬ ПОЛНЫЙ спектр цвета.

Скажите, Вы предыдущий мой пост читали? Если нет напомню, что мы говорим о переводе с SDR в HDR. Ни кто этим не занимается. В этом нет смысла. Когда отсканировали пленку в RAW получили полный спектр в 12-14 битном (на канал)пространстве. Это не максимальный но очень хороший уровень, так как каждая ячейка или  пиксель может принимать от 4096 до 16384 градаций яркости. Затем переведя изображение в 8 бит (ДВД или TV сигнал) убили весь цвет оставив всего 256 градаций. Как Вы хотите получить обратно полный спектр. Ну предположим сигнал закодирован в 2 битном цвете это или темный или светлый цвет, как ксерокопия. Как вы обратно вытяните из них весь спектр. перекодируйте хоть в 16 бит, а это 65336 цветов, ничего не выйдет. 
Это что касается битности и перевода с 8 в 10 бит. 
По HDR определяющим является именно цветовое пространство BT.2020. Оно дает возможность запихнуть туда 10 битный расширенный диапазон (сосиске: это я все упрощаю, не надо записывать в перлы), хотя это не обязательно, что хотите то и запихивайте. Только как и положено я применил матрицу гаммакорекции ST 2084. На экране аппаратуры не поддерживающей HDR такой сигнал выглядит желтовато-блеклым. Бороться с этим можно используя специальные меры такие как madVR. Только это программа, плагин к плееру, и внедрить ее в сигнал нельзя.
Честное слово не хотел писать все это. Прямо как в школе, устаю.

tim6676
 
Скажите, Вы предыдущий мой пост читали? Если нет напомню, что мы говорим о переводе с SDR в HDR. Ни кто этим не занимается. В этом нет смысла. Когда отсканировали пленку в RAW получили полный спектр в 12-14 битном (на канал)пространстве. Это не максимальный но очень хороший уровень, так как каждая ячейка или  пиксель может принимать от 4096 до 16384 градаций яркости. Затем переведя изображение в 8 бит (ДВД или TV сигнал) убили весь цвет оставив всего 256 градаций. Как Вы хотите получить обратно полный спектр. Ну предположим сигнал закодирован в 2 битном цвете это или темный или светлый цвет, как ксерокопия. Как вы обратно вытяните из них весь спектр. перекодируйте хоть в 16 бит, а это 65336 цветов, ничего не выйдет. 
Это что касается битности и перевода с 8 в 10 бит. 
По HDR определяющим является именно цветовое пространство BT.2020. Оно дает возможность запихнуть туда 10 битный расширенный диапазон (сосиске: это я все упрощаю, не надо записывать в перлы), хотя это не обязательно, что хотите то и запихивайте. Только как и положено я применил матрицу гаммакорекции ST 2084. На экране аппаратуры не поддерживающей HDR такой сигнал выглядит желтовато-блеклым. Бороться с этим можно используя специальные меры такие как madVR. Только это программа, плагин к плееру, и внедрить ее в сигнал нельзя.
Честное слово не хотел писать все это. Прямо как в школе, устаю.

)))
Ну смысл в этом есть только если для того, чтобы переводить в HDR фрагменты скажем расширенных версий и вставлять их в оригинальные UHD Blu-ray. Чтобы сделать режиссёрку Терминатора второго например. Вот если бы повелительница апскейла с этим помогла, человечество бы ей было признательно и тут же бы признало её превосходство. 

alexeiden
 
)))
Ну смысл в этом есть только если для того, чтобы переводить в HDR фрагменты скажем расширенных версий и вставлять их в оригинальные UHD Blu-ray. Чтобы сделать режиссёрку Терминатора второго например. Вот если бы повелительница апскейла с этим помогла, человечество бы ей было признательно и тут же бы признало её превосходство. 

Да, я об этом раньше писал. Только вот вставить кусочки в оригинал без его перекодировки.... ??? Но возможно выход есть. Кажется в Давинчи видел кнопочку редактирования без перекодировки.

tim6676сосиске: это я все упрощаю, не надо записывать в перлы

я никогда не обобщал. никакой перл не значит, что автор всегда не прав. перл - вещь уникальная - жемчужина.
 
 
хотя. "в 4:4:4 колоризации". всякие 4:4:4, 10 бит - это не цветовое пространство, а способы кодирования. цветовое пространство - smpte170m, BT.2020...
 
Изменение яркостной кривой, яркости или контрастности не сделает HDR видео, а только качественное SDR видео. Суть HDR - широкое цветовое пространство 2020 и данные об абсолютной яркости в каждом кадре. Может когда и появится очередной AI который просчитает что в кадре и сгенерит HDR.
 
Ещё раз напишу, что если в VEAI выбрать вывод в MOV, то будет ProRes 4:2:2. В таком видео легче подкрутить тональную кривую. А я вот, например, кодирую такой вывод в h.265 10bit с тщательно подобранными параметрами кодирования и получаю очень хорошую картинку при малом размере файла.
 
 
P.S. не надо склонять мою сосиску, она же написана латинскими буквами - слово иностранное.

cocucka
 
 
Ещё раз напишу, что если в VEAI выбрать вывод в MOV, то будет ProRes 4:2:2. В таком видео легче подкрутить тональную кривую. А я вот, например, кодирую такой вывод в h.265 10bit с тщательно подобранными параметрами кодирования и получаю очень хорошую картинку при малом размере файла.

Удивили! Так долго не заглядывал под этот спойлер, что не сразу сообразил что за MOV Вы имеете в виду. Даже перепроверил что такая возможность сохранилась.

tim6676
Скажите, Вы предыдущий мой пост читали? 

зачем бред читать, если вы не удосужились даже сравнить мой живой пример на кинозале? Там по скринам видно где качество лучше. А страницу назад я дала новую версию этого мультика скринами снятыми через фильтр мадвиэр. Сделайте подобное хотя бы, потом будете мнить из себя специалиста.

исходник - кадров 139276
4кАИ после декода, до сборки мкв -  кадров 139276
 
то есть 1в1 по кадрам 
 
машина сильная - 10700k @5.2, 64гб рамы, rtx 3080, обработчиком стояла видеокарта
 
и мп4 исходный и мкв с подергиваниями, источник без.
 
 https://disk.yandex.ru/d/3PYhpYhKoxD7xg
торрент на видео готовое

helldiego
исходник - кадров 139276
4кАИ после декода, до сборки мкв -  кадров 139276
 то есть 1в1 по кадрам 
 

У меня сходная проблема с "На гребне волны". После топаза на любых моделях выдает дерганную картинку. Причем количество кадров одинаковое, такое ощущение, что какие-то кадры выпадают, и их заменят дублями.  Вероятно какие-то настройки кодировщика исходного блурея не перевариваются Топазом. Сейчас пробую исходный блурей перекодировать в лосслесс, и потом маленький кусочек попробую в Топазе. Если все пройдет гладко, то теория подтвердится :)