Коллеги, дайте совет, чуть ли не голосовалка :)  На ваше взгляд, какой вариант?
 
A-G
https://drive.google.com/...QAHkm/view?usp=sharing
 
 
G-A
https://drive.google.com/...UJutp/view?usp=sharing
 
Как по мне, вариант обработки сначала артемис потом гайа дает гораздо чище картинку, но на мониторе компа видно, что она более мыльная, и лица, ну не кошмар, но что-то от "пластилиновой вороны"!. Хотя в просмотре на телевизоре это уже не видно. Вариант Гайа, потом артемис, дает больше деталей (если смотреть на мониторе компа), но шум увеличенный гайей, не кроет в последующем ни артемис HQ ни MQ, а LQ вообще - в мыло.  На телевизоре смотрел оба варианта....  на 75-ке если не знать где какой вариант - сложно различить, но на мониторе четко все видно. Самое заметное - в конце часы на снегу. В варианте A-G  картинка идеальная, чуть видно мыла. В Варианте G-A по циферблату бегает шум.
 
Плюс в G-A иногда по картинке бегают артефакты.....  Для себя делал бы A-G, но большая четкость G-A заставила задуматься...

Я за первый. Вообще я обычно обрабатываю без апскейла Артемисом, тогда картинка чистится, а пластелина по минимуму, а потом уже апскейлю Гайей. Только Гайя 1.5.3

Если выбирать из двух вариантов, то я бы выбрал G-A, он не такой мыльный.
А если глобально рассматривать, то оба варианта ужасно выглядят, вся картинка движется как желе, куча жучков и артефактов по контурам.
Наверное, вам лучше попробовать другие варианты.

AlexVern
А если глобально рассматривать, то оба варианта ужасно выглядят, вся картинка движется как желе, куча жучков и артефактов по контурам. И к сожалению в варианте G-A шум сильно виден.

К сожалению такой исходник, лучшее что нашел. У него у самого все края размытые и в аберациях.   
 
Жучков перестал чистить, поскольку те средства что сейчас у меня есть, через ависинт,  чистят жучки, но на быстрых движениях затирают кучу информации, воспринимая быструю смену в кадре как артефакт.  Если есть какие варианты чистки точек, волосинок подскажите плиз.

Вам нужно самому определиться путём проб и ошибок какой вариант больше всего подходит. Волосинки и точки меня меньше всего волнуют, а вот жучки, которые обычно преобладали на DVD, и всё, что из них выходило, очень бросаются в глаза и портят картинку.
Попробуйте вариант TV, может вам подойдёт. Вот пример его работы, правда с чересстрочным видео.

Mutagen777, на мой взгляд первый вариант слишком мыльный, второй - слишком много артефактов. Может поискать третий вариант? Вообще хотелось бы кусочек исходника, что бы представлять с чем бороться.

Приветствую всех на этом форуме!
Не подскажете, каким инструментом корректнее получить Progressive видео из - Interlaced DVD.
Поскольку вариант Interlaced BD(1080i)\DVD(576i) - VEAI - Dione TV v3 (x2FPS) - MP4... -  в итоговом видео наблюдается помимо остатков гребенки и раздвоения изображения при быстром движении, ещё и сильный эффект "стробоскопа" - по горизонтальным элементам и тексту в кадре заметно быстрое подергивание вверх - вниз, при покадровом просмотре итогового видео - четко видно как всё изображение смещается вверх - вниз на одну "строку" через каждый кадр...
Да и в принципе просмотр такого видео быстро утомляет глаза своей неравномерностью.
Может есть какой то метод который корректно объединит каждые 2 кадра с чётным и нечётными строками в один?
Или может есть не такой затратный по времени вариант качественного деинтерлейса перед запихиванием видео в VEAI ??
Буду признателен за продуктивный диалог.
Как пример смещения кадра.
Вверх

Вниз
 

Kot_VLМожет есть какой то метод который корректно объединит каждые 2 кадра с чётным и нечётными строками в один?

А "Dione Interlaced Robust"?

cocuckaА "Dione Interlaced Robust"?

Он даёт картинку хуже качеством и плохо чистит шумы. Мощностей не так много, чтобы делать многократные прогоны VEAI.
Вот эта программа - XviD4PSP - насколько качественно и корректно умеет делать Деинтерлейс, вы не пробовали?

Уважаемый tim6676, прочел Ваше сообщение про QTGMC BadDeint. Вот фрагмент из фильма "Храни меня, мой талисман", там сильные "волны", QTGMC BadDeint не помогает:
 
[tube]https://www.youtube.com/watch?v=ijR0vlkIYUk[/tube]
 
 
Что-нибудь можно сделать?