И опять вернёмся к этому фильму на сей раз исходник ютуб
https://www.kinopoisk.ru/film/325977/

Давеча на бабочке в списке ТОП наткнулся на апскейл якобы WEB-Rip (на самом деле сильно осветленный ДВД) фильма
Узник замка Иф (1988) от Faers.
 
Ну что сказать, зачем он светлил - трудно сказать, но вот вытянуть у него почти удалось. Ниже сравнение с версией Лисы, с её удаленного трекера, успел скачать почти все что было там...
 
Uznik zamka If 1988 - Imgsli
 
ну и 4К версия этих же мест:
 

MartinWest
И опять вернёмся к этому фильму на сей раз исходник ютуб
https://www.kinopoisk.ru/film/325977/

Это картинка превьюха софта, на выходе будет совсем другой результат, такое ощущение, что для превьюх используют какие-то свои модели, недоступные обычным смертным)) Давно превьюхами не пользуюсь, ибо введение в заблуждение, беру 1-минутный ролик и с ним отрабатываю))
Тем более Топаз до сих пор так и не научили работать в четкость (не в резкость, если что))). Да даже нормальных плагинов нет (типа ависинта и т.д.), вот реально именно под четкость изображения. 
Есть конечно проф.софт для таких целей, (там даже Топаз нервно курит в сторонке), но там ценник от 5К евро.

TOPAZAVR
чем бы не отличались различные модели топаза, все они рассчитаны на, так сказать, качественный исходный материал. дорогая, но старая камера Sony с DVD разрешением или DVD купленный на EBay. прекрасно увеличивается FullHD до 4K.
созданное кривыми руками перекодировщика в avi не подходит. против криворукости ИИ бессилен.

Учитывая Ваш опыт использования Topaz - pipe подскажите плиз:
Если в процессе подбора модели обработки и контроля результата я не пользуюсь интерфейсом топаза а все работы произвожу с помощью командного файла который сам подтягивает из сети модели и ffmpeg, имеет ли смысл в обновлении на новые версии топаза? Может быть достаточно переодически удалять старые скачанные модели предыдущих версий а новые модели и так подтянутся автоматически?

Genik07сам подтягивает из сети модели и ffmpeg, имеет ли смысл в обновлении на новые версии топаза? Может быть достаточно переодически удалять старые скачанные модели предыдущих версий а новые модели и так подтянутся автоматически?

 
ffmpeg обновляется только установкой новой версии. сам себя он обновить не может.
старый ffmpeg знать не знает о новых появившихся моделях и качать их даже не попытается.

Насчет ffmpeg Вы правы, мой вопрос прозвучал не совсем корректно. Обновленный ffmpeg не подтягивается а находится уже в системе и обновляется с каждой новой версией (установив 5.3.1 я получил ffmpeg от 28.08.2024). При этом (как мне кажется) он полноценно работает с новыми моделями без каких либо регистраций или я ошибаюсь?
 
P.S. Ошибаюсь!
Если снести старые модели то новые уже кодируют с водяным знаком ((((

Genik07 (как мне кажется) ffmpeg полноценно работает с новыми моделями без каких либо регистраций

 
ffmpeg работает, если работает сам топаз (gui).
ffmpeg знает про все версии моделей относящиеся к его версии и самостоятельно их обновляет.
Если хотите экономить место на диске, то можете просто удалять файлы ненужных (версий) моделей. Да хоть все модели - что нужно ffmpeg (снова) скачает.
Всё же разумней, устанавливая новую версию топаза, соглашаться на предложение удалить неподходящие версии. и не трогать файлы каталогов топаза.
 
Я бы не советовал обновляться на каждую мини или микро новую версию. Читайте описание "что нового" и если нет ничего такого, чего вам не хватает, пропускайте версию.

TOPAZAVR
Я бы не советовал обновляться на каждую мини или микро новую версию. Читайте описание "что нового" и если нет ничего такого, чего вам не хватает, пропускайте версию.

Тут Вы опять правы! )))
ffmpeg после update без регистрации кодирует с водяными знаками

чего то в новой версии не много стало не привычно :(

В Topaz Video AI 5.3.0.1 Alpha анонсирована усовершенствованная модель с рабочим названием RXL.
 
RXL - это еще более крупный вариант Rhea, предназначенный для более тщательной обработки сложных текстур.
Модель требует значительно больше VRAM и мощности GPU, чем предыдущие модели, поэтому ожидайте более длительного времени обработки по сравнению с Proteus или Iris.
Вот ссылка на интерактивное окно плеера с образцом вывода Rhea и RXL с одинаковыми настройками.
 
Отсебятина: 😟 "Радуют" повышенные требования. Назад в 1 fps.🖕