Топик на вырост. Почетным форумчанам предоставляется возможность ходатайствовать о снятии действующего бана с провинившихся пользователей.

Основное: в этом топике запрещается обсуждение правомерности наказания. Порядок обжалования оговорён в Правилах и должен неукоснительно соблюдаться (к слову, за все время существования правил был только один случай, когда была соблюдена процедура).

В ходатайстве указывается:

1. Гиперссылка на профиль пользователя.
2. Мнение о пользователе (общественная значимость или бесполезность и т.д.).
3. Мотивы, по которым бан можно снять досрочно.

Комиссия по помилованию в лице администратора, который советуется с модераторами, принимает решение и публикует здесь.

Однобоко, однако. ИМО сначала надо было создать расстрельную комиссию. По ПОЖИЗНЕННЫМ банам. Причем без обжалований.
 Да и сам посыл хромой, ибо тогда:
а)логично банить общественно незначимых пользователей;
б)заведомо снижается роль модератора.
 Второе поясню. Если персонаж забанен на такой длительный срок, что требуется амнистия - он сделал что-то, что воспринято модератором как серьезный криминал.
  Если забанен на короткий, и его выпустить - сам смысл бана исчезает.
   Т.е. фактически ты предложил создать кастовую систему, от мыслей о которой так громко э... нервничают т.н. "новички", большинство из которых сидит на форуме уже под (или даже за) год. Впрочем, читая их посты - в это трудно поверить, что есть то есть ;-)
 
 

Расстрельная комиссия - это хорошая идея. А топик на вырост. Пока лично я не вижу тех, кого можно было бы помиловать

ORIGINAL: Блинк
А топик на вырост. Пока лично я не вижу тех, кого можно было бы помиловать

Ну это просто вы еще не забанили никого из "общественно значимых"
 
 
Не вижу смысла создавать официальный прецедент в виде "комиссии"/топика.
(Хотя исторически подобный случай уже был год-полтора назад).
Создавая комиссию, ты расписываешься в том, что:
- не доверяешь модерам в их деятельности (это может иметь место, но тогда меняй модеров)
- не можешь сам урезонить не в меру "закрутившего гайки" модера
- делишь на общественно значимых и бесполезных (как уже указал Имп).

Первые 2 пункта вполне могут иметь место, но тогда либо меняй модеров, либо воздействуй на них сам, зачем же "взывать к общественности"?
3й пункт тоже ничего хорошего в себе не несет.

Более того, если ты предполагаешь рассматривать "ходатайства о помиловании" сам в кругу модеров, то зачем выводить эту кухню в отдельный (пусть и приватный) топик?

Считаю целесообразным оставить возможность разумного обсуждения подобных вопросов в ПМе (при условии, что ты и другие модеры будутт вменяемы к доводам разума).
Но смысл топика не понимаю. 

ПС. Блинк, с круглой цифрой тебя![sm=1.gif]

Топик пригодится. Общественное мнение о пользователе, его заслугах и/или обычном поведении может когда-нибудь повлиять на снятие бана. Может большинство скажут, что форумчанин обычно вел себя адекватно, общался вежливо, чем-то помогал, но один раз вспылил, сглупил, или еще что-то, и пара-тройка недель для него достаточно. Не стоит ждать, например, 45 или 60 дней пока истечет автоматический бан.
Плюсы и минусы взятой персоны всегда преподносились в любых судах для обрисовывания общей картины 'подсудимого' и воздействия на решение присяжных. Это 'деление' было, есть, и будет, в любом обществе.
Также любой модератор может переборщить в силу разных факторов, тут дело не в доверии или послужном списке.

ORIGINAL: Lenny Nero
Общественное мнение о пользователе, его заслугах и/или обычном поведении может когда-нибудь повлиять на снятие бана. Может большинство скажут, что форумчанин обычно вел себя адекватно, общался вежливо, чем-то помогал, но один раз вспылил, сглупил, или еще что-то,

А что, сами модеры не видят этих заслуг и нормального поведения?
Грош им тогда цена как модерам.

ORIGINAL: Lenny Nero
Не стоит ждать, например, 45 или 60 дней пока истечет автоматический бан.

А может, и не стоит лепить автоматически "с разгону" 45-60 дней?

ORIGINAL: Lenny Nero
Также любой модератор может переборщить в силу разных факторов, тут дело не в доверии или послужном списке.

Опять же, если такого "переборщившего" модера не могут обуздать Блинк и другие модеры, то как-то теряется смысл в таких модерах.

Убежден, что во всех случаях, модеры должны не только следить за порядком простых юзверей, но и обуздывать своих зарвавшихся "надзирателей".
А если уж возникнет какой-то из ряда вон выходящий случай, то вполне можно высказаться через ПМ.
Другое дело, захотят ли модеры к этому прислушаться?
Но так и топик тут ничего не решит...

Основное: в этом топике запрещается обсуждение правомерности наказания.

В этом случае смысл топика теряется. Если форумчанин был забанен, а кто-то за него ходатайствует, значит этот кто-то думает, что наказание несоразмерно нарушению.
Или получается, что ходатайствовать можно, только если соскучился по забаненному? :)

А впрочем, попробуем. Правда, для описания причины помилования придется покривить душой (но только с целью, чтобы ходатайство соответствовало требованиям, написанным красными буквами в первом посте), но здесь все люди взрослые и понимают реалии.

Обращение форумчанина Ферзя к Комиссии по помилованию.

Уважаемые ее члены! Прошу рассмотреть вопрос о помиловании форумчанина Mefisto from Hell. Причина: все посты данного форумчанина, которые я видел и прочитал на текущий момент, меня не напрягли. В его постах (тех, которые попадались мне на глаза) мной не было замечено явной глупости, хамства, коммерческой направленности, нацизма, расизма и прочих грубых нарушений Правил форума. Форумчанин Mefisto from Hell был забанен в топике "Кто хочет стать модератором?" ВИП-секции. До бана вышеупомнятый форумчанин предложил в качестве модератора свою кандидатуру с целью сделать форум светлее, чище и добрее, но был (на мой взгляд) смущен реакцией окружающих, из-за чего (по-видимому) позволил себе вспылить.
Давайте же простим форумчанину Mefisto from Hell его сиюминутную слабость, разбаним его и заживем дружно и мирно.

Молодец Ферзь!

Если полное 'помилование' не уместно, то просим сократить выставленные Mefisto from Hell штрафные очки как минимум в два раза, ибо считаем что нет необходимости в подобной жёсткости наказания этого форумчанина.
60 дней наказания кажется многовато, и думаем что ему будет достаточно и пары недель что-бы осознать неправоту своей пылкости, неверной реакции на выставленные предупреждения, и неправильные действия по их оспариванию.

Ага, собственно это я и ждал. Но правила игры озвучены выше и самое главное правило - никто не ставит под сомнение решение модератора, если это не было установлено в процессе обжалования. Таким образом, невозможны снятия предупреждений и тому подобные действия. Ну и конечно логично, что помилование возможно только тогда, когда человек отсидел хотя бы половину срока.

Похожий топик есть на форуме Хакера и там помилованы... Почти никто не помилован

Имеем пользователя Mefisto from Hell, который поддался на сиюминутную слабость вследствие смущения, вызванного смелым решением вызваться на опасную роль модератора.

Профиль пользователя
Присоединился: 27.11.2007
Всего штрафных баллов: 39
Штрафных баллов по активным предупреждениям: 21
Всего постов: 2092
Последний логин 09.01.2009 15:58:29
Местонахождение: Великий Байкал
Дата бана: 09.01.2009
Дата истечения срока бана: 10.03.2009
Отсидел: 3 дня из 60

39 баллов с августа-2008 не многовато ли?