2010/01/25 21:19:02
Блинк

ORIGINAL: Orlando

Тогда сразу встречный вопрос: а зачем такие пользователи нужны на форуме, если они заглядывают сюда раз в неделю? Т.е. получается - пофиг на завсегдатаев, лишь бы "залётным" было не в тягость?

Я слушаю - что можешь сказать по сути? Если убрать эмоции, то ранее сказано было "На пару клиов нужно больше делать".
2010/01/25 21:20:28
Superfly
ORIGINAL: Блинк

"Унылое говно" - это твой субъективный взгляд на форум. Понимаешь?

Может субъективный, но наверняка не единственный. Значит на чем-то обоснованный. И даже если так, может кто-то другой скажет иначе, но это вполне подходящее название для того, что станет с форумом с которого уйдут те, кто держал его на плаву своей активностью. А чем больше поводом для недовольства ты им даешь, тем выше вероятность этого.

ЗЫ Добавка: мой взгляд на форум не более субъективен, чем взгляд того/тех кто затеял всю эту фигню ни с кем не считаясь. Разница лишь в том, что мой субъектвный взгляд, в отличие от ихнего, можно запросто оставить без внимания. За ниточки ведь они дергают.
2010/01/25 21:24:44
VLN
ORIGINAL: Superfly
Сам-то ты как будешь общатся с теми, кто останется? Оно тебе надо будет в таком виде?

Элементарно: сольется в экстазе с Заде и всей этой "биомассой"
Давно понятно, что Блинк перетрахивает форум так как удобно высокому руководству (что объяснимо) и лично себе, любимому.
Все, что не совпадает с этими двумя категориями, отметается напрочь "не читая".
Отсюда вывод: УГ - это новая целевая аудитория админисрации.
И она/оно вполне устраивает г-на Админа.
2010/01/25 21:31:19
Orlando
ORIGINAL: Блинк
Я слушаю - что можешь сказать по сути? Если убрать эмоции, то ранее сказано было "На пару клиов нужно больше делать".


По сути? Вот тебе - когда я захожу в раздел форума, мне удобно каждую непрочитанную тему открывать в отдельной вкладке. А я (лично я) открываю КАЖДУЮ непрочитанную мной тему, без разницы - интересна она мне или нет. Ну такой уж я. Теперь предположим, что я в этот раздел не заходил дня два-три (к примеру, был в командировке). И что я увижу? А увижу я море новых топиков, вместо одного-двух. И теперь мне надо на каждый топик открывать новую вкладку, насиловать комп, который нагружен помимо фокса еще различными задачами... Так вот вопрос от постоянного посетителя данного форума - оно мне такое надо?
2010/01/25 21:31:22
Блинк
Господа, чем больше флуда, тем меньше вероятность, что я замечу аргументированное высказывание. Вообще забавная привычка делать выводы, не предваряя их логическими высказываниями.

Попробую задать вопросы.

1. Запретили ли на форуме обсуждение каких-либо тем?
2. В чем конкретно у вас проблемы при закрытии Неётралки? - Больше времени на поиск инф, больше кликов, что-то ещё?
3. Есть ли у вас предложения?
2010/01/25 21:34:51
Блинк
ORIGINAL: Orlando

По сути? Вот тебе - когда я захожу в раздел форума, мне удобно каждую непрочитанную тему открывать в отдельной вкладке. А я (лично я) открываю КАЖДУЮ непрочитанную мной тему, без разницы - интересна она мне или нет. Ну такой уж я. Теперь предположим, что я в этот раздел не заходил дня два-три (к примеру, был в командировке). И что я увижу? А увижу я море новых топиков, вместо одного-двух. И теперь мне надо на каждый топит открывать новую вкладку, насиловать комп, который нагружен помимо фокса еще различными задачами... Так вот вопрос от постоянного посетителя данного форума - оно мне такое надо?

Мы ведь говорим о Оффтопе, я правильно понимаю?

Предлагаю по названию темы решать, интересна она или нет. Интересные открывать, неинтересные не открывать. Тогда и комп не "насилуется".
2010/01/25 21:35:18
Orlando
ORIGINAL: Блинк
Попробую задать вопросы.
2. В чем конкретно у вас проблемы при закрытии Неётралки? - Больше времени на поиск инф, больше кликов, что-то ещё?
3. Есть ли у вас предложения?


2. Описал выше, в чём у меня проблемы от лишних топиков.
3. Оставить нейтральную так, как она несколько лет до того и была.
2010/01/25 21:36:25
Orlando
ORIGINAL: Блинк
Предлагаю по названию темы решать, интересна она или нет. Интересные открывать, неинтересные не открывать. Тогда и комп не "насилуется".


Предлагаю Блинку не учить меня, как мне читать форум. Ок?
2010/01/25 21:37:36
MegaBee
Я скажу на примере форумов IXBT:
В некоторых разделах есть много мелких тем, но гораздо чаще обсуждения скапливаются в больших топиках. У них есть проблемы с индексацией очень больших тем, вследствие чего, модераторы и кураторы очень аккуратно закрывают старые топики и открывают новые, где-то при размерах 200+ страниц. При этом для таких тем ведутся FAQ и обзоры в голове темы.

Но у них в движке есть функция переноса и подклеивания отдельных сообщений из тем. Поэтому они могут жить и с мелкими темами, и с крупными.
У нас этой функции нет и не будет. Движок улучшать никто ведь не собирается?

Вот конкретный пример: на первой странице http://forum.ixbt.com/?id=20 раздела сейчас 50 тем, в них
количество страниц 26, 37, 74, 16, 116, 87, 1, 60, 20, 123, 24, 2, 105, 21, 28, 111, 90, 1, 1, 121, 110, 17, 140, 2, 1, 46, 147, 106, 97, 2, 3, 62, 1, 31, 4, 41, 1, 2, 98, 36, 9, 120, 75, 4, 14, 1, 132, 138. (примечание: на одну страницу приходится 25-30 сообщений)
Из них 15 тем это продолжения старых тем, от второго тома, до (в крайних случаях) 38-го. Причем мы видим, что 147 страниц это не предел, и тема может жить при их движке.
Мы видим, что проблема больших тем есть и там, но (!) там разумно, в рамках нормального движка, темы ограничивают, а не ограничивают пользователей, заставляя на каждый чих открывать новую тему.
2010/01/25 21:40:16
Superfly

ORIGINAL: Блинк

Господа, чем больше флуда, тем меньше вероятность, что я замечу аргументированное высказывание. Вообще забавная привычка делать выводы, не предваряя их логическими высказываниями.

Попробую задать вопросы.

1. Запретили ли на форуме обсуждение каких-либо тем?
2. В чем конкретно у вас проблемы при закрытии Неётралки? - Больше времени на поиск инф, больше кликов, что-то ещё?
3. Есть ли у вас предложения?

У тебя тоже есть привычка, к сожалению совсем не забавная, не замечать того, что ты замечать не хочешь.

1. Нет. Но см. п2
2. Сделали общение между форумчанами на нейтральные темы гораздо менее удобным. Кимдр в соседнем топике хорошо это высказала.
3. Вернуть нейтралку. Аргумент: на большинстве форумов (в том числе на форумах Хакера, Железа и т.д.) есть такие темы. Где-то они называются просто Флуд, гдето по-другому. Это почти стандарт. Повторюсь - на соседних форумах подобные темы есть и никому никак не мешают - не перегружают движок и прочие глупости. Да, они меньше по размеру, но они есть. Так вот нейтралка нужна именно в том виде, в котором была. Можно даже взять за правило перезапускать ее каждые 50 страниц, например. И все будут довольны.
© 2024 APG vNext Commercial Version 5.5

Use My Existing Forum Account

Use My Social Media Account