Реквием по мечте / Requiem for a Dream (2000, DVD R5, West Video)

Да, фильм общепризнанный шедевр и обязателен к просмотру.

Меню неплохо копирует Р1 вариант. 'PIP шоу' на самом деле, я думаю, просто полная версия инфорекламы которую в фильме Сара смотрит по ТВ. A в меню PIP просто значит Picture-in-Picture, раз идет симуляция телевизора. Качество видео на бонусах плохенько и в Р1.

Нижний левый скриншот из фильма почти один в один совпал с моим, а первые четыре кадра я тоже сделал но не использовал, места не хватило, и так много напихал. 'Кстати', если кому интересно, обзор Р1 диска с сопутствующими кадрами, скриншотами меню, и фотографиями издания можно найти в моем старом топике на странице 11 или прямо по ссылке:
Requiem for a Dream (Реквием по Мечте, 2000) R1

ORIGINAL: Michael Heat

на эту тему есть более мощные фильмы, такие как Spun, Trainspotting, Drugstore Cowboy или тот же Fear and Loathing in Las Vegas, например, но возможно если бы Аронофски всё - таки предпочел на роль Лето моего любимого Джованни Рибизи, то фильм получился бы иным и не стал бы общепризнанным шедевром ...

первый и третий я не смотрел, второй и четвертый, imho, слишком "легко и весело" подходят к вопросу.

ORIGINAL: Michael Heat

на эту тему есть более мощные фильмы, такие как Spun, Trainspotting, Drugstore Cowboy или тот же Fear and Loathing in Las Vegas, например, но возможно если бы Аронофски всё - таки предпочел на роль Лето моего любимого Джованни Рибизи, то фильм получился бы иным и не стал бы общепризнанным шедевром ...

 
Все вышеперечисленные смотрел, и они не менее интересные и хорошие фильмы но гораздо менее эффектные, и именно менее мощные. Это не говорит что они менее важные или быстрее забываются, но все же.
Насчет Рибиси согласен, лучше бы подошел к роли. Лито ушел в лето со своей группой и ладно.

ORIGINAL: Блинк

ORIGINAL: Kaban

Почему как проблеме наркотиков нужно подходить только тяжело и серьезно?

Реквием - фильм о наркотиках? Только если поверхностно смотреть[sm=dk.gif]

 
Нет, фильм не о них. Для Кабана Реквием - это фильм о различных видах зависимости, которые могут привести к одинаково плачевным последствиям при том, что одни зав-ти полагаются обществом страшными и ужасными, а другие либо принимаются за шалость безобидную либо вообще находят потакание и поддержку. Также фильм об одиночестве человека в современном социуме и неумении слЫшать, а не слУшать других. Плюс о потери чувства собственного эгоизма, которое порой помогает человеку.

нуу, все вышеперечисленные фильмы, например, не о наркотиках, но темой общей связаны, будь она фоном или аллегорией какой - нибудь; с такой же уверенностью можно утверждать, что The Believer Бина - фильм о иудее расисте, но смело могу заявить, что, например, Romper Stomper с Кроу - фильм о скинхедах, я лично никакой глубокой мысли во время единственного просмотра не обнаружил, может плохо искал/смотрел, возможно, но почему - то в этом сомневаюсь ...
 
P.S. пускай снимают и тяжело/серьезно, и легко/весело, лишь бы суть не потеряли по дороге в кинотеатры ...

ORIGINAL: Michael Heat

нуу, все вышеперечисленные фильмы, например, не о наркотиках, но темой общей связаны, будь она фоном или аллегорией какой - нибудь; с такой же уверенностью можно утверждать, что The Believer Бина - фильм о иудее расисте, но смело могу заявить, что, например, Romper Stomper с Кроу - фильм о скинхедах, я лично никакой глубокой мысли во время единственного просмотра не обнаружил, может плохо искал/смотрел, возможно, но почему - то в этом сомневаюсь ...

Ну, не все.  "Страх и ненависть..." - 100%-ный фильм о наркотиках. Человек, утверждающий обратное, либо прилетел на Землю из космоса либо врет. Либо и то, и другое.

З.Ы. Нее, нашел третий вариант - это 6-летний зритель, который увидел кино, которое смотрели папа с мамой.
 
P.S. пускай снимают и тяжело/серьезно, и легко/весело, лишь бы суть не потеряли по дороге в кинотеатры ...
 
С этим согласен. На все 100.

Ну, не все.  "Страх и ненависть..." - 100%-ный фильм о наркотиках.
 
Как у свина все просто. Взять и поделить. Страх и ненависть - фильм о жизни в сша в начале 70ых, неотъемлемой частью которой были наркотики. Он являет собой жесткий и в тоже время больной взляд на потребительскую культуру сша, сердце которой находится в Лас Вегасе - символе жадности и разврата. Фильм без идеи представляет собой метафору безыдейного общества с абсолютно безыдейным стремлением к самоудовлетворению и распутсву. Примерно так я это вижу.

мне всегда думалось, что фильм ни сколько о наркотиках, сколько о времени
 
Опередил. Именно, фильм гораздо сложнее, чем может показаться рядовому зрителю. Очень уж многое завуалировано. После первого просмотра понять всей философии практически невозможно. А книжку прочесть советую. Не только для лучшего понимания фильма, но и для общего ознакомления.

Как у свина все просто.

Кто любит сложности, пусть усложняет. У каждого свои игрушки. Свин же не любит искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет.

Взять и поделить.

Это не к свинье, это к большевикам.

Страх и ненависть - фильм о жизни в сша в начале 70ых, неотъемлемой частью которой были наркотики.

Кабаше кажется, что это абсурд, если конечно президента не обидит это слово в отношении его мнения. Наркотики никогда ни в какой стране не были неотъемлемой частью жизни. В тех же Штатах в начале 70-х гг. миллионы людей жили вне наркотиков и все с ними было ок. Какая неотъемлемость?

Он являет собой жесткий и в тоже время больной взляд на потребительскую культуру сша, сердце которой находится в Лас Вегасе - символе жадности и разврата.

Жесткий? А в чем жесткость? А каким может быть мягкий взгляд? Больной? В чем болезнь? Кто доктор, определяющий степень здоровья/нездоровья?
В картине показан взгляд человека, изнутри знакомого с наркотиками. Вот и все. Он не жесткий и не больной. Он такой, какой есть. Не стоит давать хар-ки взглядам, забывая об их изначальной сути. Впрочем, почему не стоит. Давайте... Кто разбирается, тот поймет, кто нет..

Фильм без идеи представляет собой метафору безыдейного общества с абсолютно безыдейным стремлением к самоудовлетворению и распутсву.

Красивые слова. Если Вы не нашли в каком-нить фильме идею, бывает. Но если Вы не нашли идею, это не значит, что ее там нет. И да - бывают фильмы без идеи. Только вот никакой метафоры они из себя не представляют. Впрочем как не бывает и безыдейного общества, и безыдейного стремления. Это утопия. Плюс Вы же сами себе противоречите, говоря "безыдейным стремлением к самоудовлетворению и распутсву". Самоудовлетворение и распуство - это и есть идея. Какое же тогда стремление безыдейное?

З.Ы. И, кстати, почему Лас-Вегас стал центром потребительской культуры? Он вполне логично является центром игровой индустрии, центром развлекательной культуры, центром распутной жизни, наконец, но потребительской культуры? Потребительская культура - это, перефразируя, культура потребления, а разнообразия потребления в ЛВ отнюдь не так много: бары, казино, проститутки и пожалуй все. Так что называть ЛВ - центром потребкультуры по меньшей мере странно. Тот же Нью-Йорк со всем его разнообразием гораздо больше подходит в качества оплота потребительской культуры.

Разве свин может обидеть? [sm=sm128.gif]

Может.  Он же Животное.

Вы все в прямом смысле понимате? Никто не говорит, что все употребляли. Но если уж наркотики с каким-то временем в истории сша и ассоциируется, то именно с 70ыми. Впрочем, об этом уже говорили.

Честно говоря, у Кабаши наркотики ассоциируются с США не только в 70-е, но и сейчас. И причем никак не меньше. А те самые 70-е ассоциируются в свиной голове с наркотиками лишь в связи с жизнью музыкальной тусовки и только (даже не киношной или художников), а она - музтусовка - ессно не представляет собой все Штаты. Многие не употребялил кокаин, а курили лишь марихуану, что Свин наркотиком не считает. А большАя часть населения вообще ничего не употребляла.Именно поэтому фраза "Страх и ненависть - фильм о жизни в сша в начале 70ых, неотъемлемой частью которой были наркотики." кажется Пятачному в корне неправильной. Даже не в прямом смысле.

Я про стиль режиссуры, понимаете? То, как показываются наркоманские галюны, представляется президенту вполне больным и жестким.

Да. Но он никаким другим и быть не может, если его (этот стиль) создает человек изнутри знакомый с наркотиками. Понятия "больной" и "жесткий" подразумевают наличие противоположных понятий, но, применив противоположное, мы не получим взгляда изнутри на эту темы. Это будет взгляд со стороны и совсем другой. К тому же жесткости Кабаша видит не так много в картине, есть немало и других более жесткоих кадров на тему наркомании. Плюс показано просто реалистично. Это (степень реализма) тоже важно. Возвращаясь к кину, в нем как раз все в некоторой мере не жестко, а наоборот "причесано", дабы помочь создать феерию галлюцинаций и праздник гонзо. Будь взгляд жестче (а он может быть), пропала бы цельность и красота картины. А так не фильм, а праздник. "Например, то, во что два друга превратили роскошный гостиничный номер за несколько дней наркотической гульбы, можно рассматривать, остановив пленку, пытаясь воспроизвести ход событий, приведший к погрому." (с)

Вы все в прямом смысле понимате?
Я думаю свин все-таки может читать между строк, если постарается.
Опять свин между строк читать отказывется.

Свин читать умеет (по крайней мере, ему так кажется), но вот он никак не понимает, почему нужно читать обязательно между строк. Почему не написать открытым текстом? Здесь цензура? Здесь нельзя про наркотики или идеи фильма говорить? Вы так часто ссылаетесь на чтение между строк, что порой закрадывается мысль о том, что Вы просто не можете некоторые вещи объяснить или подтвердить и ссылаетесь на мифическое чтение между строк.