По поводу страниц, увы, как было сказано выше - в ближайшие два номера увеличения не будет, даже наоборот, а дальше все зависит от того, что мы придумаем с темой блюреев. Возврат кинорецензий с диска не ожидается точно - во многом из-за того, что место в журнале нынче "подорожало" и мы лучше разместим пару дополнительных обзоров блюреев, чем две-три рецензии на киноновинки. Все-таки название "обязывает" придерживаться темы именно "домашних" развлечений.

Контракты еще находятся на стадии подписания, так что если что-то из обещанного сейчас в конце концов не появится, считайте, что сглазили.
Как и прежде, мы стараемся комбинировать фильмы, чередуя большие проекты с малоизвестными, но достойными картинами самых разных жанров. На следующий год из того, что известно точно, запланированы блокбастеры "Рэмбо 4", "Поезд на Юму" и "Техасская резня бензопилой", а также из сравнительно свежих фильмов "Дрянная девчонка" и "Лавка чудес". Есть в пакете и фильмы, уже успевшие стать классикой в своих жанрах - "Это все она" (1999), "Замечательные братья Бэйкер" (1989), "Медовый месяц в Вегасе" (1994), "На гребне волны" (1991), "Смертельное влечение" (1989, в оригинале Heathers). Планируем выпустить оригинальный "Рассвет мертвецов" (1978) Джорджа Ромеро и один из лучших фильмов Джонни То "Отверженные" (2006). Очень надеюсь, что последний вы нам не сглазите.
 
Практически все фильмы будут выпущены в улучшенном по сравнению с лицензией виде - по крайней мере, если улучшение требуется, как в тех же "Техасской резне" или "Рэмбо 4".

Ну, здесь надо понимать, что от отечественных издателей мы не зависим никак - если они недовольны нашими оценками, мы говорим им "спасибо за внимание" и идем в ближайший магазин покупать диск на свои деньги. Вопрос в том, что считать "реалистичным". Например, нам кажется, что за отсутствие английской дорожки на диске достаточно снизить балл - вам кажется, что надо снижать два. Бывает и такое, но я считаю, что здесь главное - придерживаться одной линии. Главное, что вы понимаете, откуда берется оценка за звук, скажем, у "Телепорта" и можете пересчитать ее в свою формулу - отнимайте еще балл, вот вам и ваш результат. Наша основная цель - все-таки не "заклеймить позором" плохие издания, а рассказать читателю, что именно в нем плохо - причем, как можно более "универсально". Допустим, человеку не нужна английская дорожка - он знает, что к оценке в журнале надо прибавить балл и получится оценка русского звука. Мы не можем замыкаться на одних только "фанатах", да и вообще степень "фанатства" тоже разная бывает - кому-то важны бонусы, а кто-то смотрит фильмы только на языке оригинала и поэтому ему жизненно важно иметь на диске русские субтитры.

Рубрике "Импорт", к сожалению, скорее всего придется уйти - уступить место блюрею. Здесь логика простая - если человек смотрит фильмы на языке оригинала, значит, он имеет доступ к англоязычным ресурсам, где этих обзоров вагон и маленькая тележка. Зачерпывать ложечкой один-два релиза в месяц - не совсем то, что может претендовать на широкий охват.

Обзор - это не реклама, а некая информация для читателя. К сожалению, диски без английской дорожки и бонусов - печальная данность для пятой зоны. Если выгрести их все, то, во-первых, мы потеряем 90 процентов новых фильмов, что не есть хорошо, а во-вторых, лишим читателя права выбора. Кроме того, не надо забывать, что то же "телекино" бывает разное. Согласен с тем, что им надо уделять меньше места в журнале - и этим мы обязательно займемся.

В декабрьском номере вы найдете четырехстраничный каталог этих изданий - с точными техническими данными и полным перечнем бонусов. Думаю, что обозревать их подробно мы все-таки не будем, но только из соображений журнальной площади.

Начиная с декабрьского номера мы возвращаем в журнал рубрику "Также на DVD", которая до некоторых пор "жила" только на DVD-приложении. Мы ее переверстали, "переосмыслили", привели к общему виду (то есть, в каждом обзоре будут подробные оценки за видео, звук и бонусы) и слегка увеличили объем текста. Если раньше на разворот "влезало" 15 обзоров, в новом дизайне помещается 9 обзоров. Дежурный объем ее будет три-четыре разворота ежемесячно, в нее как раз и будут попадать фильмы, подобные тем, что вы перечислили. Единственное, там не будет технической информации по битрейту видео и звука, плюс инфы о субтитрах. Не влезло. :(

Журналы, которые покупают только из-за приложений с фильмом, в принципе, могут пойти на такие шаги, но мы все-таки считаем, что это не выход. Хотя бы потому, что наш журнал - один из тех, на который недобросовестные продавцы любят УЖЕ сильно накручивать цену. Дополнительный диск увеличит отпускную цену процентов на двадцать, таким образом, в рознице цена журнала может доходить до 300 рублей, а нам это совсем не нужно. Кроме того, мы прекрасно понимаем, что фильмы бывают разные, вкусы у людей тоже разные - и может получиться ситуация, когда, скажем, один фильм в комплекте человеку нужен, а второй нет. Если такое случается сейчас, когда прилагается только один фильм, человек может просто пропустить номер журнала. Когда дисков два, он либо переплатит и получит "в нагрузку" ненужное ему кино, либо откажется от всей покупки целиком - все-таки триста рублей не двести, это уже цена полноценного диска.

Ох, этот вопрос... Давайте так - предложение прямо экспромтом. В одном из ближайших номеров можем попробовать объявить конкурс на лучшее меню среди наших читателей с неплохим призом (что-нибудь из техники). Дело в том, что мы прекрасно понимаем, что оно устарело технически, но функционально оно все еще очень удобно, и новый дизайн меню должен быть как минимум не хуже.

История с "Хэллоуином" вообще туманная - он ДОЛЖЕН был выйти у нас легально, права на него были у CP Digital, но они почему-то так и не решились на его выпуск (при этом вторую часть все-таки выпустили пару месяцев назад). Так что здесь, увы, мы привязаны к российской лицензии - это единичные случаи, что у компании есть права на какой-то достойный фильм, но они его почему-то не выпускают.

У нас есть внутренняя установка поддерживать российских киношников, но мы традиционно относимся к отечественному кино с опаской - у нас была всего пара случаев, когда мы писали большие обзорные материалы о российских фильмах до их премьеры. Например, по "Дневному дозору" - потому что здесь было ясно, что нас ждет стопроцентный хит. В остальных случаях мы стараемся не бежать впереди паровоза - уж слишком велик шанс получить вместо обещанного блокбастера невнятную муть. В январском номере, скажем, у нас будет интервью с Федором Бондарчуком по "Обитаемому острову", но это именно интервью, а не наш материал - мы фильм не видели, ручаться за его качество не можем, поэтому предоставим право поручиться за него его создателю, а сами постоим в сторонке и послушаем. Естественно, все это с нашей стороны делается только на добровольных началах - нам никто ничего не должен и мы никому ничего не должны.