Майский номер #05 (122)

RE: Майский номер #05 (122) (Грэй)

Mon, 16 May 2011 14:27:38 GMT

Заметил, что в разделе "Кинопремьера" исчезли значки "3D" к соответствующим фильмам. И ещё хотел спросить с чем связано отсутствие на приложении роликов к фильмам "Древо жизни", "Храбрые перцем" и "Обряд", при том что они были на январском и февральском? Причём это уже не первый раз - такая же ситуация была, например, с "Исходным кодом" и "Ночными Стражами".

RE: Майский номер #05 (122) (JARN)

Fri, 13 May 2011 01:40:36 GMT

Обложка у номера красивая, но похожую я, вроде, видел у какого-то другого издания (точно не помню у какого).
Содержание понравилось. Статьи и топ интересные.
Кстати, немного удивился, когда оказалось, что у Мюррея фильмов всего на 4 разворота.
"История кино" понравилась. Когда прочитал анонс этой рубрики на форуме, то сразу подумал, что это будет "упорядочивание" imdb и boxofficemojo. Так оно и оказалось, но в более интересной форме, чем мне показалось изначально.
Про "А что если?" высказался в отдельном топике.
"Наш ответ Голливуду" где-то между ними. Но оценка скорее "+", чем "-".
А амарей у диска действительно классный, и совсем не пахнет. :)
P.S. Также купил майский номер Total Football. От него пахнет как и от DVD в его "польский" период. Спасибо редакции, что "переехала" в Литву. :)

RE: Майский номер #05 (122) (Gloomanist)

Thu, 12 May 2011 23:44:48 GMT

ORIGINAL: Главный редактор
Не знаю, мне все понятно с первого раза.

Мне кажется, что это "хотя" приделано не с "той стороны" - понятнее и правильнее по смыслу (имхо) что-то типа: "все пережато, хотя на диске еще дофига места на втором незаполненном слое".

RE: Майский номер #05 (122) (Denvilyesman)

Thu, 12 May 2011 19:39:24 GMT

Рубрика "Что если" совсем не понравилась, плюсуюсь.

RE: Майский номер #05 (122) (Главный редактор)

Thu, 12 May 2011 18:30:53 GMT

ORIGINAL: Gloomanist

стр. 37: Когда на DVD - "До домашнего видео четвертые "Пираты" должны добраться к сентябрю. Причем, сразу на DVD и на DVD"

На это уже указывали, но спасибо.

стр. 80: ДИСК - "Видео пережато сверх всякой меры, хотя объем диска всего немногим больше однослойного...".
Уже несколько раз встречал "трудные" предложения в журнале, но, ранее, после 15го прочтения понимал связь слов. Здесь количество прочтений не помогает связать по смыслу слово "хотя" с фактом пережатости видео.

Не знаю, мне все понятно с первого раза.

стр. 87: "Хотя, как всегда в "Чудаках", в третьем фильме есть и игровые сцены, снятые ряди удивленных взглядов ..."

Да, опечатка, спасибо.

RE: Майский номер #05 (122) (Gloomanist)

Thu, 12 May 2011 17:00:55 GMT

стр. 37: Когда на DVD - "До домашнего видео четвертые "Пираты" должны добраться к сентябрю. Причем, сразу на DVD и на DVD"

стр. 80: ДИСК - "Видео пережато сверх всякой меры, хотя объем диска всего немногим больше однослойного...".
Уже несколько раз встречал "трудные" предложения в журнале, но, ранее, после 15го прочтения понимал связь слов. Здесь количество прочтений не помогает связать по смыслу слово "хотя" с фактом пережатости видео.

стр. 87: "Хотя, как всегда в "Чудаках", в третьем фильме есть и игровые сцены, снятые ряди удивленных взглядов ..."

RE: Майский номер #05 (122) (Mr.goodkat)

Wed, 11 May 2011 03:08:47 GMT

Тогда посмотрим." /> может с первого раза не получилось распробовать

RE: Майский номер #05 (122) (Главный редактор)

Wed, 11 May 2011 00:16:04 GMT

Будет. :)

RE: Майский номер #05 (122) (Mr.goodkat)

Tue, 10 May 2011 23:53:00 GMT

Хороший номер, но надеюсь что рубрики "А что если?" в следующем номере не будет" />

RE: Майский номер #05 (122) (abl007)

Tue, 10 May 2011 20:16:40 GMT

Прочитал, номер выдался на славу. Особенно порадовали большие статьи, собственно как и всегда." />

RE: Майский номер #05 (122) (klerk)

Tue, 10 May 2011 18:10:34 GMT

Так а при чём здесь журнал? Рекламодатель за что проплатил, то и поместили.

RE: Майский номер #05 (122) (киношник)

Tue, 10 May 2011 18:04:56 GMT

Странный ход со стороны журнала ,рекламировать фильм на задней обложке Адский эндшпиль,и при этом его обо*рать в рецензии)))

RE: Майский номер #05 (122) (Raido)

Tue, 10 May 2011 12:18:27 GMT

Я и здесь отмечусь - А что, если? - одна из самых КИНОМАНСКИХ рубрик - мы же все фантазеры. =)
А номер - хороший, как собственно и всегда...

RE: Майский номер #05 (122) (brando)

Tue, 10 May 2011 11:35:06 GMT

ORIGINAL: Cargonia

Ещё раз про новые рубрики.
"Наш ответ Голливуду" - самая лучшая новинка! Поддерживаю полностью.

"История кино. 1982" - поддерживаю, но с оговорками. Если рассказываете, что происходило в мире кино в 1982, то и рассказывайте об этом. Кто умер в этом году, понятно. Но при чём тут те, кто только родились? Во время рождения Сета Рогена и Джессики Бил в небесах не являлись знамения - "родилась новая супер-пупер-кинозвезда", и зачем сюда было их притягивать за уши? Не лучше ли было написать про того же Рогена в 2007м, когда вышла "Немножко беременна"? Поэтому очень поддерживаю абзац про Шварценнегера и его Конана - он полностью по делу!

"А что, если?" - совершенно не нужна( с моей точки зрения, конечно)

+1. Полностью согласен! Прям вот лучше бы не написал! Хотелось бы, чтобы Редакция обратила внимание!:)

RE: Майский номер #05 (122) (Cargonia)

Tue, 10 May 2011 11:26:59 GMT

Ещё раз про новые рубрики.
"Наш ответ Голливуду" - самая лучшая новинка! Поддерживаю полностью.

"История кино. 1982" - поддерживаю, но с оговорками. Если рассказываете, что происходило в мире кино в 1982, то и рассказывайте об этом. Кто умер в этом году, понятно. Но при чём тут те, кто только родились? Во время рождения Сета Рогена и Джессики Бил в небесах не являлись знамения - "родилась новая супер-пупер-кинозвезда", и зачем сюда было их притягивать за уши? Не лучше ли было написать про того же Рогена в 2007м, когда вышла "Немножко беременна"? Поэтому очень поддерживаю абзац про Шварценнегера и его Конана - он полностью по делу!

"А что, если?" - совершенно не нужна( с моей точки зрения, конечно)

RE: Майский номер #05 (122) (George Bush)

Sun, 08 May 2011 20:14:41 GMT

Новые рубрики (кроме "а что если") очень хорошие. Я еще больше года назад говорил что журнал очень схематичен, сух, ему не хватает киноманских штучек (из-за этого я его даже на какое-то время перестал покупать). Рад что вы осознали что надо что-то менять и двигаетесь в правильном направлении.

RE: Майский номер #05 (122) (Главный редактор)

Sat, 07 May 2011 13:10:40 GMT

ORIGINAL: Йог Федор
Не поленился и еще раз внимательно, даже вдумчиво перечитал "разжеванные доходчиво" условия. Цитирую:

Мы исключили однотипные леты о ядерной катастрофе или глобальной чуме и сосредоточились на картинах, авторы которых проявили фантазию.

Других условий нет.
Вы полагаете, что Особое мнение, Вспомнить все, Водный мир, 2012, Послезавтра, Дитя человеческое - это фильмы о ядерной катастрофе или глобальной чуме? Или их авторы не проявили фантазию?

Только просьба не включать троллинг, а ответить по существу.

Вы все-таки не до конца дочитали. " /> Там вполне ясно написано, что в будущее мы ушли только на 10 лет. То есть, до 2021 года. Действие "Особого мнения" происходит в 2054 году, "Дитя человеческого" - в 2027-м, "Вспомнить все" - 2084. В "Водном мире" год вообще не назван, так что и говорить не о чем - может, его действие сегодня происходит, а может через век. Все "будущее", предсказанное в фильмах-катастрофах "2012" и "Послезавтра", заключается в том, что завтра случится большой бада-бум. В них нет никаких футуристических прогнозов, никаких фантастических изобретений, реальность абсолютно соответствует году выхода. О чем тут гадать? Случится завтра бадабум или нет? Тут тот же смысл, что и в ядерной катастрофе и глобальной чуме - будет или не будет.

RE: Майский номер #05 (122) (guMka)

Sat, 07 May 2011 12:44:09 GMT

Выскажусь по поводу новых рубрик.

1982 год в кино - познавательно, но сухо (хотя по другому и быть наверно не может). В общем кратенький альманах об истории кино, как наверное он и задумывался. Хорошая рубрика.

Как улучшить "Алису..." - из новых понравилась больше всех. По сути подробный анализ/рецензия фильма на целый разворот. Написано всё хорошо, впрочем, как и всегда у БИ. Интересно, какие фильмы еще попадут на этот операционный стол.

А что, если... - запилю в соответствующей теме. Не совсем понятно, почему рубрику так приняли в штыки, не во всем это оправдано на мой взгляд.

RE: Майский номер #05 (122) (Йог Федор)

Sat, 07 May 2011 12:14:57 GMT

По топу много вопросов, но задавать их не хочется - нарвусь на троллинг." />

RE: Майский номер #05 (122) (JARN)

Fri, 06 May 2011 22:48:05 GMT

Что, есть такая тенденция?

Конечно есть. Вы ведь совсем недавно (в октябре 2006) разместили у себя на приложении фильм с его дорожкой. Теперь вот показали ролик с нецензурной бранью. Верной дорогой идете. Так, авось, еще через пять лет сразу и фильм с Гоблином будет, и ролик с нехорошим словом." />

Эх, жаль, что сейчас "Звездного стриптиза" нет. Так бы еще столько тенденций можно было обрисовать." />