Мартовский номер #3 (132)

RE: Мартовский номер #3 (132) (JARN)

Sat, 07 Apr 2012 14:55:11 GMT

Только вчера попал в руки мартовский номер. Из неприятного отмечу, что в моем экземпляре было несколько порванных страниц (в конце, в разделе техника). Это при том, что пакет с журналом был полностью запечатан.
"Звездное киномантсво" даже не стал читать, т.к. подобные вещи особо не интерисуют, тем более от непонятно кого. Кстати, если выбирать (то, что никто не предлагает выбирать, я понимаю) между "Где они сейчас?" и "Киноманством", то я за первый вариант - его хоть через раз читаю. Также не стал читать интервью про "Август. Восьмого". Причина: абсолютно неинтересный для меня проект (плюс, сборы фильма только подтвердили, что ничего такого там нет).
Все остальное (кроме обзоров) прочитал за один вечер, плавно перетекший в ночь. :)
Еще бы хотелось отметить отсутствие топ-10 DVD-релизов, как это было в прошлом году.

RE: Мартовский номер #3 (132) (Elizaveta)

Fri, 30 Mar 2012 22:02:34 GMT

ORIGINAL: JARN

Охота посмотреть, что там с Hollywood Reporter. Никто не знает, номер уже вышел?

Вышел. С мест даже сообщают, что видели его в обычных киосках. :)

Объясните для чайника, что за Hollywood Reporter?

p.s. все, нашла инфу, ну и раздули же они кадилу, даже в новостях об этом сообщили, что ж, завтра гляну в киоске, может и ничего, дельное окажется, хотя сомневаюсь.

RE: Мартовский номер #3 (132) (JARN)

Fri, 30 Mar 2012 18:48:48 GMT

Охота посмотреть, что там с Hollywood Reporter. Никто не знает, номер уже вышел?

Вышел. С мест даже сообщают, что видели его в обычных киосках. :)

RE: Мартовский номер #3 (132) (guMka)

Fri, 30 Mar 2012 18:09:13 GMT

Несогласен насчет такого различия между Тоталом и Empire. Я читаю Тотал с апреля 2005 года (на обложке постер к "Городу грехов" зацепил), иногда еще покупал Total Film и пару раз Empire. Так вот, старые номера Тотала дадут фору любому Empire: раньше он просто толще был, и под кинопремьеры выделялось больше страниц - 5 статьей о будущих кинопремьерах было нормой. Потом (не помню в результате чего), Тотал похудел, и материала поубавилось. Сейчас, к счастью, месяц от месяца журнал становится разнообразнее (возможно, конкуренция). При этом те номера Empire, которые я покупал, мне такими пресными показались, особенно рецензиями. А что касается освещенаию новинок, то не очень я понял, когда, например, была в одном из летних номеров 2010 года статья про "Безумного Макса-4", когда его еще даже снимать не начали (и до сих пор не снимают). Не исключено, что Empire эволюционирует во что-то мегакрутое со временем, но пока что конкуренции Тоталу (с творческой точки зрения) я не вижу. Охота посмотреть, что там с Hollywood Reporter. Никто не знает, номер уже вышел?

RE: Мартовский номер #3 (132) (Синемафил)

Fri, 30 Mar 2012 17:43:22 GMT

В большей степени вы правы. Я просто считаю, что сначала эта разница между журналами действительно была большой, а теперь она всё больше смывается. Total DVD потихоньку меняет концепцию (и уже поменял название), добавляя рубрики, посвящённые именно кино, для людей, которым интересны не тех.информация о дисках, а история кинематографа, его развитие, пусть делая это достаточно однобоко. И вот я посмотрел специально последние обложки Empire, а там в заглавных фильмах: Мстители, Тёмный Рыцарь, Призрачный гонщик 2, Миссия Невыполнима 4, Бой с тенью 3D, Кот в сапогах, Агент Джонни Инглиш 2, Ковбои против пришельцев, Первый Мститель, Супер 8, Кунг-фу Панда, Трансформеры 3... Сплошной мейнстрим, причём не всегда качественный. Это я ещё жалуюсь на попсовость обложек Totala, а тут такое! Я прям обрадовался" />

В любом случае, всё это дело вкуса. Просто обидно, что нет у нас на рынке издания, которое бы и про Фауста могло написать, и про Ранго; и Каннский фестиваль осветить, и Прометея; написать про грядущие проекты и Ханеке, и Деппа. Это всё, конечно невозможно. А жаль.

RE: Мартовский номер #3 (132) (Elizaveta)

Fri, 30 Mar 2012 16:18:55 GMT

Я покупаю Empire уже два года, а Тотал всего год и могу сказать, что иногда "трудно читать" бывает как первый, так и второй, своя "гламуризна" присутствует и там, и там, я же имела ввиду, что не стоит требовать от Тотала больше внимания уделять кино, как искусству, так как изначально его направление это российский кинорынок и видеобизнесс, так что для меня эти два издания дополняют друг друга, поэтому если мне хочется почитать о кино, я открываю Empire, а если мне нужно посмотреть о технических характеристиках того или иного диска, или же посмотреть график выхода фильмов на DVD или Blu-ray, и почитать новости о загибающейся эре физических видеоносителей, я открываю Тотал, а с кино он у меня все же мало ассоциируется, именно поэтому наверное я и была так против смены названия жунала, не только из-за его не звучания, но и потому что оно просто не подходит данному изданию.

RE: Мартовский номер #3 (132) (Синемафил)

Fri, 30 Mar 2012 15:57:05 GMT

Elizaveta, меня интересует кино как искусство, и дело в том, что я три года покупал Empire, но после того, как они уменьшили объём, перестали добавлять диск, а главредом стала Смолина, читать их стало трудно, а потом и просто невыносимо. Ушли в гламуризну, картинок становилось всё больше, а информации - меньше.
Я понимаю, что ресурсы Total DVD меньше, что для них не существует Канн, Венеции, Берлина, Торонто, Сандэнса, из кинонаград они освещают презренный Оскар, да и то постфактум, но работают как-то честнее, мало рекламы, хороший объём, зачастую интересная информация о новинках и актёрах, к тому же начатые перемены и некоторые новые рубрики мне по душе. Плюс диск - мелочь, а приятно.
На самом деле, всё упирается в проблему прессы о кино в нашей стране, выбор просто мизерный. А в регионах так и вообще почти никакого. Вот с Total DVD никогда проблем не возникало, а Empire у нас например уже не найти. В общем, будем ждать с интересом Hollywood Reporter и продолжать читать Всё кино.

RE: Мартовский номер #3 (132) (Elizaveta)

Fri, 30 Mar 2012 12:13:48 GMT

Синемафил, покупайте Empire, если интересует искусство кино, здесь люди в большинстве своем зацикленны на битрейде, ремастинге и прочих "пугающих" на слух вещах " />

RE: Мартовский номер #3 (132) (Синемафил)

Fri, 30 Mar 2012 00:07:26 GMT

Ок, Степан. Полностью солидарен с вашей подписью, хотя конечно моя коллекция несравнима с настоящими любителями сего замечательного дела))

RE: Мартовский номер #3 (132) (Космичъ)

Thu, 29 Mar 2012 23:57:06 GMT

ORIGINAL: Синемафил
Так что не надо, пожалуйста, просить меня проходить мимо, я говорю то, что не нравится лично мне...

Я свою точку зрения тоже вроде бы выразил. Так что да - без проблем " />.

п.с. И это, на будущее, можно без "уважаемый", а то аж прям покраснел как-то:)

RE: Мартовский номер #3 (132) (Синемафил)

Thu, 29 Mar 2012 23:41:11 GMT

Уважаемый Степан Кузьмин, я прекрасно понимаю, что довольная внушительная часть читателей TD (или теперь ВК) - ценители домашнего видео и коллекционеры дисков. Они будут солидарны с вами. Я же придерживаюсь другого мнения, и вполне возможно - даже меньшинства, но это нормально, все мы читаем этот журнал, значит он нас чем-то привлекает, отдельные моменты могут не нравится, и все имеют право сказать, что именно. Так что не надо, пожалуйста, просить меня проходить мимо, я говорю то, что не нравится лично мне, но допускаю и понимаю, что это может нравится многим.

2 Lenny Nero: К нашему сожалению рубрика Наш ответ Голливуду опять появилась в апрельском номере.

RE: Мартовский номер #3 (132) (Lenny Nero)

Thu, 29 Mar 2012 00:37:29 GMT

Да не, конечно, тем более что я топик открыл давно и пост писал когда твоего ответа еще не было.
Просто каждый год немного расстраиваюсь что вместо интересного топа на какую-нибудь новенькую тему расположились давно вышедшие и абсолютно не интересные издания.
Хотя в большинстве соглашался насчет 'незаслуженных' звезд, рубрики "Где они Сейчас", отсутствия рубрики "Наш ответ Голливуду", добавления интервью и новых рубрик в последующих месяцах, а также насчет 'звездного киноманства', Августа Восьмого и вообще любых материалов о производстве местной 'жизнедеятельности'.

RE: Мартовский номер #3 (132) (Космичъ)

Thu, 29 Mar 2012 00:28:13 GMT

ORIGINAL: Lenny Nero
...хотел лишь полностью, по всем пунктам, согласится с форумчанином Синемафил, но уже как от лица 'давнишнего' читателя.

Lenny, к Тебе претензий нет! Как впрочем и к себе, и ещё к кому-то.. Все мы всё всё знаем, все мы всё видим/читаем, но, согласись - не "все" мы такие. Так что затронутая мною рубрика, имеет всё же право на дальнейшее существование(тем более - раз в ГОД). Лично для меня - это как убрать "Вечный Огонь" в Москве. Ну, или в любом другом городе. Сорри, что так высОко сравнил.

RE: Мартовский номер #3 (132) (Lenny Nero)

Thu, 29 Mar 2012 00:15:56 GMT

Так как отстаю в прочтении журнала уже на четыре месяца (все еще дочитываю прошлогодние номера " />), хотел лишь полностью, по всем пунктам, согласится с форумчанином Синемафил, но уже как от лица 'давнишнего' читателя. Особенно рад будущим 'сериальным' и режиссерским рубрикам. [sm=ay.gif]

RE: Мартовский номер #3 (132) (Космичъ)

Wed, 28 Mar 2012 23:36:44 GMT

ORIGINAL: Синемафил
Разочаровало:

3. Топ Total Awards. Так как я отношусь к читателям, которых интересуют фильмы, и не интересуют технические данные носителей, то и такой топ не для меня.

Не фига!! Каждый год, как появилась эта рубрика - жду её с нетерпением чтобы докупить, возможно, интересные издания в которых до селе сомневался. Так что вас, как "читателя", прошу просто проходить мимо, ибо это уже - (я надеюсь)(имхо) не посягаемая традиция.

Тем более, что ничего нового он не сообщает, думаю, те, кто следит за инфой о тех.данных и так знают что к чему.

Ой, ну - не надо! В этот раз 'открыл' для себя BD "Неприкасаемые", которое среди прочих купленных(больше половины из топа)/"угаданных", просто пропустил "мимо ушей", имея dvd от "П.....ва". Ещё как-то 'уловил' BD "Монстро", которое впрочем до сих пор не купил, но это - дело наживное " />!

RE: Мартовский номер #3 (132) (Синемафил)

Wed, 28 Mar 2012 21:11:47 GMT

Ясно, тогда буду с интересом ждать. Главное, что курс, взятый вами, привлекателен недавним читателям, таким, как я, а также должен помочь с новыми.

RE: Мартовский номер #3 (132) (Главный редактор)

Wed, 28 Mar 2012 20:23:30 GMT

Надеемся, что раньше. С форматом до сих пор вопрос. :(

RE: Мартовский номер #3 (132) (Синемафил)

Wed, 28 Mar 2012 18:53:25 GMT

Спасибо за ответ.
А режиссёрская рубрика появится раньше? Формат как у Звезды месяца?

RE: Мартовский номер #3 (132) (Главный редактор)

Wed, 28 Mar 2012 16:34:50 GMT

ORIGINAL: Синемафил
Ещё у меня вопрос к редакции: в каком формате планируется рубрика о сериалах? И когда приблизительно её можно ждать?

Она не в приоритете, думаю, в первых месяцах осени.

RE: Мартовский номер #3 (132) (Синемафил)

Wed, 28 Mar 2012 16:32:36 GMT

Несколько мыслей после прочтения мартовского номера.

Понравилось:
1. Намёк главреда о том, что готовится к запуску рубрика о режиссёрах. Жду эту рубрику больше всего, если выйдет будет здорово!
2. Интервью звёзд международного масштаба (Стентон, Дефо + грядущее Кэмерона). Это действительно шаг в правильном направлении. Информация из первых уст о готовящихся проектах всегда интересна и актуальна.
3. Продолжает очень радовать выбор звёзд месяца. С тех пор, как начал покупать журнал (январь 2011), практически все персоны были интересны и попадали под категорию "заслуженных звёзд", а не какие-нибудь Ченнинги Татумы, Кристены Стюарты, Крисы Эвансы и другие Паттинсоны.
4. Где они сейчас. После появления в этой рубрике героев Чужих, так горячо любимых мною, окончательно стал относиться к ней положительно.
5. Отсутствие рубрики "Как сделать лучше" или "Наш ответ Голливуду". Наконец-то её нет. Надеюсь, больше не появится.

Разочаровало:
1. Материалы про Август.Восьмого. Абсолютно неинтересно, даже не стал читать, хотя обычно так не делаю и даже в материалах к фильмам, которые неинтересны, можно узнать что-то интересное, но вот эти интервью вообще никак не заинтересовали. Просто зря восемь полос журнала заняли.
2. Рубрика Звёздное киноманство. Абсолютно не понравилась. Даже название раздражает, попсовое, претенциозное и не соответствует наполнению. Присоединяюсь к недовольным ей. Неинтересен ни формат, ни герои рубрики, интервью Матвеева было совсем неувлекательно, а Сарика вообще читать не собираюсь, мало того, что он тот ещё звезда, так ещё Андреасян и киноманство - вещи абсолютно из разных вселенных.
3. Топ Total Awards. Так как я отношусь к читателям, которых интересуют фильмы, и не интересуют технические данные носителей, то и такой топ не для меня. Тем более, что ничего нового он не сообщает, думаю, те, кто следит за инфой о тех.данных и так знают что к чему.

Ещё у меня вопрос к редакции: в каком формате планируется рубрика о сериалах? И когда приблизительно её можно ждать?