----------------
Цитата: Дата:01.12.2004 17:36:32, Автор:Kaban ::

---

Вообще, все его удачи объясняются в первую очередь его заслугами. А удачи Стоуна - в последнюю.
Мне зачастую сложно разделить заслуги одних и других. Допустим, фильм замечателен, но "виновен" в этом режиссер, нашедший актеров, актеры, хорошо сыгравшие, замечательный сценарий или что-либо другое? [sm=sm128.gif] Поэтому предпочитаю говорить о фильме в целом, не разбивая его на отдельные работы.
----------------

В этом контексте имелось в виду, что отдельные элементы хороши, а результат в целом - нет. При этом вполне может нравиться и весь фильм в целом - но из-за того, например, что нравится отдельный значительный сегмент. Очевидный пример - "Место встречи изменить нельзя". Объективно плохо поставленный фильм (как выяснилось из интервью Говорухина на диске, он тоже это понимает). Но его любят за блестящие актерские работы (те, которые блестящие) и за диалоги - остатки прекрасного романа, сохранившиеся в сценарии.

----------------
Цитата: Дата:01.12.2004 18:21:04, Автор:Foox ::

---

----------------
Цитата: Дата:01.12.2004 17:33:01, Автор:Kaban ::

---

Film Editing by
Brian Berdan
Hank Corwin

http://www.imdb.com/title/tt0110632/
----------------

Я к тому и вел - провал фильма может быть обусловлен неудачным монтажом. Работа режиссера заключается в работе на площадке и производстве материала для монтажа...
----------------

Ну, если режиссер не участвует в монтаже...
Однвко в этом я Стоуна обвинить не могу, у него почерк довольно характерный.

Кинокомпания ПАРАДИЗ не досчиталась 1 миллиона долларов сборов "Александра" за первый уик-энд в связи с политическим кризисом в Украине. Большинство кинотеатров с чт по вс вообще не работали, а в оставшуюся же часть неохотно спешили зрители, предпочитая массовые беспорядки и пьянки - просмотру кинофильмов. Есть надежда, что после некотрого спада активности толпы, кинотеатры будут вновь открыты и недостающие суммы будут собраны за втрой и последующие уик-энды! [sm=8.gif]

----------------
Цитата: Дата:02.12.2004 13:14:07, Автор:KostiKiev ::

---

а в оставшуюся же часть неохотно спешили зрители, предпочитая массовые беспорядки и пьянки
Интересно, какой идиот сочинил эту фразу.
----------------

KostiKiev! Ради Бога, не переноси эту тему и сюда... Вспомни, что было в прошлый раз! Мало здесь флуда в "Александровском" топике[sm=2.gif]

И немного хорошего о фильме.
На днях слышал, что греческие адвокаты, посмотрев премьеру в Греции, отказались от иска против УБ. Стало интересно, позвонил знакомому греку в Афины, спросил, что там "у них в Греции" обо всем этом думают. Он ответил, что (сам будучи на этой премьере также) многие люди посмотрели, особого ажиотажа по поводу "голубизны" в газетах и у народа не видно. Всех в целом все устраивает и оказалось гораздо более прилично, чем многим грекам казалось, что говорит о возможно хорошо проведенной ПР-компании. Разочарование есть также, но оно связано с упором на личные отношения, а с расхождением ожиданий и реалий. Его мнение тоже субъективно, но хоть кто-то более близкий к теплой стране, коя связана с фильмом.

А я, по правде говоря, сильно рад провалу проекта по названием "Александр". Как-то уже осточертела тенденция последнего времени, что какая астрономическая сумма не вбухана в фильм и его рекламную раскрутку, она все равно по сумме проката и продаж двд "отбивается".
Пусть будет назидательным уроком американской киноиндустрии [sm=9.gif]

Блин, ну я понимаю, если бы радовались провалу какого-нибудь AVP, или Обители Зла 2, но Александр.!? ...не такой уж "попкорно-американский" [sm=7.gif]

Кабан не стал бы сейчас говорить о его провале с точки зрения денег. [sm=2.gif] Та же "Клеопатра" с Элизабет Тейлор, насколько я помню, тоже сначала была весьма и весьма убыточна. При бюджете в 44 млн. долларов она сначала фактически провалилась в прокате, огорчив продюсеров, и только лет через 8-10 фильм не только себя окупил, но и денег позволил на себе заработать, причем также немало. И это еще не упоминая многочисленные права на показ на видео и ТВ.

У людей уже рвота от всяких комиксов и исторических лент.
Вот как раз новость для "любителей" комиксов...
11 февраля 2005 г. на экраны выходит фильм "Константин", кое-кем занесенный в ряды между "Гладиатором", "Троей" и "Александром" как фильм о первом римском императоре-христианине. На самом деле герой ленты Джон Константин - персонаж комикса для взрослых Hellblazer, созданный в 1985 г. Аланом Муром. Джон - детектив, специализирующийся на оккультизме; его дар - видеть демонов, "незаконно" пробравшихся из ада в наш мир. Вместе с женщиной-полицейским Додсон он рассоедует загадочную гибель ее сестры-близнеца, поначалу кажущуюся самоубийством. Попутно Джону нужно спасти человечество от козней дьявола (ну куда же без этого)и постараться самому не попасть в преисподнюю.

----------------
Цитата: Дата:09.12.2004 14:57:10, Автор:Kaban ::

---

...DVD-релиз опять-таки от СР
Так я же говорил только о кинопрокате без видео и ТВ. А ДВД тогда еще не было. [sm=2.gif]
----------------

...это я про Александра уже [sm=1.gif]