«Звезда месяца» в июньском номере Total DVD

Любой из четверки:

Энистон
Аффлек
Рассел
Снайпс
Нортон

А по большому счету все равно, поскольку звезда месяца нынче представляет собой по сути инфу из раздела Bio с великого и ужасного IMDb. Разве что по-русски, но Кабаше это как-то по фигу. Находили бы лучше что-нить интересное и не очень известное - было бы приятнее читать.

снайпа - актёр.. ну-ну

ну по мне так и вин дизель - неактёр. причём с большой буквы НЕ.
больше этих двух не перевариваю только сигала, но его, слава богу, не видно, не слышно почти.. а эти мнут из себя чёрт знает что.. тоже мне актёры.. фуфло, а не актёры.. [sm=mad.gif]

нифига..)
дженнифер энистон, но победит эдвард нортон.

проголосовал за Нортона, так как это один из любимых моих актеров, который может сыграть совершенно разнообразные роли.

Эдвард Нортон - однозначно...[sm=em62.gif][sm=em121.gif]

А по большому счету все равно, поскольку звезда месяца нынче представляет собой по сути инфу из раздела Bio с великого и ужасного IMDb. Разве что по-русски, но Кабаше это как-то по фигу.

Хм...А меня, устраивает как в тотале составляют биографию...[sm=sm128.gif]

То есть, вы предлагаете опускать основные, а потому известные "великой и ужасной" imdb факты и составлять биографию из незначительных, а потому мало кому известных, фактов?

Нет, не предлагаю.

Стараемся вообще-то и то, и другое вмещать в статью,

Именно это - другое - Кабан и хотел бы видеть (и предлагал соответственно), но не видит.

но, как вы понимаете, рассказывая об актере (актрисе), обходить вниманием основные пункты биографии нельзя, а потому на них всегда делается основной акцент.

С акцентами все понятно. Проблема в том, что в статьях кроме акцентов ничего больше нет. Либо (заедем с другого бока) акценты составляют 100% статьи. Многие, очень многие журналы и сайты печатают биографии актеров. Никого нового на своих страницах вы не представите (ибо новый = непопулярный для т.н. массового читателя, кто есть осн. аудитория журнала), так почему бы тогда в качестве отличия не нарыть что-нить не слишком известное об актере и попытаться раскопать это и, если получилось, выдать на страницы журнала. Конечно, Кабан понимает, что сделать подобное сложнее и популярные ответы "нету времени или нам за такой тяжелый труд не платят" принимает, но если бы у журнала была своя фишка - это было бы хорошо. А сейчас статьи пишутся для читателей, которым "Искать лень и не по кайфу, а в журнале в самый раз!".

З.Ы. Фильм, например, печатает бизнес-фильмографию актеров. Тоже не бог весть что, но все же интереснее, чем в сотый раз мусолить давно всем известные факты из чьей-нить биографии.

----------------
Цитата: Дата:26.03.2006 0:00:32, Автор:betancur ::

---

про себя: если мне неинтересно читать про того, кто мне не нравится или побоку, я не читаю.. по-моему логично.
----------------

Кабан тоже не читает про тех, кому неинтересно. Только к чему это? [sm=sm128.gif] Разговор ведь идет не о том, о ком писать, а что о них писать.

чёртъ, опять загнал себя в тупик..

[sm=9.gif] Забей. Кабаша вроде понял betancur'овский ментальный посыл.