Статья про Микки Рурка может оказаться весьма интересной [sm=ay.gif]

Неплохо.
Но уже название с Тоталом выглядит не в тему. :)

ПС. Это последний выпуск, где номер журнала будет наверху, в белой рамке?
Вроде же его в логотип хотели вставлять.

Мне одному кажется, что на этой обложке/постере мальчик размером с танк (ноги робота ведь где-то далеко позади), а то и крупнее? Да и ничего хорошего от этой "блокбастерной" версии шикарного "Лабиринта Фавна" с налётом агитки ждать не приходится. Total Awards и Микки Рурк - отлично. Остальные фильмы, помимо "Августа", мне в меру интересны.

ORIGINAL: Kinomash

Отличная обложка. Август восьмого как лицо марта смотрится куда интересней

Август восьмого с 21 февраля в прокате, его надо было на обложку февральского номера пихать, а в марте действительно Джона Картера или еще что, но не этот бред [:@]

За Август восьмого - стыд и позор. Джон Картер и Голодные игры намного интереснее, лучше бы про Ворона написали. Фильмы на обложках в поледнее время очень слабые. А за Рурка спасибо - вот уж действительно герой, не то что Кейдж.

Вывод, что скорее всего всем журналам проплатили рекламу. Наверное Тотал не по своей воли сделал обложку с этим фильмом.

ORIGINAL: grilzbear

Вывод, что скорее всего всем журналам проплатили рекламу. Наверное Тотал не по своей воли сделал обложку с этим фильмом.

Даже если и проплатили. и что?
Вы откажитесь от денег если Вам предложат? Не надо говорить про репутацию, она не пострадает. Содержание будет интересней обложки

Исходя из такой логики, все названия лгут. Журнал Hello! не здоровается по-английски, газета "Вечерняя Москва" рассказывает не о московских вечерах, а в программе "Поле чудес" вообще ни полями, ни волшебством не пахнет.

Прочитал 20-ку самых лучших BD-изданий за 2011 год в мартовском номере.
Возникло несколько вопросов.
Почему вошёл BD с фильмом "Гарри Поттер и Дары смерти.Часть1", но не вошла 2 часть этого фильма? Издан, на мой взгляд, не хуже.
К тому же и 1 часть и 2 часть имели в конце года 3-х дисковые издания в импортных амареях(а это в оценке издания тоже надо учитывать мне кажется, но неважно), да к тому же ещё с 3D-версиями данных фильмов "на борту". Однако же речь в журнале о 2-х дисковой версии издания. Непонятно[sm=ai.gif].
Можно по разному относиться к изданию с 11 BD с фильмами о Гарри Поттере(со значками), но его вообще нет в 20-ке!!! При том, что среди DVD-изданий лучшим названо 16-ти дисковое издание саги о Гарри Поттере.
"Таксист"(с гигантским количеством бонусов) не попал в 20-ку. Согласен картинка посредственная у него, так и фильму 35 лет, а у издания "Страшилы" 5 место в хит-параде, хотя картинка у него тоже не ахти(а фильм значительно новее(1996 год)).
"Люди Х:Первый класс" - замечательное издание с большим количеством бонусов, где и картинка и звук великолепные, однако тоже нет его в хит-параде, но есть "Восстание планеты обезьян" ничем не лучше его издание(и стоит в верхней десятке).
Где великолепнейшие издания(и в плане реставрации и в плане бонусов) "Вестсайдской истории", "Моста через реку Квай"??

ORIGINAL: Главный редактор

Тем более что от двухдисковых они отличаются только 3D-версией, я так понял? А стоят заметно дороже.

Да, но и стоят они одинаково, плюс качество амарея в разы лучше.